Les aveux palestiniens sur cette video

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

jules a écrit:

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

je confirmes, mais il ne parle pas au nom de la rue, mais au nom des politiques et d'une partie de la rue, tous ne partages pas son point de vue

addine69 a écrit:

jules a écrit:

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

je confirmes, mais il ne parle pas au nom de la rue, mais au nom des politiques et d'une partie de la rue, tous ne partages pas son point de vue

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix. Le "retour des palestiniens", qu'ils aillent se faire foutre, l'invention d'un peuple,c'est bien, mais nous ne sommes pas obligés de marcher dans la combine.
l'UNRWA en a marre de les entretenir à ne rien foutre, ils s'imaginent que les juifs vont les remplacer?

guitl a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

je confirmes, mais il ne parle pas au nom de la rue, mais au nom des politiques et d'une partie de la rue, tous ne partages pas son point de vue

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix. Le "retour des palestiniens", qu'ils aillent se faire foutre, l'invention d'un peuple,c'est bien, mais nous ne sommes pas obligés de marcher dans la combine.
l'UNRWA en a marre de les entretenir à ne rien foutre, ils s'imaginent que les juifs vont les remplacer?

Citation :

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix.

Je n’en suis pas si sur, mais je ne vais pas développer, car ton objectivité est absente lorsqu'il s'agit d'avoir une approche juste de cette situation.
Comme Jules ou d'autres pensez que seul les palestiniens sont un rempart à la paix, mon avis diffère sur cette quéstion, car pour pouvoir l'aborder faudrait il encore laisser au placard le côté nationaliste pour ces questions, chose que je sais faire

il est tres clair en anglais!!!! lui et nous on n'est pas sur la meme longueur d'ondes
addine ce sont les gouvernants qui decident

adm-janine a écrit:

il est tres clair en anglais!!!! lui et nous on n'est pas sur la meme longueur d'ondes
addine ce sont les gouvernants qui decident

Citation :

ce sont les gouvernants qui decident

Ayant nullement besoin de justifier mes positions politiques, nationaliste ou religieuse, je te répondrais que je sais que ce sont les gouvernements, mais tu oublis également la pressions des extrémistes et des enjeux à laquelle participe également des états-arabes qui ne souhaiteraient pas la création d'un etat palestinien.

L'histoire du proche-orient n'est que de la poudre aux yeux et je le réitère ci, il n'y auras jamais de paix entre palestiniens et israéliens.

La Charte palestinienne qui prône la destruction d'Israël est toujours en vigueur, la Communauté internationale fait l'impasse… Claude Tencer

http://www.aschkel.info/article-la-charte-palestinienne-qui-prone-la-destruction-d-israel-est-toujours-en-vigueur-la-communaute-int-76553770.html

J'ai même lu la traduction d'un article paru dans un quotidien arabe décrivant la fourberie de certains gouvernements arabes qui refusaient leur secours aux palestiniens tout en alimentant une propagande antisioniste et antisémite dans les élites.

le conflit israélo-palestinien suscite dans l'Orient arabe et islamique des problèmes artificiels et passionnels dont l'absurdité est aujourd'hui plus tragique que jamais. Plus qu'avant ? Oui, parce que d'une part tout le monde, au fond veut la paix, et personne ne croit qu'elle résoudra les problèmes et les rêves des révoltés d'un printemps arabe que le prochain été n'arrêtera pas.

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/24/israel-dans-la-tourmente.html

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

je confirmes, mais il ne parle pas au nom de la rue, mais au nom des politiques et d'une partie de la rue, tous ne partages pas son point de vue

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix. Le "retour des palestiniens", qu'ils aillent se faire foutre, l'invention d'un peuple,c'est bien, mais nous ne sommes pas obligés de marcher dans la combine.
l'UNRWA en a marre de les entretenir à ne rien foutre, ils s'imaginent que les juifs vont les remplacer?

Citation :

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix.

Je n’en suis pas si sur, mais je ne vais pas développer, car ton objectivité est absente lorsqu'il s'agit d'avoir une approche juste de cette situation.
Comme Jules ou d'autres pensez que seul les palestiniens sont un rempart à la paix, mon avis diffère sur cette quéstion, car pour pouvoir l'aborder faudrait il encore laisser au placard le côté nationaliste pour ces questions, chose que je sais faire

Addine nous en avons assez discuté, et contrairement aux idées reçues je suis pour une paix juste, mais faut il qu'il y ait réciprocité.

Reprenons dans l'ordre:

1-Nous avons montré et prouvé que lors des différentes négociations avec l'Egypte et la Jordanie nous avons faits tous les efforts nécessaires et avons restitué toutes les parcelles de terres et même les hôtels et les puits de pétrole (Egypte) la Jordanie de négocier seule avec Israël et a récupérer tout son territoire de 344 km² avec également toutes les infrastructures qui existaient. Les territoires disputés ne faisaient plus partie du territoire Jordanien Hussein les ayant abandonné en 1988.
Que subsiste t’ il âpres 28 ans pour l’Egypte rien une paix froide, mais la paix tout de même bien Fragile après le printemps Arabe.

2-Par contre les Palestiniens il faut le rappeler se sont accaparés une idée de nation sur un territoire qui n’a jamais été le leur.

Quelles sont les revendications Palestiniennes :

a)Pour la grande majorité du Fatah, Récupération de tous les territoires de 1967 (il n’y avait pas de frontières avec un quelconque état Arabe et surtout pas Palestinien), y compris Jérusalem Est, avec le mont du temple. Mais il faut aussi le rappeler, territoire qui deviendra Judeirein (pas d’Israéliens sur celui-ci dixit Abass) Illogique comme attitude (en tenant éventuellement compte d’Israéliens qui ne voudraient pas quitter leurs habitations) Je ne parle pas des déclarations équivoques faites en arabe.

b)Pour le Hamas C’est autre chose et c’est clair aucune négociation et c’est tout Israël
c)Idem pour le Djihad et les autres factions, il y a déjà une priorité c’est le grand ménage qui est à faire au sein de l’autorité Palestinienne.
d)Pour terminer la déclaration unilatérale d’un état Palestinien en septembre avec tous les risques que cela peut engendrer (Manifestations, peut être une 3eme Intifada, marche sur les frontières.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

PROXIMA a écrit:

qu'est ce qu'il raconte le monsieur ?

Ech yahki

Nous n'accepterons jamais une solution de deux etats pour deux peuples, "que l'initiative soit francaise ou americaine, nous ne l'accepterons pas !" Nous n'accepterons pas le non retour des 1,5 millions de réfugiés

je confirmes, mais il ne parle pas au nom de la rue, mais au nom des politiques et d'une partie de la rue, tous ne partages pas son point de vue

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix. Le "retour des palestiniens", qu'ils aillent se faire foutre, l'invention d'un peuple,c'est bien, mais nous ne sommes pas obligés de marcher dans la combine.
l'UNRWA en a marre de les entretenir à ne rien foutre, ils s'imaginent que les juifs vont les remplacer?

Citation :

bien sur que si sinon il y aurait déjà la paix.

Je n’en suis pas si sur, mais je ne vais pas développer, car ton objectivité est absente lorsqu'il s'agit d'avoir une approche juste de cette situation.
Comme Jules ou d'autres pensez que seul les palestiniens sont un rempart à la paix, mon avis diffère sur cette quéstion, car pour pouvoir l'aborder faudrait il encore laisser au placard le côté nationaliste pour ces questions, chose que je sais faire

Addine nous en avons assez discuté, et contrairement aux idées reçues je suis pour une paix juste, mais faut il qu'il y ait réciprocité.

Reprenons dans l'ordre:

1-Nous avons montré et prouvé que lors des différentes négociations avec l'Egypte et la Jordanie nous avons faits tous les efforts nécessaires et avons restitué toutes les parcelles de terres et même les hôtels et les puits de pétrole (Egypte) la Jordanie de négocier seule avec Israël et a récupérer tout son territoire de 344 km² avec également toutes les infrastructures qui existaient. Les territoires disputés ne faisaient plus partie du territoire Jordanien Hussein les ayant abandonné en 1988.
Que subsiste t’ il âpres 28 ans pour l’Egypte rien une paix froide, mais la paix tout de même bien Fragile après le printemps Arabe.

2-Par contre les Palestiniens il faut le rappeler se sont accaparés une idée de nation sur un territoire qui n’a jamais été le leur.

Quelles sont les revendications Palestiniennes :

a)Pour la grande majorité du Fatah, Récupération de tous les territoires de 1967 (il n’y avait pas de frontières avec un quelconque état Arabe et surtout pas Palestinien), y compris Jérusalem Est, avec le mont du temple. Mais il faut aussi le rappeler, territoire qui deviendra Judeirein (pas d’Israéliens sur celui-ci dixit Abass) Illogique comme attitude (en tenant éventuellement compte d’Israéliens qui ne voudraient pas quitter leurs habitations) Je ne parle pas des déclarations équivoques faites en arabe.

b)Pour le Hamas C’est autre chose et c’est clair aucune négociation et c’est tout Israël
c)Idem pour le Djihad et les autres factions, il y a déjà une priorité c’est le grand ménage qui est à faire au sein de l’autorité Palestinienne.
d)Pour terminer la déclaration unilatérale d’un état Palestinien en septembre avec tous les risques que cela peut engendrer (Manifestations, peut être une 3eme Intifada, marche sur les frontières.

Bonjour Jules.

Voila ce que j'ai réitéré ci-dessus.

Citation :

L'histoire du proche-orient n'est que de la poudre aux yeux et je le réitère ci, il n'y auras jamais de paix entre palestiniens et israéliens.

Jules à écrit:

Citation :

Pour le Hamas C’est autre chose et c’est clair aucune négociation et c’est tout Israël

Mon avis concernant cette faction n'est plus à prouver, qu'ils périssent, en évitant les dommages collatéraux que je condamnerais toujours sur les victimes innocentes.

Jules à écrit:

Citation :

Pour terminer la déclaration unilatérale d’un état Palestinien en septembre avec tous les risques que cela peut engendrer (Manifestations, peut être une 3eme Intifada, marche sur les frontières.

C'est inéluctable, un pressentiment.

Jules à écrit:

Citation :

il y a déjà une priorité c’est le grand ménage qui est à faire au sein de l’autorité Palestinienne.

Je suis tout à fait d'accord, mais aussi au sein de la Knesset.

Citation :

(pas d’Israéliens sur celui-ci dixit Abass)

Un partie de la population israélienne et du gouvernement sont également en faveur d'un état juif sans arabe Jules, tu le sais bien et ça procède du même principe.

Mardi 21 juin 2011 à 09:46
Netanyahou : Israël doit se séparer des Palestiniens
Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a indiqué qu'Israël doit se séparer des Palestiniens. Il a ajouté qu'il est plus important de préserver une solide identité juive dans l'Etat que de maintenir une forte population palestinienne en son sein. Ces propos ont été tenus dimanche mais en raison de leur contenu politique "explosif", ils n'ont été révélés que ce matin par HaAaretz.

Guysens Israëln News .

addine69 a écrit:

Bonjour Jules.

Voila ce que j'ai réitéré ci-dessus.

Citation :

L'histoire du proche-orient n'est que de la poudre aux yeux et je le réitère ci, il n'y auras jamais de paix entre palestiniens et israéliens.

Jules à écrit:

Citation :

Pour le Hamas C’est autre chose et c’est clair aucune négociation et c’est tout Israël

Mon avis concernant cette fraction n'est plus à prouver, qu'ils périssent, en évitant les dommages collatéraux que je condamnerais toujours sur les victimes innocentes.

Jules à écrit:

Citation :

Pour terminer la déclaration unilatérale d’un état Palestinien en septembre avec tous les risques que cela peut engendrer (Manifestations, peut être une 3eme Intifada, marche sur les frontières.

C'est inéluctable, un pressentiment.

Jules à écrit:

Citation :

il y a déjà une priorité c’est le grand ménage qui est à faire au sein de l’autorité Palestinienne.

Je suis tout à fait d'accord, mais aussi au sein de la Knesset.

Citation :

(pas d’Israéliens sur celui-ci dixit Abass)

Un partie de la population israélienne et du gouvernement sont également en faveur d'un état juif sans arabe Jules, tu le sais bien et ça procède du même principe.

Mardi 21 juin 2011 à 09:46
Netanyahou : Israël doit se séparer des Palestiniens
Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a indiqué qu'Israël doit se séparer des Palestiniens. Il a ajouté qu'il est plus important de préserver une solide identité juive dans l'Etat que de maintenir une forte population palestinienne en son sein. Ces propos ont été tenus dimanche mais en raison de leur contenu politique "explosif", ils n'ont été révélés que ce matin par HaAaretz.

Guysens Israëln News .

Bonjour Addine, j'aimerai rectifier quelques points:

1- Si nous considérons que les factions plus ou moins proches du Hamas cela fait presque que 40% de la population Palestinienne, si nous rajoutons ceux proche du Fatah qui ne semble pas résolus à comprendre qu'un retour des Palestiniens est impossible cela fait environ 60% de la population qui pour un état comme le préconise la plupart des dirigeants.

2- Je te mets au défi amicalement de me trouver la même proportion en Israël.

Je te rappelle que nous avons 1,3 millions d'arabe en Israël et que leur niveau de vie est le meilleur de la région, voir meilleure que les habitants de certaines banlieues Françaises

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination, mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer.

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Bonjour Jules.

Voila ce que j'ai réitéré ci-dessus.

Citation :

L'histoire du proche-orient n'est que de la poudre aux yeux et je le réitère ci, il n'y auras jamais de paix entre palestiniens et israéliens.

Jules à écrit:

Citation :

Pour le Hamas C’est autre chose et c’est clair aucune négociation et c’est tout Israël

Mon avis concernant cette fraction n'est plus à prouver, qu'ils périssent, en évitant les dommages collatéraux que je condamnerais toujours sur les victimes innocentes.

Jules à écrit:

Citation :

Pour terminer la déclaration unilatérale d’un état Palestinien en septembre avec tous les risques que cela peut engendrer (Manifestations, peut être une 3eme Intifada, marche sur les frontières.

C'est inéluctable, un pressentiment.

Jules à écrit:

Citation :

il y a déjà une priorité c’est le grand ménage qui est à faire au sein de l’autorité Palestinienne.

Je suis tout à fait d'accord, mais aussi au sein de la Knesset.

Citation :

(pas d’Israéliens sur celui-ci dixit Abass)

Un partie de la population israélienne et du gouvernement sont également en faveur d'un état juif sans arabe Jules, tu le sais bien et ça procède du même principe.

Mardi 21 juin 2011 à 09:46
Netanyahou : Israël doit se séparer des Palestiniens
Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a indiqué qu'Israël doit se séparer des Palestiniens. Il a ajouté qu'il est plus important de préserver une solide identité juive dans l'Etat que de maintenir une forte population palestinienne en son sein. Ces propos ont été tenus dimanche mais en raison de leur contenu politique "explosif", ils n'ont été révélés que ce matin par HaAaretz.

Guysens Israëln News .

Bonjour Addine, j'aimerai rectifier quelques points:

1- Si nous considérons que les factions plus ou moins proches du Hamas cela fait presque que 40% de la population Palestinienne, si nous rajoutons ceux proche du Fatah qui ne semble pas résolus à comprendre qu'un retour des Palestiniens est impossible cela fait environ 60% de la population qui pour un état comme le préconise la plupart des dirigeants.

2- Je te mets au défi amicalement de me trouver la même proportion en Israël.

Je te rappelle que nous avons 1,3 millions d'arabe en Israël et que leur niveau de vie est le meilleur de la région, voir meilleure que les habitants de certaines banlieues Françaises

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination, mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer.

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Citation :

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Non, étant donné qu'il n'y aurais plus d'arabe en Israël

Citation :

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination

Bien entendu, mais tu t'imagines en France, entendre des politiques SOUHAITER que le pays soit séparé de tous ce qui n'est pas français au sens ou nous le comprenons, d'un point de vue international, qu'en penseraient ils, un etat raciste, et dans l’état d'esprit aussi ce séparer des maronites de Nazareth.

Jules a écrit:

Citation :

mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer

Ce que j'ai confirmé, c'est qu'il n'y aura jamais de paix entre vos deux communautés, et non pas de crée un etat uniquement juif, qui serais le sommet d'une idéologie raciste à mes yeux et un recul dans l'histoire vous isolant.
Il n'existe aucuns etat dans ce monde vivant avec ce mode.

Cette conception est inimaginable ET GRAVE, faudrait alors dans ce sens ne plus accepter des touristes comme moi franco-musulman en Israël

Jules, cette conception un homme l'avait envisagé et le résultat nous l'avons tous connu, alors que D.ieu épargne à Israël de rentrer dans ce genre de processus rétrograde.

addine69 a écrit:

Citation :

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Non, étant donné qu'il n'y aurais plus d'arabe en Israël

Citation :

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination

Bien entendu, mais tu t'imagines en France, entendre des politiques SOUHAITER que le pays soit séparé de tous ce qui n'est pas français au sens ou nous le comprenons, d'un point de vue international, qu'en penseraient ils, un etat raciste, et dans l’état d'esprit aussi ce séparer des maronites de Nazareth.

Jules a écrit:

Citation :

mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer

Ce que j'ai confirmé, c'est qu'il n'y aura jamais de paix entre vos deux communautés, et non pas de crée un etat uniquement juif, qui serais le sommet d'une idéologie raciste à mes yeux et un recul dans l'histoire vous isolant.
Il n'existe aucuns etat dans ce monde vivant avec ce mode.

Cette conception est inimaginable ET GRAVE, faudrait alors dans ce sens ne plus accepter des touristes comme moi franco-musulman en Israël

Jules, cette conception un homme l'avait envisagé et le résultat nous l'avons tous connu, alors que D.ieu épargne à Israël de rentrer dans ce genre de processus rétrograde.

1- Je ne vois pourquoi il n'y aurait pas d’arabes, personne n'a jamais dit qu'il fallait virer les 1,3 millions qui habitent en Israël?

2- Le terme séparation a été utilisé pour les Palestiniens qui ne sont pas partie intégrante d'Israël, d'ailleurs ils se battent depuis 1946 pour avoir leur état, je ne vois donc pas la comparaison avec la France

3- Je ne comprends vraiment pas pourquoi s'offusquer du terme état juif alors que lors du partage en 1947 c'était déjà le terme Utilisé. Il s’agit du refus persistant d’accepter que les Juifs ont droit à un Etat-nation à eux.

J'estime que l’AP n’a pas à se mêler du statut ou de la définition de l’Etat d'Israël, dans ce conflit tout est d’abord sémantique, Herzl parlait déjà d'un état juif en 1897.

4- Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral, et pour concilier l’histoire avec l’Etat-nation moderne, Israël accueille également des non-Juifs, et cela continuera.

Seuls les pays arabes ne connaissant rien aux valeurs de la démocratie Israélienne peuvent raisonner de la sorte.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Citation :

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Non, étant donné qu'il n'y aurais plus d'arabe en Israël

Citation :

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination

Bien entendu, mais tu t'imagines en France, entendre des politiques SOUHAITER que le pays soit séparé de tous ce qui n'est pas français au sens ou nous le comprenons, d'un point de vue international, qu'en penseraient ils, un etat raciste, et dans l’état d'esprit aussi ce séparer des maronites de Nazareth.

Jules a écrit:

Citation :

mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer

Ce que j'ai confirmé, c'est qu'il n'y aura jamais de paix entre vos deux communautés, et non pas de crée un etat uniquement juif, qui serais le sommet d'une idéologie raciste à mes yeux et un recul dans l'histoire vous isolant.
Il n'existe aucuns etat dans ce monde vivant avec ce mode.

Cette conception est inimaginable ET GRAVE, faudrait alors dans ce sens ne plus accepter des touristes comme moi franco-musulman en Israël

Jules, cette conception un homme l'avait envisagé et le résultat nous l'avons tous connu, alors que D.ieu épargne à Israël de rentrer dans ce genre de processus rétrograde.

1- Je ne vois pourquoi il n'y aurait pas d’arabes, personne n'a jamais dit qu'il fallait virer les 1,3 millions qui habitent en Israël?

2- Le terme séparation a été utilisé pour les Palestiniens qui ne sont pas partie intégrante d'Israël, d'ailleurs ils se battent depuis 1946 pour avoir leur état, je ne vois donc pas la comparaison avec la France

3- Je ne comprends vraiment pas pourquoi s'offusquer du terme état juif alors que lors du partage en 1947 c'était déjà le terme Utilisé. Il s’agit du refus persistant d’accepter que les Juifs ont droit à un Etat-nation à eux.

J'estime que l’AP n’a pas à se mêler du statut ou de la définition de l’Etat d'Israël, dans ce conflit tout est d’abord sémantique, Herzl parlait déjà d'un état juif en 1897.

4- Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral, et pour concilier l’histoire avec l’Etat-nation moderne, Israël accueille également des non-Juifs, et cela continuera.

Seuls les pays arabes ne connaissant rien aux valeurs de la démocratie Israélienne peuvent raisonner de la sorte.

Jules à écrit :

Citation :

Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral

Jules, je ne connais aucune démocratie au sens propre ou je l'entends, donc je ne suis pas inquiet, mais c'est un autre débat. (peut être ne serais je pas compris)

la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple


Par ailleurs, le terme de démocratie ne se réfère pas uniquement à des formes de gouvernements, mais peut aussi désigner une forme de société ayant pour valeur la liberté et l'égalité


http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie


Les mouvements sociaux qui secouent actuellement Israël vont dans le sens d'une remise en cause de cette dite démocratie miroité par le gouvernement.

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Citation :

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Non, étant donné qu'il n'y aurais plus d'arabe en Israël

Citation :

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination

Bien entendu, mais tu t'imagines en France, entendre des politiques SOUHAITER que le pays soit séparé de tous ce qui n'est pas français au sens ou nous le comprenons, d'un point de vue international, qu'en penseraient ils, un etat raciste, et dans l’état d'esprit aussi ce séparer des maronites de Nazareth.

Jules a écrit:

Citation :

mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer

Ce que j'ai confirmé, c'est qu'il n'y aura jamais de paix entre vos deux communautés, et non pas de crée un etat uniquement juif, qui serais le sommet d'une idéologie raciste à mes yeux et un recul dans l'histoire vous isolant.
Il n'existe aucuns etat dans ce monde vivant avec ce mode.

Cette conception est inimaginable ET GRAVE, faudrait alors dans ce sens ne plus accepter des touristes comme moi franco-musulman en Israël

Jules, cette conception un homme l'avait envisagé et le résultat nous l'avons tous connu, alors que D.ieu épargne à Israël de rentrer dans ce genre de processus rétrograde.

1- Je ne vois pourquoi il n'y aurait pas d’arabes, personne n'a jamais dit qu'il fallait virer les 1,3 millions qui habitent en Israël?

2- Le terme séparation a été utilisé pour les Palestiniens qui ne sont pas partie intégrante d'Israël, d'ailleurs ils se battent depuis 1946 pour avoir leur état, je ne vois donc pas la comparaison avec la France

3- Je ne comprends vraiment pas pourquoi s'offusquer du terme état juif alors que lors du partage en 1947 c'était déjà le terme Utilisé. Il s’agit du refus persistant d’accepter que les Juifs ont droit à un Etat-nation à eux.

J'estime que l’AP n’a pas à se mêler du statut ou de la définition de l’Etat d'Israël, dans ce conflit tout est d’abord sémantique, Herzl parlait déjà d'un état juif en 1897.

4- Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral, et pour concilier l’histoire avec l’Etat-nation moderne, Israël accueille également des non-Juifs, et cela continuera.

Seuls les pays arabes ne connaissant rien aux valeurs de la démocratie Israélienne peuvent raisonner de la sorte.

Jules à écrit :

Citation :

Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral

Jules, je ne connais aucune démocratie au sens propre ou je l'entends, donc je ne suis pas inquiet, mais c'est un autre débat. (peut être ne serais je pas compris)

la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple


Par ailleurs, le terme de démocratie ne se réfère pas uniquement à des formes de gouvernements, mais peut aussi désigner une forme de société ayant pour valeur la liberté et l'égalité


http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie


Les mouvements sociaux qui secouent actuellement Israël vont dans le sens d'une remise en cause de cette dite démocratie miroité par le gouvernement.

Personne ne peut remettre en cause la démocratie Israélienne, elle est une des meilleures au monde, nous le constatons par la liberté de TON DE la presse, la liberté dont jouisse certains détracteurs, ONG, qui ont pignon sur rue, et je rajouterai la liberté des prisonniers (terroristes Palestiniens en prison) avec tous le confort.

Bien qu'il reste des choses à faire au niveau économique mais rien n'est parfait, et ce n'est pas nos voisins qui peuvent dire le contraire.

Quant aux manifestations sur l'économie on peut le constater depuis un mois elles sont pacifiques et bon enfants, et nos voisins sur le sujet sont a des années lumières voir dans l'obscurité la plus totale.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Citation :

Quant au ménage la Knesseth, je te l'accorde, mais certains partis arabes en feraient les frais aussi

Non, étant donné qu'il n'y aurais plus d'arabe en Israël

Citation :

Si certaines voies s'élèvent en Israël pour appeler a la séparation, cela ne veut pas dire que nous voulons leur extermination

Bien entendu, mais tu t'imagines en France, entendre des politiques SOUHAITER que le pays soit séparé de tous ce qui n'est pas français au sens ou nous le comprenons, d'un point de vue international, qu'en penseraient ils, un etat raciste, et dans l’état d'esprit aussi ce séparer des maronites de Nazareth.

Jules a écrit:

Citation :

mais comme il n'y a pas de solution d'ailleurs tu le confirmes aussi, mieux vaut donc se séparer

Ce que j'ai confirmé, c'est qu'il n'y aura jamais de paix entre vos deux communautés, et non pas de crée un etat uniquement juif, qui serais le sommet d'une idéologie raciste à mes yeux et un recul dans l'histoire vous isolant.
Il n'existe aucuns etat dans ce monde vivant avec ce mode.

Cette conception est inimaginable ET GRAVE, faudrait alors dans ce sens ne plus accepter des touristes comme moi franco-musulman en Israël

Jules, cette conception un homme l'avait envisagé et le résultat nous l'avons tous connu, alors que D.ieu épargne à Israël de rentrer dans ce genre de processus rétrograde.

1- Je ne vois pourquoi il n'y aurait pas d’arabes, personne n'a jamais dit qu'il fallait virer les 1,3 millions qui habitent en Israël?

2- Le terme séparation a été utilisé pour les Palestiniens qui ne sont pas partie intégrante d'Israël, d'ailleurs ils se battent depuis 1946 pour avoir leur état, je ne vois donc pas la comparaison avec la France

3- Je ne comprends vraiment pas pourquoi s'offusquer du terme état juif alors que lors du partage en 1947 c'était déjà le terme Utilisé. Il s’agit du refus persistant d’accepter que les Juifs ont droit à un Etat-nation à eux.

J'estime que l’AP n’a pas à se mêler du statut ou de la définition de l’Etat d'Israël, dans ce conflit tout est d’abord sémantique, Herzl parlait déjà d'un état juif en 1897.

4- Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral, et pour concilier l’histoire avec l’Etat-nation moderne, Israël accueille également des non-Juifs, et cela continuera.

Seuls les pays arabes ne connaissant rien aux valeurs de la démocratie Israélienne peuvent raisonner de la sorte.

Jules à écrit :

Citation :

Ne t'inquiète pas Addine, ce pays est démocratique, tolérant et libéral

Jules, je ne connais aucune démocratie au sens propre ou je l'entends, donc je ne suis pas inquiet, mais c'est un autre débat. (peut être ne serais je pas compris)

la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple


Par ailleurs, le terme de démocratie ne se réfère pas uniquement à des formes de gouvernements, mais peut aussi désigner une forme de société ayant pour valeur la liberté et l'égalité


http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie


Les mouvements sociaux qui secouent actuellement Israël vont dans le sens d'une remise en cause de cette dite démocratie miroité par le gouvernement.

Personne ne peut remettre en cause la démocratie Israélienne, elle est une des meilleures au monde, nous le constatons par la liberté de TON DE la presse, la liberté dont jouisse certains détracteurs, ONG, qui ont pignon sur rue, et je rajouterai la liberté des prisonniers (terroristes Palestiniens en prison) avec tous le confort.

Bien qu'il reste des choses à faire au niveau économique mais rien n'est parfait, et ce n'est pas nos voisins qui peuvent dire le contraire.

Quant aux manifestations sur l'économie on peut le constater depuis un mois elles sont pacifiques et bon enfants, et nos voisins sur le sujet sont a des années lumières voir dans l'obscurité la plus totale.

Ne t'égare pas en me faisant un comparatif avec vos voisins, tu sais ce que j'en pense et le sujet n'étais pas la dans mon dernier commentaire.

Concernant le reste, je pense avoir été clair, quoique tu en dises

Etgar Keret, écrivain, scénariste de BD, acteur et cinéaste, est né en 1967 à Tel-Aviv. Il est considéré aujourd’hui comme le chef de file de la jeune littérature israélienne et l’auteur le plus populaire en Israël.

http://www.centrenationaldulivre.fr/?Etgar-Keret


Que penses tu de son approche .

"En Israël, la hantise est l'instabilité"

Les Israéliens sont conscients de la fragilité du jeu démocratique. Nous avons un sérieux souci avec l'usage qu'en font les ultraorthodoxes juifs. Le vote de ma soeur, qui appartient à cette mouvance, ne résulte pas de son jugement, mais d'une injonction religieuse. Elle et ses amis considèrent d'ailleurs le laïc que je suis comme l'"âne du Messie", l'instrument inconscient de sa venue.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/en-israel-la-hantise-est-l-instabilite_960712.html