human right watch denonce des crimes de guerre à gaza

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-922658@51-909163,0.html

Le Monde parle de Human Rights Watch ?
Vous vous souvenez de cette si remarquable intervention d'Hillel Neuer ?

... et de la censure qui en suivit.

...

Le président du Conseil sanctionne les excès d'UN Watch


On avait oublié ce grave incident qui a émaillé la journée de vendredi au Conseil des droits de l'homme. Directeur de UN Watch, une ONG pro-israélienne, Hillel Neuer s'est fendu d'une intervention qui a fait sensation. Il y descendait en flèche l'institution onusienne. Extraits: "Eleanor Roosevelt et René Cassin (...)ont créé la Commission des droits de l'homme. Aujourd'hui, qu'est-il advenu de ce rêve?" Pour Hillel Neuer, le Conseil, successeur de la Commission, est devenu un cauchemar. En résumé, le CDH n'a rien fait, est resté silencieux, indifférent. Pire, criminel en ignorant les millions de victimes des droits de l'homme dans 191 pays. Le Conseil ne s'est appliqué qu'à "diaboliser Israël, à dénier toute légitimité à l'Etat hébreu et à faire du peuple juif un bouc émissaire."
Le consensuel président mexicain du CDH, Alfonso de Alba (le portrait paru dans «Le Temps»), s'en est retrouvé tout retourné: "Je ne peux pas adresser de remerciements pour cette déclaration. Je ne vais pas tolérer d'autres déclarations similaires dans ce Conseil. La manière dont vous vous êtes adressé aux membres et au Conseil lui-même est inadmissible."

Que sous l'impulsion des groupes africain et arabe, le Conseil soit tombé dans une sélectivité outrancière au détriment d'Israël ne fait aucun doute. En ce sens, l'institution n'a pas eu une attitude constructive envers l'Etat hébreu. Mais de là à ridiculiser tout le Conseil, il y a un pas qui a visiblement été trop allègrement franchi. Monsieur Neuer a peut-être raison de se référer à la grande Eleanor Roosevelt, mais il devrait aussi s'en inspirer pour découvrir les vertus de la modération.

https://www.dailymotion.com/relevance/search/hillel%2Bneuer/video/x1nxz0_banned-un-speechhuman-rights-nightm
pour ceux qui comprennent l'anglais

http://www.nuitdorient.com/n3531.htm
Intervention de Hillel Neuer, Directeur de UN Watch,
23 mars 2007

Voir le site de Human Watch.

Voir aussi la vidéo du discours de H. Neuer sur https://www.youtube.com/watch?v=BMEw0lZ3k_Y&eurl=

Traduction française : Menahem Macina



Monsieur le Président,


Il y a six décennies, au lendemain des horreurs nazies, Eléonore Roosevelt, René Cassin et d’autres éminentes personnalités se réunissaient ici, sur les rives du Lac de Genève [1], pour réaffirmer le principe de la dignité humaine. Ils créèrent la Commission pour les Droits de l’Homme [2]. Aujourd’hui, nous demandons : Qu’en est-il de leur noble rêve ?

Dans cette session nous avons la réponse. Confronté à des rapports convaincants, en provenance de toutes les parties du monde, de torture, de persécution et de violence envers des femmes, qu’a déclaré le Conseil et qu’a-t-il décidé ? Rien.



Sa réponse a été le silence. Sa réponse a été l’indifférence. Sa réponse a été coupable.



On pourrait dire, pour reprendre les mots de Harry Truman, qu’il est devenu un Conseil qui ne-fait-rien, et n’est bon-à-rien.

Mais ce ne serait inexact. Ce Conseil a, en fin de compte, fait quelque chose.

Il a promulgué résolution sur résolution pour condamner un seul Etat : Israël. Dans huit décisions – et il y en aura trois de plus, dans cette session -, le Hamas et le Hezbollah ont bénéficié de l’impunité. Toutes les autres victimes dans le monde – des millions et des millions dans 191 pays – continuent à être ignorées.



Donc, oui, ce Conseil fait quelque chose. Et les dictateurs du Moyen-Orient qui orchestrent cette campagne vous diront que c’est une très bonne chose. Et qu’ils s’efforcent de sauvegarder les droits humains, les droits palestiniens.

Donc, les meurtriers racistes et violeurs de femmes du Darfour nous disent aussi qu’ils se soucient des droits des femmes palestiniennes ; ceux qui occupent le Tibet se soucient des occupés ; et les massacreurs de musulmans, en Tchétchénie, se soucient des musulmans.

Mais ces défenseurs autoproclamés se soucient-ils vraiment des droits des Palestiniens ?



Examinons les quelques mois écoulés. Plus de 130 Palestiniens ont été tués par des forces palestiniennes. C’est trois fois le total cumulé des pertes qui ont fourni le prétexte à la convocation de sessions spéciales en juillet et novembre derniers. Pourtant les champions des droits palestiniens — Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard — ne disent rien. Le petit Salam Balousha, âgé de trois ans, et ses deux frères ont été assassinés dans leur voiture par les forces du Premier Ministre Haniyeh. Pourquoi le Conseil a-t-il choisi de se taire ?



Parce qu’Israël ne pouvait pas être accusé de ce forfait. Parce que, en vérité, les dictateurs qui dirigent ce Conseil n’ont cure des Palestiniens ni des droits humains.



Ils cherchent à diaboliser la démocratie israélienne, à dénier toute légitimité à l’Etat juif, à faire du peuple juif un bouc émissaire. Ils cherchent autre chose également : à fausser et à pervertir le langage et les idées des droits humains.



Vous me direz : qu’est-il arrivé au rêve des fondateurs ?

Des mensonges épouvantables en ont fait un cauchemar.



Merci, Monsieur le Président.



Le texte de Hillel Neuer n'a pas été accepté par le président de séance, qui par ailleurs reçoit et accepte les diverses et nombreuses divagations anti-israéliennes





Notes du traducteur



[1] Rappelons que cet UN Human Rights Council a son siège à Genève.

[2] Créé en juin 2006 pour remplacer la Commission des Droits de l’Homme, discréditée tant pour son inefficacité que pour son parti pris, ce Conseil s’est vite avéré aussi inadéquat, voire pire. Un constat, parmi des dizaines d’autres tout aussi sévères : « Comme aux pires moments de la défunte Commission, dont le Conseil est censé pallier les carences et remédier aux excès, une majorité automatique et de blocage impose sa loi et n’en fait qu’à sa guise […] Le Conseil nouvelle mode, des droits de l’homme aux Nations unies s’ingénie à prendre le relais des dérives qui ont fait sombrer la Commission, en empruntant la même voie perverse de l’instrumentalisation au profit d’intérêts politiques. Déjà diluées par une fragmentation dans le temps, ses activités s’installent dans la routine onusienne, en gâchant les occasions pour s’enliser dans le déclamatoire et enrichir les dossiers sur les étagères. » (Reporters Sans Frontières, 12 août 2006).