x

x

x

simpliste dit mon mari. Nous n'avons de toute manière pas tous les éléments en main, et je crois qu'Israël réfléchira avant de risquer la peau de millions d'individus innocents.
Lesquels d'ailleurs courent de toute manière des risques, l'Iran n'étant pas une nation pacifique ; ils sont en guerre larvée avec pas mal de monarchie du golfe, il me semble.
En fait, si ce n'était ce risque nucléaire éradiquer l'Iran est nécessaire.

addine69 a écrit:

De cette théorie .
Dit moi ce qui ne va pas.

Hormis les problèmes de contaminations, je ne vois rien d'autre qui m'interpelle.

Peut être l'itinéraire par la Turquie qui est pour le moment obsolète.
Même aux niveaux des contaminations le problème peut être résolu par de mini bombes nucléaires.
A moins que quelque chose m’ait échappé..

De toute manière je ne suis qu'un simple citoyen du Mossad

guitl a écrit:

simpliste dit mon mari. Nous n'avons de toute manière pas tous les éléments en main, et je crois qu'Israël réfléchira avant de risquer la peau de millions d'individus innocents.
Lesquels d'ailleurs courent de toute manière des risques, l'Iran n'étant pas une nation pacifique ; ils sont en guerre larvée avec pas mal de monarchie du golfe, il me semble.
En fait, si ce n'était ce risque nucléaire éradiquer l'Iran est nécessaire.

Je suis étonné de la position de Momo, nous ne pouvons tolérer que l'Iran ait sa bombe pour des raisons évidentes, je le rejoins toutefois sur un point nous n'avons pas tous les éléments.

jules a écrit:

guitl a écrit:

simpliste dit mon mari. Nous n'avons de toute manière pas tous les éléments en main, et je crois qu'Israël réfléchira avant de risquer la peau de millions d'individus innocents.
Lesquels d'ailleurs courent de toute manière des risques, l'Iran n'étant pas une nation pacifique ; ils sont en guerre larvée avec pas mal de monarchie du golfe, il me semble.
En fait, si ce n'était ce risque nucléaire éradiquer l'Iran est nécessaire.

Je suis étonné de la position de Momo, nous ne pouvons tolérer que l'Iran ait sa bombe pour des raisons évidentes, je le rejoins toutefois sur un point nous n'avons pas tous les éléments.

bombarder l'iran c'est mettre en danger les populations autours - même si Israel utilise des mini-bombes atomiques, l'atome qui sortira des bunkers iraniens est un danger.
Mais ce n'est pas une raison pour se laisser éradiquer, et Israël doit faire ce qu'il juge bon, les occidentaux n'ayant comme solution que le boycott, ce qui est peu.
Maurice n'est pas contre, il réfléchit.
Mais ce sera le début de la fin, et comme d'habitude, l'occident et les monarchies arabes seront heureuses que tout retombe sur les juifs, alors qu'eux n'auront fait que gémir de peur.
Si ce n'était le danger pour nous en tant que juifs ou israéliens, je laisserai bien crever le monde égoistement.
Nous avons fait en sorte que la Libye fasse sa révolution, nous ne pouvons en faire autant pour l'Iran? qu'est-ce qui nous en empêche, c'est à croire que les ayatollah sont précieux aux yeux de certains, et pourtant les iraniens ont prouvé leur désir de liberté, courageusement.



des hommes, mais aussi des femmes qu'ils n'oublient surtout pas de bâcher par décence. Cacher ce sein que je ne saurais voir....