Ma France

Voici un extrait de ce superbe article de Marc Femsohn dans Europe-Israël :

"Ma France n’est pas celle des extrêmes, de la blondasse au parfum rance des années noires, dont je me refuse également à citer le nom, dont les petites manœuvres ont même réussi à piéger un ambassadeur israélien qui aurait dû être rapatrié immédiatement en Israël et révoqué sur le champ, s’il n’avait été un proche de son ministre de tutelle. Ceux qui seraient tentés de voter pour elle n’aiment pas la France et agissent contre Israël et les Juifs."

Lire la suite: http://www.europe-israel.org/2011/11/jaime-la-france-ma-france/#ixzz1e3r4NPAN

le problème, c'est que j'ai beau chercher les articles concernant la blondasse, je ne lis rien d'antisémite, ni de raciste d'ailleurs, elle est protectionniste, c'est vrai. Elle trouve qu'il y a assez d'étrangers en France.
Son père est un problème, l'entourage de Marine est certainement un problème aussi, du moins une partie.
Son programme est un problème.
Mais Marine, non. Pas Marine toute seule.
Et le problème c'est qu'elle a souvent eu raison, et c'est là ou le bât blesse, les français se reconnaissent en elle - environ 18% des français.
les Verts que personne ne fustige font combien?
que représent-ils?
j'ai autant peur des Verts sinon plus que de Marine Le Pen.

Du même auteur.

http://www.terredisrael.com/infos/?p=41821

les verts partout sont pro pal

je ne crois pas que marine ait une detestation d'israel



y a une chanson qui dit " on choisit pas sa famille" ben elle non plus

j'aime pas tous ceux qui l'entourent mais y a aussi au ps, mon parti des tetes que je bafferais avec plaisir et qui sont anti nous



je crois que je voterai blanc

La réaction de Le pen fille puis de le pen père ont été intéressantes sur Charlie Hebdo.
La fille a condamné fermement, en rapellant qu'on vivait désormais avec des gens qui mettent la pression, chaque jour, et par tous les moyens possibles, et que cela représente un danger pour la France.
Le père n'a pas condamné, il a dit que l'attentat dont il avait été victime (bâtiment du fn) personne n'en avait fait autant pour lui dans les condamnations.
Il y a donc une cassure entre le père et la fille.
Renvoyer l'ambassadeur ?
- je ne pense pas qu'il ait été piégé.
- faudrait-il renvoyer tous les parlementaires israéliens qui ont accueilli les parlementaires dits "d'extrême droite" en Israël.

Il y a une évidence, l'extrême droite n'est plus ce qu'elle était, il y a encore nombre de brebis galeuses, il y en a dans tous les partis je n'ai jamais entendu autant de blagues racistes que dans le bar-tabac ou des communistes se réunissent pas loin de chez moi (et en quelques minutes !), mais ça prendra du temps avant de faire changer le fn en profondeur.
Marine n'est pas son père, ça , c'est incontestable.

adm-janine a écrit:

les verts partout sont pro pal

je ne crois pas que marine ait une detestation d'israel



y a une chanson qui dit " on choisit pas sa famille" ben elle non plus

j'aime pas tous ceux qui l'entourent mais y a aussi au ps, mon parti des tetes que je bafferais avec plaisir et qui sont anti nous



je crois que je voterai blanc

La fille s'est toujours soigneusement gardée de désavouer le père. Au contraire, elle proclame leur accord et leur solidarité à tout bout de champ.

Quant à ses électeurs, ce sont dans leur immense majorité ceux qui votaient pour le père.

Bernard063 a écrit:

adm-janine a écrit:

les verts partout sont pro pal

je ne crois pas que marine ait une detestation d'israel



y a une chanson qui dit " on choisit pas sa famille" ben elle non plus

j'aime pas tous ceux qui l'entourent mais y a aussi au ps, mon parti des tetes que je bafferais avec plaisir et qui sont anti nous



je crois que je voterai blanc

La fille s'est toujours soigneusement gardée de désavouer le père. Au contraire, elle proclame leur accord et leur solidarité à tout bout de champ.

Quant à ses électeurs, ce sont dans leur immense majorité ceux qui votaient pour le père.

bien sur qu'elle est solidaire du père, c'est lui qui l'a "faite".
Elle est à ce poste AUSSI parce qu'elle est sa fille, pas seulement pour ses qualités.
Mais elle n'a jamais un mot antisémite, ou alors prouve le.
J'ai dans mon entourage un monsieur qui n'aime pas les immigrés, ni ses enfants ni ses petits-enfants n'ont le même avis sur le sujet, bien au contraire, et pourtant, ils sont solidaires et jamais ne le désavoueraient. Ils se contentent de sourire d'un air indulgent.

Je pense que
http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=26978&returnto=accueil/main&artyd=70
ça c'est plus grave, ça pose problème.
Ce n'est pas un lendemain qui peut être, et je le souhaite, n'arrivera jamais, mais c'est aujourd'hui.
Se servir de Marine Le pen comme repoussoir ne camouflera pas les décisions choquantes du parti socialiste.

N'oublions jamais qu'au moins 70 % des juifs français sont immigrés (ou fils ou petits-fils d'immigrés).

Heureusement que la France est un pays qui a vocation à accueillir des immigrés. L'immigration a toujours enrichi la France.

Qu'on sévisse contre ceux qui abusent de cette hospitalité est parfaitement légitime, mais le fait d'être immigré n'implique pas obligatoirement qu'on abuse.

Traiter les immigrés en bloc comme des êtres malfaisants est une manifestation de racisme.

Promouvoir une politique visant à replier la France dans un cocon protectionniste et faire croire que l'immigration est un mal, autrement dit ce qui sert de "programme" au FN, voilà ce que je combats et combattrai jusqu'à la fin de mes jours.

Bernard063 a écrit:

N'oublions jamais qu'au moins 70 % des juifs français sont immigrés (ou fils ou petits-fils d'immigrés).

Heureusement que la France est un pays qui a vocation à accueillir des immigrés. L'immigration a toujours enrichi la France.

Qu'on sévisse contre ceux qui abusent de cette hospitalité est parfaitement légitime, mais le fait d'être immigré n'implique pas obligatoirement qu'on abuse.

Traiter les immigrés en bloc comme des êtres malfaisants est une manifestation de racisme.

Promouvoir une politique visant à replier la France dans un cocon protectionniste et faire croire que l'immigration est un mal, autrement dit ce qui sert de "programme" au FN, voilà ce que je combats et combattrai jusqu'à la fin de mes jours.

Nous avons fait le plein de citoyens - nous avons un chômage trop élevé, pas les moyens d'indemniser les chômeurs, la sécurité sociale est en ruine, le prix à la location des logements est tellement élevé que beaucoup de gens dorment dans la rue, dont beaucoup de femmes,ce qui est un phénomène nouveau.
Par moment je rêve que je gagne beaucoup d'argent à la loterie, et que je finance un hôtel pour les familles sans logement, jusqu'à ce que leur situation s'arrange. Mais c'est un rêve.
Nous devons d'abord penser aux citoyens français, et que je sache, personne, pas même elle, ne parle de donner des appartements ou des secours en ayant comme critère de choix la religion des demandeurs.
Je crois que quand tu te dis français, et c'est le cas de tous les Juifs que je connais, on assume tout : la Libération mais aussi la déportation des Juifs, et l'arrivée massive de travailleurs émigrés.
Mais je pense que ça suffit, nous devons d'abord penser à ces jeunes sans emplois, sans qualifications, dont beaucoup savent à peine lire et écrire.
Ouvrir nos portes à d'autres immigrés qui seront à notre charge, non, non, et non.

ceci dit, n'ayant pas lu le programme de Marine Le Pen, je ne sais pas s'il est question d'expulser les français d'origine maghrébine, mais je ne pense pas.

guitl a écrit:

ceci dit, n'ayant pas lu le programme de Marine Le Pen, je ne sais pas s'il est question d'expulser les français d'origine maghrébine, mais je ne pense pas.

Il y est question de replier la France sur soi, d'ériger à nos frontières des barrières douanières (qui auraient pour effet immédiat des mesures de rétorsions de nos partenaires), d'arrêter toute immigration, de remettre en cause certaines naturalisations (comme sous Vichy) et d'expulser tous les étrangers en situation irrégulière.

On n'a jamais combattu efficacement le chômage en réduisant le nombre de consommateurs et par conséquent, en décourageant tout investissement.

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

ceci dit, n'ayant pas lu le programme de Marine Le Pen, je ne sais pas s'il est question d'expulser les français d'origine maghrébine, mais je ne pense pas.

Il y est question de replier la France sur soi, d'ériger à nos frontières des barrières douanières (qui auraient pour effet immédiat des mesures de rétorsions de nos partenaires), d'arrêter toute immigration, de remettre en cause certaines naturalisations (comme sous Vichy) et d'expulser tous les étrangers en situation irrégulière.

On n'a jamais combattu efficacement le chômage en réduisant le nombre de consommateurs et par conséquent, en décourageant tout investissement.

je connais son programme économique, c'est le seul qui m'intéresse. Il est évident que revenir au franc est une ânerie monumentale, et que l'on ne peut fermer nos frontières aux importations, nous ne fabriquons plus rien, nous n'avons plus d'usines.
J'ai entendu que non seulement les grands groupes ne paient pas le même % d'impôt que les petites sociétés, mais qu'en plus, elles sont très nombreuses à ne pas croire que payer ses dettes à la sécurité sociale (la part employeur) soit utile.
Peut être que si les sociétés du CAC 40 payaient leurs dettes la nôtre s'amenuiserait? mais je les imagine très bien faire un chantage, "vous réclamez le remboursement de nos dettes à l'état français, nous déménageons à l'étranger".
Marine ne peut pas revenir sur les naturalisations, pour ça, il faut que ce soit voté par l'Assemblée Nationale - pour que ce soit voté par l'assemblée nationale, il faudrait qu'elle ait la majorité à la Chambre.
Je sais que sous Vichy de nombreux hommes de gauche (et de droite) ont voté les pleins pouvoirs à Pétain, et peut être que c'est ce qu'elle escompte.
Mais si nous n'avons pas confiance dans nos Elus, à quoi bon voter?

Il est des parenthèses qui fleurent bon la mauvaise foi...

Bernard063 a écrit:

Il est des parenthèses qui fleurent bon la mauvaise foi...

en % ils étaient aussi nombreux à droite qu'à gauche - tu comprends, Pétain, c'était un héros de guerre.
Franchement, si on se remet dans le contexte, peut-on imaginer que ce type, héros de verdun, puisse finir en pourriture intégrale?
Ce que je n'ai pas compris (mais je suis idiote) c'est pourquoi on a voté les pleins pouvoirs. Moi, à De Gaulle par exemple, je ne lui aurais pas voté les pleins pouvoirs, mais lui avait l'article 16.
Et nous avions une expérience que n'avaient pas les élus de la République en 1939.

vous saviez que petain etait le parrain d'un des enfants de de gaulle

adm-janine a écrit:

vous saviez que petain etait le parrain d'un des enfants de de gaulle

ce qui explique peut être que Petain n'ait pas été condamné à mort. De toute manière, c'est le même milieu pourri, des bourgeois français méprisants envers le petit peuple et envers les immigrés et envers les Juifs.
Vous imaginez que certains héros juifs de la guerre 14 arboraient leurs médailles militaires à côté de l'étoile jaune obligatoire?
moi, les médailles militaires, à leur place, je leur aurait ch.... dessus.

certains les ont rendues, d'autres les pauvres ont écrit à petain et laval pour mettre en exergue le fait qu'ils avaient défendu la france en 14



j'ai devant les yeux cette photo tres connue d'un ancien combattant juif, une jambe en moins arborant toutes ses medailles

adm-janine a écrit:

vous saviez que petain etait le parrain d'un des enfants de de gaulle

C'est bien connu. Mais ce qui l'est moins, c'est la remarque vacharde de De Gaulle parlant de Pétain : Grand soldat, héros de Verdun, mort à soixante ans...

Bonjour,
C'est ma première intervention dans ce forum apparemment très intéressant. A tous ceux qui seraient tentés de voter pour Marine Le Pen, je souhaite dire les choses suivantes. Peut-être que certains l'ignorent, mais Marine Le Pen, comme son père d'ailleurs, est interdite d'entrée sur le territoire israélien.Tous citoyens français a le droit de se rendre en Israël, mais les autorités se réservent le droit de les refouler, sans même donner aucune justification. Mme Le Pen s'était inscrite au groupe d'amitié Union européenne -Israël, il y a quelques années à la seule fin de pouvoir se rendre avec une délégation de ce groupe en Israël. Le ministère israélien des Affaires étrangères a fait savoir qu'elle serait refoulée. La position d'Israël, et c'est tout à fait à l'honneur de mon pays, est de n'avoir aucun contact avec les membres de ce parti négationniste, je vous le rappelle. Donc, à bon entendeur, ceux qui voteront pour elle voteront contre Israël et les Juifs. D'ailleurs pour les naïfs qui estiment qu'elle n'est pas antisémite parce qu'elle n'a fait aucune déclaration contre les Juifs, comment accepter qu'elle tolère un numéro 2, Bruno Gollnisch ayant prononcé des paroles pour lesquelles il a été poursuivi pour apologie de crimes contre l'humanité et contestation de la Shoah. Si cela ne dérange plus certains Juifs, alors pas étonnant que le négationnisme se banalise au sein de toute la population. Et lorsqu'on lit le très bel éditorial de Marc FEMSOHN, il n'absout en rien les partis de gauche et les Verts. Donc, ni extrême-droite, ni extrême-gauche, ni Verts, ni même abstention ou vote blanc, car cela serait de facto donner sa voie à Le Pen.

Ni, ni, ni, alors pour qui?

et pour qui on vote si

on a été trompé par sarko

on ne sait rien de ce que hollande pense d'israel comme etat juif

voilà ce qu'écrit Marc FEMSOHN dans son édito:


"Ma France, c'est aussi celle de Sarkozy, très sympathique au demeurant, dont c'est le droit le plus absolu de penser et de dire en privé que Netanyahou est "un menteur", il ne remet pas en cause, par cette remarque l'existence ou l'intégrité d'Israël. Il n'est certainement pas antisémite, il n'est pas anti-israélien. On ne peut exiger d'un président français qu'il soit plus sioniste que les Israéliens. Il doit agir en fonction de ce qu'il considère comme étant l'intérêt suprême de l'Etat qui, malheureusement, ne coïncide pas toujours avec ceux d'Israël.
A François Hollande, au demeurant, lui aussi, très sympathique, de prouver, par des garanties, qu'il ne sera pas l'otage de ceux qui conduiraient inéluctablement à un pays qui n'aura plus de français ou de françois que son nom. Il sera donc délicat d'être, en 2012, un électeur français "de confession israélite"."
Certains ont donc fait le choix original d'emporter la France qu'ils aiment en Israël.
Donc, effectivement dur d'être citoyen français de "confession israélite" en 2012.
Mais Sarkozy a été, non pas le meilleur, mais le moins mauvais président pour Israël et les Juifs. Et ceux qui voudraient tenter Hollande, pourquoi pas, s'il donne des gages concrets qu'il ne sera pas tenu en otage par les Aubry, Montebourg et les Verts. Malheureusement, si l'homme est tout à fait respectable, il ne sera pas en mesure de se libérer de la bande que je viens de citer.
Donc, en dépit de tout et même si ce n'est pas l'idéal: SARKOZY

Mota a écrit:

voilà ce qu'écrit Marc FEMSOHN dans son édito:


"Ma France, c'est aussi celle de Sarkozy, très sympathique au demeurant, dont c'est le droit le plus absolu de penser et de dire en privé que Netanyahou est "un menteur", il ne remet pas en cause, par cette remarque l'existence ou l'intégrité d'Israël. Il n'est certainement pas antisémite, il n'est pas anti-israélien. On ne peut exiger d'un président français qu'il soit plus sioniste que les Israéliens. Il doit agir en fonction de ce qu'il considère comme étant l'intérêt suprême de l'Etat qui, malheureusement, ne coïncide pas toujours avec ceux d'Israël.
A François Hollande, au demeurant, lui aussi, très sympathique, de prouver, par des garanties, qu'il ne sera pas l'otage de ceux qui conduiraient inéluctablement à un pays qui n'aura plus de français ou de françois que son nom. Il sera donc délicat d'être, en 2012, un électeur français "de confession israélite"."
Certains ont donc fait le choix original d'emporter la France qu'ils aiment en Israël.
Donc, effectivement dur d'être citoyen français de "confession israélite" en 2012.
Mais Sarkozy a été, non pas le meilleur, mais le moins mauvais président pour Israël et les Juifs. Et ceux qui voudraient tenter Hollande, pourquoi pas, s'il donne des gages concrets qu'il ne sera pas tenu en otage par les Aubry, Montebourg et les Verts. Malheureusement, si l'homme est tout à fait respectable, il ne sera pas en mesure de se libérer de la bande que je viens de citer.
Donc, en dépit de tout et même si ce n'est pas l'idéal: SARKOZY

Mon cher Mota,

Aussi surprenant que celà puisse paraître à certains, au stade actuel, je suis tenté de penser comme toi.

Je pense que François Hollande n'a ni l'envergure d'un président, ni le pouvoir de s'opposer à un entourage que je considère comme infréquentable.

Bon, ben mon cher Bernard063, je vois que ma première intervention sur c e forum n'a pas été vaine...

voter socialiste?
non, Mota, c'est impossible.
Il ne faut pas oublier qu'en 2001, les juifs parlaient de quitter la France, parce qu'ils étaient l'objet d'un antisémitisme très virulent - surtout de la part des antisionistes qui vivent en France, ce n'était pas l'habituel antisémitisme de droite ; en choisissant d'ignorer l'antisémitisme Jospin a été le fossoyeur du P.S...Jospin a choisit d'ignorer le danger que nous courions, c'était un choix conscient, appuyé par l'ensemble de la gauche.

//En un an, de 2001 à 2002, le nombre d’« actes racistes » a été multiplié par plus de quatre, et celui des « actes antisémites » par six - ces derniers en représentent désormais 62 % du total. //
http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/antisemitisme/
et que dit "le diplo"?
/Mais il (l'UEJF) circonscrit beaucoup plus précisément le milieu dont proviennent les « auteurs des exactions recensées » : « Adolescents ou jeunes adultes, (ils) sont, en grande partie, issus de quartiers sensibles où demeurent leurs parents, bien souvent immigrés d’Afrique du Nord. »//
c'est pas de leur faute, ils sont malheureux.

Cette semaine, le P.S. a été obligé de faire de la place aux Verts dans 3 circonscription, et de ramener à Paris Guigou qui préfère siéger dans la capitale. Ils ont donc expulsé 4 élus socialistes. Tous les 4 juifs, mais c'est un pur hasard, bien entendu.

Alors pas socialiste, pas les Verts, pas Marine, d'autres c'est pas Sarko, on vote pour qui?
on vote pour qui on veut.
d'abord parce que j'estime Marine Le Pen moins dangereuse pour les juifs que les islamistes français, objets de toutes les attentions de la gauche et des Verts, puisqu'un "penseur", un intellectuel, avait dit à Jospin qu'entre le peu de voix que représentaient les Juifs et le grand nombre de voix que représentait les musulmans, il fallait choisir ces derniers.
Pour moi, ils ont choisit ils sont morts, le parti peut crever.