sophie aram ne fait pas rire l'extreme droite

moi son sketch sur l'agneau dans le lait de sa mere m'a fait bien rigoler



http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/10/sophia-aram-ne-fait-pas-rire-l-extreme-droite_1617046_1471069.html

adm-janine a écrit:

moi son sketch sur l'agneau dans le lait de sa mere m'a fait bien rigoler



[url=http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/10/sophia-aram-ne-fait-pas-rire-l-extreme-droite_1617046_1471069.html

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/10/sophia-aram-ne-fait-pas-rire-l-extreme-droite_1617046_1471069.html[/quote[/url]]



Voilà qui prouve une fois de plus qu'appartenance au FN et déni de démocratie vont de pair.

Quand nos vertueux démocrates arrêteront de mépriser les électeurs du FN et s interrogeront sur le déni de democratie dont ils sont les victimes alors que des partis de gauche sont sur representes, on aura progressé.

clarahontas le retour a écrit:

Quand nos vertueux démocrates arrêteront de mépriser les électeurs du FN et s interrogeront sur le déni de democratie dont ils sont les victimes alors que des partis de gauche sont sur representes, on aura progressé.

l'UEJF qui empêche une réunion du front national à l'université,c'est certainement démocratique.

Ah oui mais tu comprends il faut empêcher le fascisme de passer ce n est pas pareil!

clarahontas le retour a écrit:

Ah oui mais tu comprends il faut empêcher le fascisme de passer ce n est pas pareil!

et en plus ce n'est pas malin. Maintenant nous avons Sainte Marine alors qu'auparavant nous avions simplement Marine.

Ça me fait penser aux pseudos anti fa qui se réclament de l anarchisme et se la jouent punk a chien. Tu parles d une opposition crédible. Ils feraient deja bien de se laver les cheveux...

guitl supposons

que l'uejf existait en 40

que les juifs pouvaient encore aller à la fac



que celine voulait donner une conference à la fac



n'aurait il pas été normal qie l'uejf fasse une manif pour montrer son opposition?

est ce que tu aurais dit que c'est anti democratique ?

Le fn est un parti légal par conséquent sont leader doit pouvoir s exprimer.

On trouve le FN légal et on saute au plafond parce qu'un parti dit islamiste gagne démocratiquement des élections.

En tout cas bravo à cette compatriote !

mais ne melangez pas tout, élu democratiquement ce n'est pas un brevet de bonne conduite, je vous rappelle jeune homme qu'hitler a été élu démocratiquement

marine ne va pas demander aux femmes de se couvrir d'une bache, d'obeir à leur mari, pere et frere, d'accepter la polygamie , de ne pas voir certains films ou lire des livres subversifs soi-disant

alors ce n'est pas comparable

marine a reconnu l'état d'israel et elle attend une invitation pour y aller mais en israel elle est encore persona non grata

alors quand un parti islamiste reconnaîtra le droit d'israel à exister, on en reparlera

adm-janine a écrit:

guitl supposons

que l'uejf existait en 40

que les juifs pouvaient encore aller à la fac



que celine voulait donner une conference à la fac



n'aurait il pas été normal qie l'uejf fasse une manif pour montrer son opposition?

est ce que tu aurais dit que c'est anti democratique ?

mauvais exemple, parce que Céline n'était candidat à rien -
et que le peuple est souverain, nous n'avons pas le droit de nous opposer à son choix. A nous de le persuader que les meilleurs c'est nous, les démocrates.

casasport a écrit:

On trouve le FN légal et on saute au plafond parce qu'un parti dit islamiste gagne démocratiquement des élections.

En tout cas bravo à cette compatriote !

tu n'as vraiment aucune culture démocratique, toi.
LE FN N'EST PAS INTERDIT PAS LA LOI PAR CONSEQUENT IL EST LEGAL.
Tu as compris la différence, faut-il que nous te fassions un dessin?
si le FN gagne en France je sauterai au plafond, c'est certain.
Mais il passerait avec les voix de la classe ouvrière que le P.S. a perdu et c'est d'autant plus rageant, quand une partie de la population, qui s'est toujours battu pour ses droits, perd les pédales à ce point.

S il plait aux pays arabes d avoir des gouvernements islamistes grand bien leur fasse. Mais qu ils ne nous emmerdent pas. Et qu ils ne viennent pas se plaindre s ils prennent des mesures en accord avec leur idéologie.

adm-janine a écrit:

marine ne va pas demander aux femmes de se couvrir d'une bache, d'obeir à leur mari, pere et frere, d'accepter la polygamie , de ne pas voir certains films ou lire des livres subversifs soi-disant.

Vous ne pouvez pas savoir ce qu'elle dira ou ce qu'elle demandera si elle est élue.

clarahontas le retour a écrit:

Mais qu ils ne nous emmerdent pas. Et qu ils ne viennent pas se plaindre s ils prennent des mesures en accord avec leur idéologie.

Si, ils viendront comme sont venus les Harkis, les juifs d'AFN et de l'Europe de l'Est et les républicains espagnols qui ont fui Franco.

vive la france terre d'asile

clarahontas le retour a écrit:

Le fn est un parti légal par conséquent sont leader doit pouvoir s exprimer.

Aucun texte ni aucune initiative des autorités ne l'empêche de s'exprimer. Mais il est parfaitement loisible à de simples citoyens, sans l'usage de la force publique, de s'opposer à une prise de parole, surtout à l'intérieur de locaux universitaires qui n'ont pas vocation à servir de tribune politique.

Rien à voir avec les menaces de mort qui obligent certains opposants et journalistes à s'entourer de gardes du corps.

On ne joue pas dans la même cour.

Non on a pas a s opposer a sa prise de parole. Je suis très frappée par l hypocrisie de cette gauche qui se présente comme défenseur de la démocratie tout en étant anti démocratique quand ça les arrange. Bref des tartuffes.

clarahontas le retour a écrit:

Non on a pas a s opposer a sa prise de parole. Je suis très frappée par l hypocrisie de cette gauche qui se présente comme défenseur de la démocratie tout en étant anti démocratique quand ça les arrange. Bref des tartuffes.

Je n'ai pas dit que j'approuvais ce comportement, mais qu'il s'agit de pratiques parfaitement compatibles avec la démocratie tant qu'elles n'impliquent pas l'autorité publique et qu'elles ne s'accompagnent pas de violences.

Bernard063 a écrit:

clarahontas le retour a écrit:

Non on a pas a s opposer a sa prise de parole. Je suis très frappée par l hypocrisie de cette gauche qui se présente comme défenseur de la démocratie tout en étant anti démocratique quand ça les arrange. Bref des tartuffes.

Je n'ai pas dit que j'approuvais ce comportement, mais qu'il s'agit de pratiques parfaitement compatibles avec la démocratie tant qu'elles n'impliquent pas l'autorité publique et qu'elles ne s'accompagnent pas de violences.

ils ont manifesté à l'intérieur de l'université, empêchant les prises de parole. On manifeste dehors, on n'essaie pas d'expulser même par la douceur les auditeurs. Mais la réalité, c'est qu'ils sont trop peu nombreux pour que leur voix porte dehors.
C'est eux qu'il fallait expulser. Les auditeurs auraient dû les virer, leur demander de partir. Si personne n'est prêt à s'engager pour les libertés fondamentales, on est mort.

guitl a écrit:

Si personne n'est prêt à s'engager pour les libertés fondamentales, on est mort.

Tiens tiens ! C'est toi qui écris ça ! Toi qui par ailleurs tournes régulièrement en dérision mes rappels à l'éthique !

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Si personne n'est prêt à s'engager pour les libertés fondamentales, on est mort.

Tiens tiens ! C'est toi qui écris ça ! Toi qui par ailleurs tournes régulièrement en dérision mes rappels à l'éthique !

j'aime l'éthique dans les deux sens, sinon, c'est du fascisme.
quoi que cela puisse me coûter.

x

Moi je suis pour la liberté d expression comme aux états-unis donc tes sarcasmes m en touchent une sans faire bouger l autre!