Les laquais cathodiques

La “Palestine” étant présentée comme le problème majeur de notre planète, André Dufour lui consacre son bloc-notes.

À propos du Hamastan.

Le Figaro du 14 juin publiait dans la page «Débats» un article de Hind Koury, sorte d’ambassadrice de l’Autorité Palestinienne. Serait-ce pour condamner le Hamas qui a perpétré un massacre de Palestiniens dans la Bande de Gaza ? Non, c’est pour dire que «en 40 ans, l’occupation israélienne nous a asphyxiés». Ne serait-ce pas plutôt le mépris total manifesté par la direction et la nomenklatura palestiniennes envers la population qu’elles sont censées représenter, à commencer par Arafat le mystificateur et ses «quarante voleurs», Leïla Shahid et Hind Koury comprises, qui sont responsables de cette «asphyxie». On pourrait dès lors se demander si le putsch du Hamas ne serait pas un coup monté entre deux compères, l’un jouant le rôle de «méchant», de «dangereux capable de tout», l’autre celui de «gentil», de «modéré» de «fréquentable» et seul capable de nous épargner le pire, pour peu qu’on lui en donne les moyens. Et ça semble marcher puisque les trésoreries de la communauté internationale volent au secours du «modéré» tandis que les «méchants» ne semblent pas pour autant manquer de ressources financières.

De ce côté-là, rien de nouveau sous le soleil puisque selon le Washington Times du 26 juin, les aides des Nations Unies aux «Palestiniens» rien que depuis 1993 dépassent, par tête, les aides à l’Europe ruinée par la guerre de 1939-1945 au titre du Plan Marshall, à la différence près que l’Europe, aspirant à la paix, a utilisé ces fonds pour son développement qui lui a assuré la prospérité que nous lui connaissons aujourd’hui… http://www.washingtontimes.com/article/20070626/EDITORIAL/106260011/1013

On peut dès lors se poser une autre question: quel usage la «Palestine» a-t-elle fait de ces flots d’aides internationales? Ne le demandez surtout pas à Madame Hind Koury. Cette doublure parisienne de Leïla Shahid récidivait le lendemain au micro d’Europe1. Ayant pris l’émission en route, je n’ai pas retenu le nom de l’interviewer carpette qui, surenchérissant sur les propos de Hind Koury, y allait de sa dénonciation d’une «occupation illégale» cause de tous les malheurs du «peuple» palestinien.

Mais qu’est-ce qui est légal dans une situation de guerre de facto ? Les aides internationales détournées au profit de quelques privilégiés et de bandes armées ? Des ados envoyés se faire exploser pour provoquer un carnage ? Les pluies de roquettes tirées sur Israël à partir du territoire contrôlé par le Hamas ? Les prises d’otages et leur exécution seraient-elle «légales» ? L’occupation de la Bande de Gaza par l’Egypte était-elle plus légale que l’occupation israélienne ? Et l’annexion par la Transjordanie de la Samarie et de la Judée rebaptisées «Cisjordanie» était-elle légale ? Mais que nous sachions, le territoire de Gaza a été totalement évacué par l’armée israélienne et sa population juive contrainte par le gouvernement israélien de partir en abandonnant les installations agricoles performantes et prospères. Qu’en ont fait les dirigeants palestiniens ? Des champs de ruines, des camps d’entraînement, des prisons clandestines et des bases de lancement de roquettes. Ce n’est assurément pas le meilleur moyen pour créer la prospérité.

la suite