carton rouge à marine

http://www.atlantico.fr/decryptage/carton-rouge-marine-pen-fn-islam-musulman-yves-derai-295166.html

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-pen-melenchon-le-derapage-de-france-2-188151.html

ET7 a écrit:

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-pen-melenchon-le-derapage-de-france-2-188151.html

Voilà un article non signé qui fleure bon le lepénisme pur jus !

je suis persuadee que france2 a organisé ce debat pour faire de l'audimat
quant à attendre de pujadas de la neutralité, je rappelle qu'il s'est rendu au qg de sarko, de la part du journaliste phare d'une grande chaine ce fut une erreur à mon avis

Elle évitait de répondre sur son programme économique en évitant soigneusement les questions, parce qu'elle n'avait pas de réponse.
Je disais à ma femme, avec elle, c'est un apartheid qu'elle veut créer.
Puis elle n'a pas manqué de justifier le programme nucléaire Iranien en précisant qu'Israël et le Pakistan n’a pas demandé non plus l'avis de la communauté international pour ce munir du nucléaire militaire.
Et n'à pas manqué de conforter le régime Syrien "si c'est pour avoir des islamistes au pouvoir, autant qu'il continu l’éradication de son peuple", sous entendus.



Ça ne va pas être à son avantage à mon avis d'avoir accepté de venir

Bernard063 a écrit:

ET7 a écrit:

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-pen-melenchon-le-derapage-de-france-2-188151.html

Voilà un article non signé qui fleure bon le lepénisme pur jus !

Ah bon ?

L'article est signé Par Dominique de Montvalon. C'est aprés l'article écrit en orange, si vous avez la couleur.

Un lepeniste pur jus ?

Je vous laisse le soin d'apporter la rectification dans Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_de_Montvalon

Bernard063 a écrit:

ET7 a écrit:

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-pen-melenchon-le-derapage-de-france-2-188151.html

Voilà un article non signé qui fleure bon le lepénisme pur jus !

ça m'aurait étonné

josette a écrit:

adm-janine a écrit:

je suis persuadee que france2 a organisé ce debat pour faire de l'audimat
quant à attendre de pujadas de la neutralité, je rappelle qu'il s'est rendu au qg de sarko, de la part du journaliste phare d'une grande chaine ce fut une erreur à mon avis

mais bien sur Pujadas a voulu faire marcher l'audimat c'est tout, Marine a eut raison de ne pas vouloir débattre tant qu'elle n'avait pas d'excuses, il la méprise elle fait de même

Josette que ce soit Marine ou son père ne se sont jamais privés d'insulter de côtoyer des antisémites en tout genre et on impose en toute logique aux autres candidats comme aux journalistes de les recevoir (ce qui est logique il représente environ 15 a 20 % de l'électorat.

Sarkozy a dit du mal de Hollande, hollande de même, cela empêchera t'il le débat final j'en doute !!

Il ne faut pas rêver c'est une lutte sans merci, et elle ne sera pas cool cette fois, on n'a pas fini ça va saigner, même Hollande qui avait dit qu'il ne rentrerait pas dans le jeu s'est ressaisi et attaque a tout va.

Son refus de débattre et dire à Mélenchon en clair que compte tenu de son score n’est pas à la hauteur, c’est d’une nullité sans fin.

Bises

elle n'a pas dit que ça, elle a rappelé qu'il a déjà dit qu'il voterait hollande, donc au fond

melenchon et hollande c'est un peu le meme parti comme tous les pseudo candidats de

droite qui se sont desistés pour sarko moyennant D sait quelle contrepartie

bouttin a reconnu que sarko lui a promis 100 candidats pour les legislatives

c'est du troc, foin des idees

josette a écrit:

jules a écrit:

josette a écrit:

adm-janine a écrit:

je suis persuadee que france2 a organisé ce debat pour faire de l'audimat
quant à attendre de pujadas de la neutralité, je rappelle qu'il s'est rendu au qg de sarko, de la part du journaliste phare d'une grande chaine ce fut une erreur à mon avis

mais bien sur Pujadas a voulu faire marcher l'audimat c'est tout, Marine a eut raison de ne pas vouloir débattre tant qu'elle n'avait pas d'excuses, il la méprise elle fait de même

Josette que ce soit Marine ou son père ne se sont jamais privés d'insulter de côtoyer des antisémites en tout genre et on impose en toute logique aux autres candidats comme aux journalistes de les recevoir (ce qui est logique il représente environ 15 a 20 % de l'électorat.

Sarkozy a dit du mal de Hollande, hollande de même, cela empêchera t'il le débat final j'en doute !!

Il ne faut pas rêver c'est une lutte sans merci, et elle ne sera pas cool cette fois, on n'a pas fini ça va saigner, même Hollande qui avait dit qu'il ne rentrerait pas dans le jeu s'est ressaisi et attaque a tout va.

Son refus de débattre et dire à Mélenchon en clair que compte tenu de son score n’est pas à la hauteur, c’est d’une nullité sans fin.

Bises

pas d'accord avec toi Jules, Mélenchon dit plein d'insanités sur elle et elle a eut raison de ne pas vouloir débattre pourtant à 2 reprises elle lui a laissé une chance il n'a rien voulu savoir et a été odieux,

comme tu dis c'est une lutte sans merci et ça va saigner, dsk a explosé trop tôt, Hollande ils sont en train de chercher à le coincer, etc ...

bises

As tu entendus, quand elle dit qu’Israël et le Pakistan est aussi doté de l'arme nucléaire sans l'avale de la communauté international et que de facto, l’Iran en a le droit.

josette a écrit:

jules a écrit:

josette a écrit:

adm-janine a écrit:

je suis persuadee que france2 a organisé ce debat pour faire de l'audimat
quant à attendre de pujadas de la neutralité, je rappelle qu'il s'est rendu au qg de sarko, de la part du journaliste phare d'une grande chaine ce fut une erreur à mon avis

mais bien sur Pujadas a voulu faire marcher l'audimat c'est tout, Marine a eut raison de ne pas vouloir débattre tant qu'elle n'avait pas d'excuses, il la méprise elle fait de même

Josette que ce soit Marine ou son père ne se sont jamais privés d'insulter de côtoyer des antisémites en tout genre et on impose en toute logique aux autres candidats comme aux journalistes de les recevoir (ce qui est logique il représente environ 15 a 20 % de l'électorat.

Sarkozy a dit du mal de Hollande, hollande de même, cela empêchera t'il le débat final j'en doute !!

Il ne faut pas rêver c'est une lutte sans merci, et elle ne sera pas cool cette fois, on n'a pas fini ça va saigner, même Hollande qui avait dit qu'il ne rentrerait pas dans le jeu s'est ressaisi et attaque a tout va.

Son refus de débattre et dire à Mélenchon en clair que compte tenu de son score n’est pas à la hauteur, c’est d’une nullité sans fin.

Bises

pas d'accord avec toi Jules, Mélenchon dit plein d'insanités sur elle et elle a eut raison de ne pas vouloir débattre pourtant à 2 reprises elle lui a laissé une chance il n'a rien voulu savoir et a été odieux,

comme tu dis c'est une lutte sans merci et ça va saigner, dsk a explosé trop tôt, Hollande ils sont en train de chercher à le coincer, etc ...

bises

Josette , tu dis odieux , mais ses réaction sur les étrangers je ne parle des sans papiers , ce n'est pas odieux ? sa participation avec des antisémites notoires ce n'est pas odieux ? Quand elle dit a l'aéroport de la Réunion aux manifestants qui l'attendaient: Ils doivent en être à trois bouteilles de rhum et 800 pétards !!.

Je crois qu'il y a ici une erreur dans l'interprétation du degré de méchanceté et de ce qui est odieux. Désolé mais Marine a un programme nul, la sortie de l'Euro , la taxe de 3% sur les importations ( ou il manque 5 milliards, elle n'a pu répondre a la question , et part en vrille quand elle est coincée ) certaines déclarations sur les étrangers je ne partage pas du tout, mais j'accepte les différences sans problème.

Toutes ces luttes sont bidons.

C'est Hollande qui va être élu.

Ils le savent tous, et les politiques et les journalistes.

ET7 a écrit:

C'est Hollande qui va être élu.

josette a écrit:

jules a écrit:

josette a écrit:

adm-janine a écrit:

je suis persuadee que france2 a organisé ce debat pour faire de l'audimat
quant à attendre de pujadas de la neutralité, je rappelle qu'il s'est rendu au qg de sarko, de la part du journaliste phare d'une grande chaine ce fut une erreur à mon avis

mais bien sur Pujadas a voulu faire marcher l'audimat c'est tout, Marine a eut raison de ne pas vouloir débattre tant qu'elle n'avait pas d'excuses, il la méprise elle fait de même

Josette que ce soit Marine ou son père ne se sont jamais privés d'insulter de côtoyer des antisémites en tout genre et on impose en toute logique aux autres candidats comme aux journalistes de les recevoir (ce qui est logique il représente environ 15 a 20 % de l'électorat.

Sarkozy a dit du mal de Hollande, hollande de même, cela empêchera t'il le débat final j'en doute !!

Il ne faut pas rêver c'est une lutte sans merci, et elle ne sera pas cool cette fois, on n'a pas fini ça va saigner, même Hollande qui avait dit qu'il ne rentrerait pas dans le jeu s'est ressaisi et attaque a tout va.

Son refus de débattre et dire à Mélenchon en clair que compte tenu de son score n’est pas à la hauteur, c’est d’une nullité sans fin.

Bises

pas d'accord avec toi Jules, Mélenchon dit plein d'insanités sur elle et elle a eut raison de ne pas vouloir débattre pourtant à 2 reprises elle lui a laissé une chance il n'a rien voulu savoir et a été odieux,

comme tu dis c'est une lutte sans merci et ça va saigner, dsk a explosé trop tôt, Hollande ils sont en train de chercher à le coincer, etc ...

bises

On n'a jamais raison de ne pas vouloir débattre.

Une campagne électorale n'est pas un salon mondain, mais une tribune, où il importe de supplanter les adversaires par des arguments crédibles et non par de feintes indignations.

Les questions que lui a posé Mélenchon étaient factuelles et électoralement importantes. Il est vrai qu'en acceptant le débat, elle aurait été bien en peine de justifier ses positions sur les points abordés.

COSMOS a écrit:

ET7 a écrit:

C'est Hollande qui va être élu.

En France, pas en Allemagne.

C'est Merkel qui va être déçue.

oh elle s´en accomodera. Elle n´était pas aussi enthousiaste lorsque Sarkosy a été élu. Elle s´en est bien accodmodé depuis. Les relation franco-allemandes dépassent je crois les personnes au pouvoir.
Et puis peut être que Merkel va sauter aussi, tout est possible et ce sera son successeur qui aura la charge de s´accomoder avec Hollande.

On se rappelle du couple Giscard-Schmidt. En 1981 Giscard a sauté et Mitterrand-Schmidt ce n´était pas trop ca. Puis en 1982 c´est Kohl qui a pris la place de Schmidt et on se rappelle tous l´amitié Mitterrand Kohl. En 1995 c´est Chirac qui a pris la place de Miterrand et Chirac Kohl ce n´était pas trop ca mais Kohl a laissé la place à Schröder et Chirac-Schröder c´était pas mal non plus. Puis Schröder s´en est allé laissant la place à Merkel qui ne s´est guère entendu avec Chirac mais en entretemps Sarkosy est arrivé et on connait la suite.

merkel et sarko se detestent, tout le monde le dit depuis toujours mais elle le soutient car elle craint que la victoire de hollande ait des retombees politiques en allemagne, c'est tout et ça n'a strictement rien à faire avec une supposee amitié

adm-janine a écrit:

merkel et sarko se detestent, tout le monde le dit depuis toujours mais elle le soutient car elle craint que la victoire de hollande ait des retombees politiques en allemagne, c'est tout et ça n'a strictement rien à faire avec une supposee amitié

Alors son soutien officiel serait aussi du bidon?

Ce n'est plus une élection, c'est "les fourberies de Scapin".

ET7 a écrit:

Toutes ces luttes sont bidons.

C'est Hollande qui va être élu.

Ils le savent tous, et les politiques et les journalistes.

non ce sera sarko mais de justesse car les gens font un rejet de sarko mais pas de la politique qu'il mène, bon on verra dans deux mois qui a raison

josette a écrit:

ET7 a écrit:

Toutes ces luttes sont bidons.

C'est Hollande qui va être élu.

Ils le savent tous, et les politiques et les journalistes.

non ce sera sarko mais de justesse car les gens font un rejet de sarko mais pas de la politique qu'il mène, bon on verra dans deux mois qui a raison

Moi, je ne me prononcerai pas. J'estime que les perspectives sont très incertaines et qu'aucun pronostic ne peut être fait.

Par contre, je désespère de voir la médiocrité des deux candidats et n'ai envie de voter pour aucun des deux.

Finalement, je ne voterai pas POUR l'un, mais CONTRE l'autre.

Bernard063 a écrit:

josette a écrit:

ET7 a écrit:

Toutes ces luttes sont bidons.

C'est Hollande qui va être élu.

Ils le savent tous, et les politiques et les journalistes.

non ce sera sarko mais de justesse car les gens font un rejet de sarko mais pas de la politique qu'il mène, bon on verra dans deux mois qui a raison

Moi, je ne me prononcerai pas. J'estime que les perspectives sont très incertaines et qu'aucun pronostic ne peut être fait.

Par contre, je désespère de voir la médiocrité des deux candidats et n'ai envie de voter pour aucun des deux.

Finalement, je ne voterai pas POUR l'un, mais CONTRE l'autre.

d'accord avec toi , nous n'avons droit qu'à des invectives de part et d'autre - le seul qui sait raison garder c'est Bayrou, c'est reposant.

Hollande n'a pas de programme, il a des espérances
http://www.parti-socialiste.fr/static/10142/nouveau-modele-de-developpement-international-agriculture-institutions-les-textes-adoptes-par-le-ps-123578.pdf?issuusl=ignore

investir dans les entreprises par exemple : avec quel argent? et est-ce que l'Europe permet que le gouvernement investisse? non, il faut prouver que l'entreprise aidée ce n'est pas une aide - comme Sarko l'a fait pour Peugeot, on prête avec intérêt - par conséquent, est-ce une nouveauté? non.

L’impôt sur les sociétés sera modulé selon que les bénéfices seront réinvestis
ça existe déjà, depuis longtemps - une entreprise fait un investissement, il y a il me semble un abattement d'impôt.
Un investisseur ne reçoit pas de prime de son investissement, il vend ses actions et colle son fric ailleurs. En Angleterre, ou au Luxembourg par exemple. Hollande s'imagine que c'est marqué "la poste" sur la tête des investisseurs?

Nous encouragerons les relocalisations d’activités. Dix ou quinze ans après avoir externalisé, nombre d’entreprises, moyennes ou de taille mondiale, font leurs comptes. Frais de transports, difficulté de gérer une activité à distance, coût de la non qualité, transferts de technologies, retards de production, perte de savoir-faire, frais de déplacement, autant de contraintes qui effacent les gains liées à la délocalisation. Les entreprises qui relocalisent tout ou partie de leur activité doivent être encouragées par la puissance publique nationale ou locale.
Pendant des années, nous avons donné à des sociétés étrangères des locaux sur des terrains d'activité, construit des routes pour y accéder, brancher électricité et téléphone, elles n'ont pas payé d'impôts pendant un certain temps, et lorsque ce certain temps arrivait à sa fin, les entreprises délocalisaient quelquefois à la cloche de bois, laissant les salariés en plan.
Ce plan de Hollande c'est donner aux entreprises un autre moyen de nous b....!!!

2.1 Combattre le chômage
En 1997 et 2002, la gauche a montré son refus de la fatalité : deux
millions d’emplois furent créés grâce à un pilotage économique
favorable à la croissance et à l’activité. En 2012, la même volonté
nous animera pour agir.
il s'agit des fameuses 35 heures -
je cherche ce qu'elles ont coûté à la Nation.