le P.S souhaite l'enseignement de l'arabe à l'école

Favoriser la production, favoriser l'offre, produire en France, ce sont des moyens de créer de la richesse, et de la conserver sur le territoire.
Peu importe notre taille ou notre importance. Et ce n'est pas vivre replié sur soi.

hebert a écrit:

Favoriser la production, favoriser l'offre, produire en France, ce sont des moyens de créer de la richesse, et de la conserver sur le territoire.

Sur le papier, votre recette est bonne. Mais dans la pratique c'est beaucoup moins évident.

Vous avez oublié le facteur le plus important: le compétitivité. Produire en France ne suffit pas, il faut aussi exporter. Pour cela, il faut être compétitif. C'est sur ce plan que la France est battu par l’Allemagne.

casasport a écrit:

hebert a écrit:

Favoriser la production, favoriser l'offre, produire en France, ce sont des moyens de créer de la richesse, et de la conserver sur le territoire.

Sur le papier, votre recette est bonne. Mais dans la pratique c'est beaucoup moins évident.

Vous avez oublié le facteur le plus important: le compétitivité. Produire en France ne suffit pas, il faut aussi exporter. Pour cela, il faut être compétitif. C'est sur ce plan que la France est battu par l’Allemagne.

nos syndicats refusent des salaires de 5 euros de l'heure, que veux tu.

guitl a écrit:

nos syndicats refusent des salaires de 5 euros de l'heure, que veux tu.

Les allemands comme tous les Nordiques, sont capables de sacrifier toute une génération pour que les générations suivantes vivent mieux.

Les français en bons méditerranéens en sont incapables. Ils veulent tout maintenant et tout de suite.

moi aussi je suis contre le terme "sauver"

personne ne sauvera rien du tout!

on est dans la mouise depuis des annees et si sarko avait pu nous sauver, il a eu 5 ans pour le faire, tout ce qu'il a su faire c'est ajouter 1 million de chomeurs alors qu'en 2007 il avait promis un chomage à 5 % et plus de sdf! je sais pas s'il y en a à dunkerque mais à Paris grace à D on n'en manque pas! sans parler, d'apres ma toubib, des gens qui ne peuvent plus se faire soigner et laissent leur état empirer grave avant d'aller voir un medecin

"sauver" ça fait tres messianique

le " sauveur de la nation" laisse moi rire, vous allez tous voter pour ce que vous considérez le MOINS PIRE

je prefere voter blanc que donner mon vote à qq'un pour qui je n'ai pas de respect (Sarko) ou pour qui j'ai des réticences (Hollande)

faites ce que vous voulez, de toutes façons chacun regarde son interet et nos votes ne changeront rien

adm-janine a écrit:

moi aussi je suis contre le terme "sauver"

personne ne sauvera rien du tout!

on est dans la mouise depuis des annees et si sarko avait pu nous sauver, il a eu 5 ans pour le faire, tout ce qu'il a su faire c'est ajouter 1 million de chomeurs alors qu'en 2007 il avait promis un chomage à 5 % et plus de sdf! je sais pas s'il y en a à dunkerque mais à Paris grace à D on n'en manque pas! sans parler, d'apres ma toubib, des gens qui ne peuvent plus se faire soigner et laissent leur état empirer grave avant d'aller voir un medecin

"sauver" ça fait tres messianique

le " sauveur de la nation" laisse moi rire, vous allez tous voter pour ce que vous considérez le MOINS PIRE

je prefere voter blanc que donner mon vote à qq'un pour qui je n'ai pas de respect (Sarko) ou pour qui j'ai des réticences (Hollande)

faites ce que vous voulez, de toutes façons chacun regarde son interet et nos votes ne changeront rien

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

jules a écrit:

casasport a écrit:

Moi je ne me vante de rien.


S'il y a quelqu'un ici qui n'arrête pas de sa vanter de tout et de rien, c'est bien vous, que ça en devient comique et ennuyeux.

Juste un commentaire: Comment un gars aussi intelligent et érudit que vous peut il afficher voter Hollande, vous savez pertinemment que ce gars n'a aucune expérience, n'a jamais été choisi par aucun gouvernement socialiste, se propose d'embaucher 60 000 fonctionnaires, de taxer ceux qui gagnent 20 fois le SMIC alors qu'il dépasse cette somme largement, que pour lui, gagner plus de 4000 € c'est faire partie des riches, doubler la prime de rentrée scolaire, ou va t'il trouver cette argent ? En combattant la finance comme il affirme !!! Dommage pour la France, mais j'aimerais qu'il soit élu pour que vous puissiez comprendre la grossière erreur d'un tel choix!! Avec Hollande la France sera un pays bas

Comment un gars aussi intelligent et érudit que TOI, Jules peut il afficher voter Sarkozy, tu sais que ce gars n'a aucune expérience, et que c'est un roublard et menteur

Hollande, quand à lui, laissons lui ça chance comme tous ces prédécesseurs de prouver de quoi il est capable.

Bernard063 a écrit:

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

Addine, lis ce qu'écrit Bernard - il a raison.
donner sa chance, oui, à un autre moment, moins dangereux pour notre santé.
Hollande, avec notre argent, il va faire bravo.

casasport a écrit:

Vous avez oublié le facteur le plus important: le compétitivité. Produire en France ne suffit pas, il faut aussi exporter. Pour cela, il faut être compétitif. C'est sur ce plan que la France est battu par l’Allemagne.

Je sais bien que c'est délicat et que la compétitivité est l'unique voie, mais elle est atteignable en baissant les charges salariales et patronales de façon considérable. Je dis cela... Cela signifierait également une réduction d'autant des recettes de l'Etat, et vu la situation de nos finances, c'est un remède de cheval.
Mais objectivement, je n'en vois pas d'autres.

Il y a aussi la voie de la baisse des salaires.

hebert a écrit:

casasport a écrit:

Vous avez oublié le facteur le plus important: le compétitivité. Produire en France ne suffit pas, il faut aussi exporter. Pour cela, il faut être compétitif. C'est sur ce plan que la France est battu par l’Allemagne.

Je sais bien que c'est délicat et que la compétitivité est l'unique voie, mais elle est atteignable en baissant les charges salariales et patronales de façon considérable. Je dis cela... Cela signifierait également une réduction d'autant des recettes de l'Etat, et vu la situation de nos finances, c'est un remède de cheval.
Mais objectivement, je n'en vois pas d'autres.

Il y a aussi la voie de la baisse des salaires.

Avec un remède pareil, tu es sûr de tuer le malade.

Tu te consoleras en pensant qu'il sera mort guéri !

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

Addine, lis ce qu'écrit Bernard - il a raison.
donner sa chance, oui, à un autre moment, moins dangereux pour notre santé.
Hollande, avec notre argent, il va faire bravo.

Chacun est libre de voter pour le candidat qu'il lui plait.
Ceci dit, je ne voterais pas pour un candidat habile pour diviser le peuple français ou à la servitude de la France au profit d'une communauté, de gauche comme de droite.

Vous croyez, Bernard, que nous pouvons nous sortir du double fléau de la dette publique et du déficit de la balance commerciale sans souffrir ?

addine69 a écrit:

jules a écrit:

casasport a écrit:

Moi je ne me vante de rien.


S'il y a quelqu'un ici qui n'arrête pas de sa vanter de tout et de rien, c'est bien vous, que ça en devient comique et ennuyeux.

Juste un commentaire: Comment un gars aussi intelligent et érudit que vous peut il afficher voter Hollande, vous savez pertinemment que ce gars n'a aucune expérience, n'a jamais été choisi par aucun gouvernement socialiste, se propose d'embaucher 60 000 fonctionnaires, de taxer ceux qui gagnent 20 fois le SMIC alors qu'il dépasse cette somme largement, que pour lui, gagner plus de 4000 € c'est faire partie des riches, doubler la prime de rentrée scolaire, ou va t'il trouver cette argent ? En combattant la finance comme il affirme !!! Dommage pour la France, mais j'aimerais qu'il soit élu pour que vous puissiez comprendre la grossière erreur d'un tel choix!! Avec Hollande la France sera un pays bas

Comment un gars aussi intelligent et érudit que TOI, Jules peut il afficher voter Sarkozy, tu sais que ce gars n'a aucune expérience, et que c'est un roublard et menteur

Hollande, quand à lui, laissons lui ça chance comme tous ces prédécesseurs de prouver de quoi il est capable.

Je ne ferais pas comme l'autruche mes œufs sont bien plus petits l'intelligence et l'érudition c'est comme au royaume des aveugles les borgnes y sont rois

Hollande non seulement n'a pas l'expérience, n'a pas le charisme , mais de plus ces mesures qu'il aimerait imposer a la France dans une conjoncture en pleine récession sont de nature a nous couler un peu plus, son programme ne peut être financé, les 35 H ont coulé beaucoup d'entreprises, les promesses de donner beaucoup plus, comme les 60 000 fonctionnaires, le doublement de l'allocation de rentrée ne feront que redescendre la France au niveau de l'Espagne au minimum.

Une élection présidentielle est importante c'est l'avenir de tous, et même si Sarko n'est pas ma tasse de thé pour diverses raisons, je pense qu'il est le plus armer contrairement a Hollande. IL N'A PAS DE PROGRAMME C'EST UN TABLEAU EN 60 POINTS

1- Beaucoup de gens cultivent l'espoir de changement, une alternative raisonnable pour sortir la France du marasme et des conséquences directes de la crise économique.

2-Il ne suffit pas de décréter la création d'une Banque publique d’investissement quand la finance internationale menace de provoquer une déflagration en spéculant sur notre dette.

3-Pourquoi vouloir subventionner l'industrie alors qu'en toute hypothèse c'est à l'entreprise d'être le moteur de l'économie et de fournir des recettes fiscales à l'Etat et non l'inverse ?

4- La réglementation européenne interdit à l'Etat de subventionner l'entreprise au nom de la concurrence libre $$

Hollande de plus aura du mal à gouverner, tenu par les électeurs de Mélenchon des verts, a qui il devra prouver beaucoup de choses.

Je t'avoue que si la conjoncture était tout autre, mon orientation aurait été différente, mais ce n'est pas le cas.

Encore un rappel, c'est Mélenchon qui dit hollande c'est un capitaine de pédalo, Ségolène qui avait dit: est-ce que les Français peuvent citer une seule chose que François Hollande aurait réalisée en 30 ans de vie politique?

Franchement, vous imaginez François Hollande président? Un spécialiste du rêve", c'est de Laurent Fabius.

Voila pourquoi....

@Jules

Je n'ai jamais été convaincu par la prestance de hollande à être président, ( moi c’était DSK), d'autant plus qu'il manque cruellement d’expérience dans ce domaine, contrairement à Sarkozy.
Mais je ne voterais pas aussi Sarkozy qui favorise une élite au détriment des autres, et de ne pas le voir m’inquiéterait de ta part.

Publié le : 24 août 2010


Pour le Ministère israélien de l’éducation, ces « programmes visent à faire connaitre la langue, la culture et à enseigner la tolérance. »


Des dizaines de milliers d’enfants juifs vont donc commencer des études en arabe cette année.

http://jssnews.com/2010/08/24/israel-oblige-ses-collegiens-a-apprendre-larabe/



Quand est il aujourd'hui ?

addine69 a écrit:

@Jules

Je n'ai jamais été convaincu par la prestance de hollande à être président, ( moi c’était DSK), d'autant plus qu'il manque cruellement d’expérience dans ce domaine, contrairement à Sarkozy.
Mais je ne voterais pas aussi Sarkozy qui favorise une élite au détriment des autres, et de ne pas le voir, m’inquiéterait de ta part.

Moi aussi j'aurais voté DSK, bien qu'un juif a la tête de l'état nous aurait causé du tort , mais c'est une autre histoire

Addine pas d'autre choix c'est Hollande ou Sarko, et je me refuse de voter blanc dans la situation actuelle, sans oublier que si Hollande passe, aux législatives cela laissera la porte ouverte a Marine, et cela aussi me gênerait.

De plus ce sera la dernière fois que je voterais en France

hebert a écrit:

Vous croyez, Bernard, que nous pouvons nous sortir du double fléau de la dette publique et du déficit de la balance commerciale sans souffrir ?

Qui va plus en souffrir, certainement pas l'entourage choyé de l’Élysée, mais toujours les mêmes.

[quote="jules"]

addine69 a écrit:

@Jules

Citation :

Je n'ai jamais été convaincu par la prestance de hollande à être président, ( moi c’était DSK), d'autant plus qu'il manque cruellement d’expérience dans ce domaine, contrairement à Sarkozy.
Mais je ne voterais pas aussi Sarkozy qui favorise une élite au détriment des autres, et de ne pas le voir, m’inquiéterait de ta part.

Moi aussi j'aurais voté DSK, bien qu'un juif a la tête de l'état nous aurait causé du tort , mais c'est une autre histoire

Addine pas d'autre choix c'est Hollande ou Sarko, et je me refuse de voter blanc dans la situation actuelle, sans oublier que si Hollande passe, aux législatives cela laissera la porte ouverte a Marine, et cela aussi me gênerait.

Citation :

aux législatives cela laissera la porte ouverte a Marine

Que ce soit Sarkozy ou bien hollande, marine fait maintenant partie intégrante dans le choix des français et elle est un réelle poids politique.
Que ce soit l'un ou l'autre, elle siégera tôt ou tard à l’Élysée, à moins que la vie n'en décide autrement.

Citation :

De plus ce sera la dernière fois que je voterais en France

Tu ne seras pas le seul, mais c'est une autre histoire.

hebert a écrit:

Vous croyez, Bernard, que nous pouvons nous sortir du double fléau de la dette publique et du déficit de la balance commerciale sans souffrir ?

Bien sûr qu'il faudra souffrir. Mais ce que tu préconises, ce n'est pas la souffrance, c'est le suicide !

Contrairement à ce que certains cherchent à faire croire, je pense que tous les hommes politiques actuellement en état de prendre les rènes du pouvoir veulent sincèrement le bien du pays, mais ont une conception différente de ce bien.

Je pense que Sarkozy a beaucoup de défauts, que son programme souffre de graves lacunes, mais qu'il a la capacité et les moyens de le mener à bien, tandis qu'Hollande plane dans l'irréalisme, que son programme est irréalisable et qu'en tout cas il n'a ni les capacités ni les moyens de le mener à bien.

Moi aussi j'aurais voté DSK des deux mains, mais il s'est mis lui même dans un pétrin d'où il est hors d'état de se sortir. Alors ne rêvons pas !

Je mets quelques espoirs en Manuel Vals dans cinq ans. En attendant, Sarkozy est le moindre mal.

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

Addine, lis ce qu'écrit Bernard - il a raison.
donner sa chance, oui, à un autre moment, moins dangereux pour notre santé.
Hollande, avec notre argent, il va faire bravo.

Chacun est libre de voter pour le candidat qu'il lui plait.
Ceci dit, je ne voterais pas pour un candidat habile pour diviser le peuple français ou à la servitude de la France au profit d'une communauté, de gauche comme de droite.

Toulouse et Ilan Halimi, ce n'est quand même pas la faute de Sarko.

guitl a écrit:

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

Addine, lis ce qu'écrit Bernard - il a raison.
donner sa chance, oui, à un autre moment, moins dangereux pour notre santé.
Hollande, avec notre argent, il va faire bravo.

Chacun est libre de voter pour le candidat qu'il lui plait.
Ceci dit, je ne voterais pas pour un candidat habile pour diviser le peuple français ou à la servitude de la France au profit d'une communauté, de gauche comme de droite.

Toulouse et Ilan Halimi, ce n'est quand même pas la faute de Sarko.

Oh que si, ministre de l'intérieur, président de la république, qui a réduit par deux les effectifs de police, qui a baisse les brats dans les zones de non droit et qui a privilégié de choyer ça caste au détriment d'une véritable politique de sécurité.
Il a trompé les fonctionnaires de police en leurs promettant bon et merveille, mais au final, des hommes comme pour les gendarmes qui sont sortit de l'anonymat pour dénoncer la précarité dans laquelle ils devaient ce débrouiller face à une délinquance adapté et équipe, telle une guérilla.

on a l´affaire de Villiers Le bel. Jamais les forces de l´ordre n´auront été autant décredibilisées que sous le règne sarkosy.

Bernard063 a écrit:

hebert a écrit:

Vous croyez, Bernard, que nous pouvons nous sortir du double fléau de la dette publique et du déficit de la balance commerciale sans souffrir ?

Bien sûr qu'il faudra souffrir. Mais ce que tu préconises, ce n'est pas la souffrance, c'est le suicide !

Contrairement à ce que certains cherchent à faire croire, je pense que tous les hommes politiques actuellement en état de prendre les rènes du pouvoir veulent sincèrement le bien du pays, mais ont une conception différente de ce bien.

Je pense que Sarkozy a beaucoup de défauts, que son programme souffre de graves lacunes, mais qu'il a la capacité et les moyens de le mener à bien, tandis qu'Hollande plane dans l'irréalisme, que son programme est irréalisable et qu'en tout cas il n'a ni les capacités ni les moyens de le mener à bien.

Moi aussi j'aurais voté DSK des deux mains, mais il s'est mis lui même dans un pétrin d'où il est hors d'état de se sortir. Alors ne rêvons pas !

Je mets quelques espoirs en Manuel Vals dans cinq ans. En attendant, Sarkozy est le moindre mal.

Tu aurais voté blanc m'aurait parut plus en phase avec ce que je connais de toi,, du moins de de ce que je me suis imaginé de toi, mais la je peux te dire que c'est une douche froide que je prend.
Toi l'homme que j'ai considéré intégre, te voir voter pour Sarkozy le menteur, le fourbe.

Mes amitiés.

https://www.youtube.com/watch?v=xkPM9Ecl50I&feature=youtube_gdata_player

Rétrospective Sarkozy.

Regarde ce lien, tout est dit.

COSMOS a écrit:

on a l´affaire de Villiers Le bel. Jamais les forces de l´ordre n´auront été autant décredibilisées que sous le règne sarkosy.

Tu t'imagines le sentiment des syndicats de police et aujourd'hui sur une affaire de mise en examen, il revête son ancien costume de ministre de l'intérieur en réaffirmant son soutien à l'officier de police, lui qui pendant son mandat les a oublié.
J'espère que tous le corps policier s'en souviendra ce dimanche.


https://www.youtube.com/watch?v=xkPM9Ecl50I&feature=youtube_gdata_player

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

addine69 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Janine, tu oublies tout simplement que le monde est entré depuis 2007 dans une crise d'une profondeur inouïe que personne n'avait pu prévoir et qui a pris naissance aux Etats-Unis. Si les français ne s'en sont pas rendu compte (tu en es un exemple vivant), c'est que nos "amortisseurs sociaux" en ont efficacement tempéré les effets et que Sarkozy a réussi à nous en sortir tant bien que mal sans dommages importants. Mais dans l'intervalle, l'Allemagne avait pris depuis plusieurs années le tournant de la rigueur (sous Schröder) et a abordé la crise en pleine vigueur au moment où la France s'enfonçait dans l'endettement pour préserver sa population de la récession.

Et ce qui m'épouvante, c'est que la gauche française continue à se bercer d'illusions et s'imagine pouvoir avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Elle de cache la vue pour ne pas voir ce que fut l'exemple donné par le socialiste Schröder.

C'est pour ça que cette fois, contrairement à mes habitudes, je ne parviendrai pas à voter socialiste.

Addine, lis ce qu'écrit Bernard - il a raison.
donner sa chance, oui, à un autre moment, moins dangereux pour notre santé.
Hollande, avec notre argent, il va faire bravo.

Chacun est libre de voter pour le candidat qu'il lui plait.
Ceci dit, je ne voterais pas pour un candidat habile pour diviser le peuple français ou à la servitude de la France au profit d'une communauté, de gauche comme de droite.

Toulouse et Ilan Halimi, ce n'est quand même pas la faute de Sarko.

Oh que si, ministre de l'intérieur, président de la république, qui a réduit par deux les effectifs de police, qui a baisse les brats dans les zones de non droit et qui a privilégié de choyer ça caste au détriment d'une véritable politique de sécurité.
Il a trompé les fonctionnaires de police en leurs promettant bon et merveille, mais au final, des hommes comme pour les gendarmes qui sont sortit de l'anonymat pour dénoncer la précarité dans laquelle ils devaient ce débrouiller face à une délinquance adapté et équipe, telle une guérilla.

tu veux qu'on engage un policier par racaille? ça fera du monde!!
et en quel honneur les écoles juives, les synagogues, les lieux juifs seraient les seuls à devoir être gardés par des soldats en arme, parce que la France est pleine de pourritures qui veulent la mort des Juifs?
en 2001/ 2002 c'était pire ; à l'époque Jospin.
Mais n'étant pas juif tu ne peux t'en souvenir.

http://www.lexpress.fr/informations/la-photo-de-la-semaine-antisemitisme_647853.html
Aujourd'hui, après les incendies de Lyon (photo) et de Marseille, et
d'autres incidents, l'opinion ouvre les yeux. Quant aux politiques, hier
absents, ils se bousculent - présidentielle oblige. Lionel Jospin
affecte 1 100 hommes à la surveillance des lieux sensibles, et Jacques
Chirac, en campagne au Havre, s'est rendu à la synagogue. A la fin de
2001, Jospin observait que ces attaques n'étaient «pas systématiques».
Le 26 février 2002, Chirac déclarait: «Il n'y a pas de poussée
d'antisémitisme en France.»


http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020409.OBS4669/antisemitisme-la-policemet-la-pression.html
bombe, slogan, cocktail Molotov

non, les attaques n'étaient pas systématiques. Merci Mr Jospin.