maroc manif monstre

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/05/27/maroc-des-dizaines-de-milliers-de-personnes-dans-la-rue-contre-le-gouvernement_1708026_3212.html

Ils ont voté pour eux, qu'ils se les mangent !

quand je pense qu'obame et l'ue envoient des fonds au printemps arabe

adm-janine a écrit:

quand je pense qu'obame et l'ue envoient des fonds au printemps arabe

Ce n'est pas ce qu'on appelle des investissements ?

ET7 a écrit:

Ils ont voté pour eux, qu'ils se les mangent !

Non, visiblement vous n'avez pas lu attentivement l'article. Vous avez peut être lu juste le titre. Sinon je ne vois pas comment je peux expliquer votre réflexion.

La manif s'est déroulée à l'appel de deux syndicats proches de l'Union socialiste des forces populaires (USFP). l'USFP est un parti d'opposition qui était au gouvernement avant les dernières législatives. Les électeurs traditionnels de ce parti, moi entre autres, l'ont sanctionné aux dernières législatives en votant blanc ou en ne votant pas du tout (comme moi).

Ce parti a choisi de rester dans l'opposition malgré que le PJD le voulait dans le gouvernement. C'est une très sage décision si ce parti veut retrouver sa crédibilité auprès des masses salariales.

Mais ce parti reste un grand parti. Il a une masse électorale importante. En manifestant, ce parti exerce son droit de parti d'opposition capable de rassembler des milliers de personnes.

Ce genre de manif est une très bonne chose pour la démocratie. Il faut démontrer qu’il peut y avoir d’autres alternatives aux partis islamistes.

Si il y avait une veritable alternance des pouvoirs, si les elections se tenaient a des intervalles reguliers, ce que tu ecris pourrait etre vrai. Mais ce n'est pas le cas du Maroc. Ce pays se reforme seulement a la suite de manifestations en continu, lorsque la Royaute commence a sentir le roussi. Et a ce moment et seulement a ce moment la, elle lache du lest et les reformes arrivent.
Quelle importance y a-t-il a ce que tel ou tel parti soit au gouvernement si celui-ci n'a que des pouvoirs tres limites?

georges972 a écrit:

Si il y avait une veritable alternance des pouvoirs, si les elections se tenaient a des intervalles reguliers, ce que tu ecris pourrait etre vrai. Mais ce n'est pas le cas du Maroc. Ce pays se reforme seulement a la suite de manifestations en continu, lorsque la Royaute commence a sentir le roussi. Et a ce moment et seulement a ce moment la, elle lache du lest et les reformes arrivent.
Quelle importance y a-t-il a ce que tel ou tel parti soit au gouvernement si celui-ci n'a que des pouvoirs tres limites?

Et bien nous travaillons calmement et sérieusement pour qu'il ait une véritable alternance des pouvoirs à des intervalles réguliers, à ce que le pays se reforme et pas qu'à la suite de manifestations et à ce que le gouvernement ait des pouvoir non limités.

Et nous avons bon espoir que notre travail portera ses fruits.

Casasport, tu sais aussi bien que moi que tant que le Maroc sera un Royaume, tes chimeres ne se realiseront que l'annee qui verra naitre une poule avec des dents.

georges972 a écrit:

Casasport, tu sais aussi bien que moi que tant que le Maroc sera un Royaume...

Il y a des républiques (même en Europe) ou c'est bien pire, démocratiquement parlant, que le Maroc. Franchement, pour un pays qui n'a pas de pétrole, je trouve qu'on se débrouille bien. Et même très bien.

georges972 a écrit:

tes chimeres ne se realiseront que l'annee qui verra naitre une poule avec des dents.

Nous attendrons l’année ou les poules auront des dents.

L'évolution est capable de faire des miracles.