http://www.menapress.org/ (info # 011701/13)
Ci-après trois extraits remarquables de l'artcle ci-dessus :
Hors champ, presque tous ceux qui m’adressent la parole reconnaissent "que Charles s’est trompé", tout en prétendant que les souffrances qu’on lui inflige sont disproportionnées à sa faute.
Il [Enderlin] a déclaré sous serment "qu’il s’était trompé en utilisant le mot agonie". Cette confession n’est pas anodine, puisque le correspondant de Fr2avait longtemps soutenu, croisant le fer avec la Ména qui lui réclamait l’ensemble des images tournées par sa chaîne pour notre enquête, qu’il avait été contraint de couper la scène de l’agonie de Mohammed, car, affirmait-il, elle est trop insupportable pour être montrée à des téléspectateurs.
C’était le joker que Charles prétendait détenir dans sa manche, et sur la base duquel il invitait les sceptiques à se fier plutôt à sa parole et à sa réputation qu’aux preuves (inexistantes) qu’il pouvait produire. Lors, hier, l’homme de France-Télévisions à Jérusalem n’a pas, en fait, avoué s’être trompé, mais a admis qu’il avait menti, induisant intentionnellement le public à croire à l’existence de quelque chose qui n’existe pas.
De plus, hier, Enderlin a également avoué qu’il avait "coupé une partie des images". Jusqu’à maintenant, et en dépit des preuves que nous avons produites et qui démontrent le contraire, le correspondant avait persisté dans sa version selon laquelle les rushes censés montrer l’assassinat de Mohammed par les soldats de Tsahal n’avaient pas été montés ; qu’ils avaient été présentés dans la continuité du tournage. C’était un élément de preuve qu’Enderlin présentait à tous ses interlocuteurs, tant oralement que par écrit.
Accueil 
Ven 18 Jan - 10:20
