Christian Jacob a accusé lundi le gouvernement de "tromperie

Christian Jacob a accusé lundi le gouvernement de "tromperie" sur le mariage homosexuel

Le président du groupe UMP à l'Assemblée a mis en cause une réforme qui, selon lui, est liée à la procréation médicalement assistée et entraîne la gestation pour autrui.Après la PMA, "de fait, il y aura la gestation pour autrui" pour couples homosexuels masculins, "et là, on entre dans la marchandisation des corps". "Nous l'avons toujours refusée. Il y a une malhonnêteté intellectuelle dans la manière dont le débat est porté", a insisté Christian Jacob.


http://www.lepoint.fr/politique/mariage-homosexuel-jacob-accuse-le-gouvernement-de-tromperie-28-01-2013-1620956_20.php

Venant de Christian Jacob, ça ne signifie rien, sinon une affirmation sans preuve.

Ca va mal, c'est le debut de la fin ...


Cette loi qui parait vouloir l'égalité en permettant le mariage pour tous, va permettre forcément la PMA et plus grave encore la tolérance aux mères porteuses. Si vous avez regardé l'émission sur M6 Zone interdite dimanche, vous comprendrez aisément que pour avoir un enfant, les gens sont prêts à tout !
Et quelle menace pèse sur eux ? Aucune ! Tout s'organise pour que les banques de sperme ou d'ovule existent, via d'autres pays.
Favoriser tout ça, ne me parait pas du tout opportun.
On joue les apprentis sorciers.

Yann a écrit:

Ca va mal, c'est le debut de la fin ...


Cette loi qui parait vouloir l'égalité en permettant le mariage pour tous, va permettre forcément la PMA et plus grave encore la tolérance aux mères porteuses. Si vous avez regardé l'émission sur M6 Zone interdite dimanche, vous comprendrez aisément que pour avoir un enfant, les gens sont prêts à tout !
Et quelle menace pèse sur eux ? Aucune ! Tout s'organise pour que les banques de sperme ou d'ovule existent, via d'autres pays.
Favoriser tout ça, ne me parait pas du tout opportun.
On joue les apprentis sorciers.

Calmons-nous et sachons raison garder. Le mariage pour les homosexuels existe déjà dans d'autres pays tout aussi évolués et moraux que le nôtre, notamment en Espagne et au Portugal. Ca n'a en rien ébranlé leur société et ce n'est pas Sodome et Gomorrhe.

Alors arrêtons cette entreprise de dramatisation qui ne vise qu'à exploiter un phénomène de société pour exacerber les rivalités politiques.

jacob ce brave homme qui nous a rappelé """que dsk n'avait pas de racines du terroir! """


beurk !

Tout d'abord je regrette que les juifs de France ne se soient pas mobilisés contre ce mariage homo et ses conséquences.
pourquoi ?

Citation :

jacob ce brave homme qui nous a rappelé """que dsk n'avait pas de racines du terroir! """

bof peu importe, et alors ya que ça qui t'interresse ?


yann

Le Grand Rabbin de France nous parle à propos du mariage homosexuel


http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/L-interview-d-Europe-1-Soir/Videos/Mariage-gay-les-inquietudes-de-Gilles-Bernheim-1280065/

Toutes les religions sur Terre sont contre l'homosexualite, tout simplement parce qu'il n'y a pas procreation et que cela aboutit a rien. Seulement, voila, la medecine moderne a su surmonter cet obstacle ce qui rend les oppositions religieuses obsoletes.

En ce qui concerne les banques de sperme, d'ovules ou d'ovules ensemences, cela existe dans pratiquement tous les pays du monde. En general, ces banques sont publiques.

Je connais beaucoup de femmes qui ont du utiliser ces moyens pour enfanter, car leurs maris etaient incapables, pour diverses raisons medicales, de procreer. Doivent-elles etre trainees au tribunal ou au bucher?

Il n´y a en tout cas rien contre l´homosexualité dans les propos de Bernheim. Seulement une définition claire du mariage, définition que l´on ne peut appliquer à l´union de deux personnes du même sexe.´

A noter cette interessante mise au point entre identité sexuelle et orientation sexuelle, les deux définitions étant trop souvent confondues. Voilà qui devrait aider Addine á mieux comprendre le Lévitique.

yann ça a à voir que jke n'ai que mépris pour ce type à l'antisemitisme qui ne porte pas son nom

Citation :

Toutes les religions sur Terre sont contre l'homosexualite, tout simplement parce qu'il n'y a pas procreation et que cela aboutit a rien. Seulement, voila, la medecine moderne a su surmonter cet obstacle ce qui rend les oppositions religieuses obsoletes.

Ce n'est pas seulement une question de procréation
Georges c'est un peu simpliste de parler comme ça au nom de la religion
alors que l'on est ni rabbin, ni p-e même pas croyant.

Bien sur qu'il y a eu tromperie. Mais comme disait De Funes dans Rabbi Jacob :"Le peuple aime qu'on lui mente".
J'adore les sondages qui indiquent que les français approuve le mariage pour tous mais refuse le procréation assisté et l'adoption. Une seule conclusion s impose, les français ne savent pas ce qu'est le mariage. Il croient qu'il ne s'agit que de faire la fête, une occasion d'aller un boire un coup.

Que voulez vous que je vous dise ? la loi pour le mariage gay > C'EST LA LOI DES GOYS

seuls des goys pouvaient pondre une loi pareille

La France me dégoute.

yann

quitte la !

adm-janine a écrit:

quitte la !

Non, il ne faut pas dire cela. Yann est dégouté mais il se trompe. Ce n'est pas la loi des goys, c'est la loi des cons.
Cette catégorie n'est pas majoritaire qu'en France.

Citation :

Cette catégorie n'est pas majoritaire qu'en France.

oh que non

L'opposition ne désarme pas et ce n'est pas sur que cette loi passe aussi façilement ....
La rupture est consommée entre les "élites" et le peuple récalcitrant. Quand ­Bernard-Henri Lévy délégitime manifestants du 13 janvier en parlant d’une "marée noire de l’homophobie ancestrale", il recourt au même procédé de la diabolisation qu’utilisent les exaltés d’Allah quand ils invoquent l’ islamophobie! (yvan Rifioul)

cette histoire de mariage pour tous est l'arbre qui cache la forêt ... les homos ne sont pas les seuls en cause, ils ne sont que l’aboutissement d’un pourrissement antérieur du modèle familial traditionnel.
aprés viendra la polygamie
- l'euthanasie

Les étapes de la déconstruction familiale ont été les suivantes et pas le fait, des seuls hétéros :
1) délaissement du mariage au profit du PACS (L. 1999 : près de 200000 PACS entre personnes de sexe différent en dix ans de 2000-2011 – statistiques INSEE),
2) Extension du droit à l’avortement par allongement du délai légal pendant lequel il est autorisé et autorisation de la stérilisation volontaire pour les personnes ayant procrées (L. 2001),
3) droit au divorce avec forme de répudiation unilatérale avec le divorce pour altération du lien conjugal (L. 2004) entre personnes de sexe différent,
4) Assistance médicale à la procréation avec la fécondation in vitro et l’insémination avec tiers donneur ou non (Lois 1994,2004, 2011) l’enfant est un objet pour les couples mariés composés de personnes de sexe différent,
5) Recherches sur l’embryon pour des raisons thérapeutiques et …recherches scientifiques si…absence de projet parental du couple...hétérosexuel…réification de l’enfant une fois encore…(projet de loi décembre 2012)…

Le mariage est, dans son principe et comme institution, l'union d'un homme et d'une femme. Cette définition n'est pas dûe au hasard. elle renvoie non pas d'abord à une institution sexuelle mais à la dualité des sexes qui caractérise notre existence et qui est la condition de la procréation et donc de la continuité de l'humanité. On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionaliser les moeurs. (Lionel Jospin)