une ado exclue du college pour insigne religieux

http://www.lepoint.fr/societe/signes-religieux-une-adolescente-exclue-de-son-college-05-04-2013-1650841_23.php

ben heureusement que je vais plus à l'école, ma mere me mettait un hai autour du cou

D’après l'article pas de signe religieux mais juste une tenue vestimentaire singulière.
Le lycée n'étant pas un lycée privé il n' y a aucune raison de refuser tel ou tel élève selon la longueur de sa jupe.

Ce n'est certainement pas de cette manière "honteuse" que l'on combattra l'Islamisme.

Comme quoi mieux vaut pour une ados porter une jupe à ras del touf, un string montant jusqu'au milieu du dos, c'est moins risqué qu'un pantalon noir et un ruban.

fr6 a écrit:

Comme quoi mieux vaut pour une ados porter une jupe à ras del touf, un string montant jusqu'au milieu du dos, c'est moins risqué qu'un pantalon noir et un ruban.

Ta réaction est évidente et démontre à quel point le proviseur de cet établissement est un hypocrite.
S'il veut combattre l'Islamisme qu'il le fasse intelligemment et sur un autre terrain que son lycée parce que là, il dessert sa cause.

Jacky a écrit:

D’après l'article pas de signe religieux mais juste une tenue vestimentaire singulière.
Le lycée n'étant pas un lycée privé il n' y a aucune raison de refuser tel ou tel élève selon la longueur de sa jupe.

Ce n'est certainement pas de cette manière "honteuse" que l'on combattra l'Islamisme.

Pour une fois, je suis d'accord avec cette prise de position de Jacky.

"Tout ce qui est exagéré est insignifiant", dit le dicton. Mais ici, ce n'est pas insignifiant, c'est néfaste, car ça ridiculise (et donc déconsidère) la loi sur les signes religieux à l'école.

tu etais bien silencieux ces jours-ci

adm-janine a écrit:

tu etais bien silencieux ces jours-ci

Je m'exprime quand j'ai quelque chose à dire

wouaw


donc l'affaire Bernheim te laisse coi ? je ne peux pas le croire

adm-janine a écrit:

wouaw


donc l'affaire Bernheim te laisse coi ? je ne peux pas le croire

Non, mais tout a déjà été dit là dessus et je n'ai rien à y ajouter. Tu sais en quelle piètre estime je tiens les rabbins en général. Pour moi, le Consistoire et le Grand Rabbinat n'ont d'intérêt que dans la mesure où ils constituent la vitrine cultuelle du judaïsme dans la société française.

Ce qui me désole dans cette affaire Bernheim, c'est l'image dégradée qu'elle jette sur le judaïsme français en tant que communauté religieuse.

Le reste m'est équilatéral, comme aurait dit Culuche.

nous sommes bien d'accord

ça me peine car je suis sûre , enfin je pense, que ce n'est pas un malfrat

je ne comprends pas pourquoi il a fait ça, intelligent comme il est, il n'en avait pas besoin

Un homme qui attache autant d'importance au paraitre n'est pas très "philosophe"

adm-janine a écrit:

je ne comprends pas pourquoi il a fait ça, intelligent comme il est, il n'en avait pas besoin

S'il a fait ça, c'est qu'il en avait besoin.

Il a menti en prétendant être agrégé en philosophie et ça c'est très grave. Contrairement au plagiat, ce mensonge est impardonnable.


''L’imam dont on attend la bénédiction est entré dans la mosquée avec ses babouches'' (Confucius)

je ne crois pas un instant que Confucius ait dit ça, ce ne serait pas du casasport revisité ?

écoutez j'ai écouté Bernheim des dizaines de fois, je l'ai lu, je sais que c'est un esprit brillant!

je pense que c'est alain Finkielkraut qui a raison, ce besoin de se créer une agrégation révèle un manque de confiance en soi

en tout cas, c'est clair que toute la communauté est blessée et d'ailleurs une bonne partie s'accroche à l'espoir qu'il va pouvoir récuser ces accusations


question : pourquoi l'Express a t il procédé à ces verifications de diplômes ce qu'il n'a fait pour personne d'autre ????????????????????????????????????????????????

dites kevin vous prenez les forumeurs pour des hmar ???

Confucius a précédé l'Islam de pas mal de lustres !

adm-janine a écrit:

nous sommes bien d'accord

ça me peine car je suis sûre , enfin je pense, que ce n'est pas un malfrat

je ne comprends pas pourquoi il a fait ça, intelligent comme il est, il n'en avait pas besoin

Source BFM TV et la Société des Agrégés : Gilles Bernheim est agrégé de philo. Simplement il n'a pas fait sa carrière dans l'Education Nationale. et n'a pu donc valider son diplôme.

jules c'est ce que j'ai écrit depuis vendredi avant chabbat!

pour etre agrégé il faut donner un certain nombre d'heures d'enseignement et ça il ne l'a pas fait, donc pas de validation


réveille toi motek,

adm-janine a écrit:

dites kevin vous prenez les forumeurs pour des hmar ???

Confucius a précédé l'Islam de pas mal de lustres !

C'est un proverbe marocain.

Mais un proverbe a plus de "classe" quand c'est le grand Confucius qui le dit.

Pourquoi L'express a fait cette enquête ?

Peut être parce que les journalistes de L'express qui sont pour le mariage gay (Christophe Barbier, le rédacteur en chef l'est et le fait savoir), n’ont pas trop apprécié l'opposition affichée publiquement par Bernheim à ce mariage (au point d'être cité par le pape).
Ces journalistes doivent faire des enquêtes sur toutes les personnes publiques opposés à ce mariage dans l’espoir de trouver quelque chose qui les discrédite.

Citation :

Gilles Bernheim est agrégé de philo. Simplement il n'a pas fait sa carrière dans l'Education Nationale. et n'a pu donc valider son diplôme.

Quand on est agrégé, on l'est. De toute façon, validation ou pas, Bernheim doit avoir obligatoirement un papier qui prouve qu'il a son agrégation. Il n'a qu’à montrer ce papier.

c'est exactement ce que je dis depuis 3 jours je vais finir aphone!

je pense que votre hypothese n'est pas à repousser car c'est clair qu'il faut chercher à qui profite ce déballage ;

pourquoi verifier l'authenticité des diplômes de Bernheim, seul ?

il y a une volonté déliberee de lui nuire

de toutes façons même si sitruck était encore grand rabbin sa position sur ce sujet aurait été identique: ils se fondent sur la torah qui est tres claire sur les gays