pourquoi l'ouverture iranienne irrite israel

http://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-l-ouverture-iranienne-irrite-israel-26-09-2013-1735477_24.php

Citation :

Benyamin Netanyahou, qui qualifie le président iranien de "loup déguisé en mouton", a dénoncé un discours "cynique et totalement hypocrite"

Et il sait de quoi il parle, personne ou très peu ne lui arrive à la cheville sur ces niveaux à netanyahu.

Fr6, votre parti-pris est nauseux. Les Iraniens roulent le monde dans la farine depuis le tout-debut de leur programme nucleaire. Ils ont aujourd'hui un probleme: les sanctions economiques qu'ils subissent portent leurs fruits. Et pour cela, ils doivent s'assouplir et persuader une fois de plus, mais d'une maniere differente, que leur programme nucleaire n'est que civil (comme si ils avaient besoin d'une source d'energie autre que les immenses reserves de petrole et de gaz qu'ils possedent).

Avec la levee des sanctions, qui ne manquera pas de se produire tres prochainement, le progamme nucleaire iranien s'accelera et tout d'un coup le monde s'etonnera (??) que l'Iran soit capable de menacer qui que ce soit dans un rayon d'au moins 2000 kms.

georges972 a écrit:

Fr6, votre parti-pris est nauseux.

Faut bien rééquilibrer un peu hein, il n'y a pas que votre parti-pris nauséeux qui aurait droit de citer

georges972 a écrit:

Les Iraniens roulent le monde dans la farine depuis le tout-debut de leur programme nucleaire.

Parce que dire qu'on ne dispose pas de l'arme nucléaire et montrer aux observateurs de l'AIEA une pièce créée de toute pièce en les faisant passer pour des cons lorsqu'ils visitent une centrale israélienne ce n'est pas rouler le monde dans la farine peut être ??? Ah oui j'oubliais c'est différent israël a le droit.

georges972 a écrit:

Ils ont aujourd'hui un probleme: les sanctions economiques qu'ils subissent portent leurs fruits. Et pour cela, ils doivent s'assouplir et persuader une fois de plus, mais d'une maniere differente, que leur programme nucleaire n'est que civil (comme si ils avaient besoin d'une source d'energie autre que les immenses reserves de petrole et de gaz qu'ils possedent).

Leur pétrole et leur gaz ils le vendent c'est grace à ça qu'ils peuvent contrer les sanctions internationales (la majorité des véhicules iraniens roulent au gaz naturel)

georges972 a écrit:

Avec la levee des sanctions, qui ne manquera pas de se produire tres prochainement, le progamme nucleaire iranien s'accelera et tout d'un coup le monde s'etonnera (??) que l'Iran soit capable de menacer qui que ce soit dans un rayon d'au moins 2000 kms.

Ils vont réussir à menacer avec 2 ou 3 ogives nucléaire sans jamais avoir testé, alors que leur voisin en possède des dizaines et que eux l'ont testé dans le passé ? Mais bien sur

fr6 a écrit:

Faut bien rééquilibrer un peu hein, il n'y a pas que votre parti-pris nauséeux qui aurait droit de citer  

En rééquilibrant de manière aussi imbécile, tu te tires une belle balle dans le pied.

_COSMOS_ a écrit:

fr6 a écrit:

Faut bien rééquilibrer un peu hein, il n'y a pas que votre parti-pris nauséeux qui aurait droit de citer  

En rééquilibrant de manière aussi imbécile, tu te tires une belle balle dans le pied.  

Oui oui je sais, tout ce que je dis est complètement c.n, il n'y a que vous et ceux qui sont d'accord avec vous qui font preuve d'intelligence... Je reconnais là votre objectivité légendaire

Quand l´Iran aura l´arme nucléaire, ce que tu défends de manière indirecte, ce n´est pas seulement Israel qui est menacé mais aussi l´Europe. Toi, tes enfants.
Israel pour le cas ou il aurait l´arme nucléaire n´a jusqu´à présent jamais menacé qui que ce soit.

Fais tu tellement confiance aux mollahs?

_COSMOS_ a écrit:

Quand l´Iran aura l´arme nucléaire, ce que tu défends de manière indirecte, ce n´est pas seulement Israel qui est menacé mais aussi l´Europe. Toi, tes enfants.
Israel pour le cas ou il aurait l´arme nucléaire n´a jusqu´à présent jamais menacé qui que ce soit.

Fais tu tellement confiance aux mollahs?

La corée du nord est bien plus inquiétante pour le monde que l'Iran qui ne dispose pas et n'est pas près de disposer de l'arme nucléaire (contrairement à ce qu'avancent depuis des années les va t en guerre israéliens qui n'arrivent pas à concevoir que la paix ne se fait pas avec une guerre ou des menaces mais avec des discussions directes, ils préfèrent une paix imposée qu'une paix négociée)

fr6 a écrit:

La corée du nord est bien plus inquiétante pour le monde que l'Iran qui ne dispose pas et n'est pas près de disposer de l'arme nucléaire (contrairement à ce qu'avancent depuis des années les va t en guerre israéliens qui n'arrivent pas à concevoir que la paix ne se fait pas avec une guerre ou des menaces mais avec des discussions directes, ils préfèrent une paix imposée qu'une paix négociée)

Avec la Chine à coté, je ne crois pas que la Corée du nord soit aussi inquiétante pour le monde que l´Iran le soit pour Israel, le reste du mode arabe et l´Europe.

Discussions directe avec les arabo-musulmans revient très vite à se faire rouler dans la farine. Israel plus que quiconque en a l´expérience.

D´autre part je te rappelle que l´Iran sans qu´il y ait eu le moindre conflit avec Israël, sans qu´il y ait eu le moindre litige a déclaré cette nation "nation non grata" avec tout ce que cela signifie. Comment veux tu qu´Israel négocie avec un tel pays qui via son porte avion libano-hezbollique en en perpétuelle état de belligérance?

_COSMOS_ a écrit:

Avec la Chine à coté, je ne crois pas que la Corée du nord soit aussi inquiétante pour le monde que l´Iran le soit pour Israel, le reste du mode arabe et l´Europe.

Parce qu'avec israël dans le coin et ses 100 ou 250 têtes nucléaire pointées vers lui vous croyez que l'Iran représente une menace lui qui est plus que loin de ne serait ce qu'avoir une seule ogive, qui est observé par tous, qui subit des sanctions de tous ?

_COSMOS_ a écrit:

Discussions directe avec les arabo-musulmans revient très vite à se faire rouler dans la farine. Israel plus que quiconque en a l´expérience.

Si israël n'avait roulé personne dans la farine on pourrait presque vous croire, mais voilà Israël n'a rien à envier aux autres sur ce point, vous seriez muni d'un minimum d'objectivité vous le reconnaîtriez.

Tiens je reprend une citation de Bernard dans un autre post

Citation :

Comme disait, si je ne me trompe, Raymond Lévy-Bruhl, "On ne discute pas avec des négationnistes, on les combat"!

Donc qu´Israel doive discuter directement avec l´Iran, tu peux te le coller profond.

fr6 a écrit:

Parce qu'avec israël dans le coin et ses 100 ou 250 têtes nucléaire pointées vers lui vous croyez que l'Iran représente une menace lui qui est plus que loin de ne serait ce qu'avoir une seule ogive, qui est observé par tous, qui subit des sanctions de tous ?

Si c´est le langage que l´Iran peut comprendre pour être tenu en respect? S´il faut pire, il y aura pire.

fr6 a écrit:

Si israël n'avait roulé personne dans la farine on pourrait presque vous croire, mais voilà Israël n'a rien à envier aux autres sur ce point, vous seriez muni d'un minimum d'objectivité vous le reconnaîtriez.

Que veux tu, Israel se met au diapason de ses ennemis. C´est normal.

Si tu es un peu objectif tu admettras que dans tout le conflit au MO seul Israel fait des pas vers la paix. Restitution du Sinai à l´Egypte en échange d´un traité de paix. Corrections de frontières avec la Jordanie dans le cadre d´un traité de paix. Accord d´autonomie avec les prétendus palestiniens. Retrait du Liban en 2000, retrait de Gaza en 2005. Tout ca n´est quand même pas que du roulage dans la farine quand même non?

Qu´y a-t-il eu en réponse? Permanentes agressions du hezbollah depuis le Liban, sempiternelles agressions du hamas stoppées de houdnas jamais tenues par les agresseurs, double langage des autres chancelleries arabes, permanent roulage de farine palestinien et enfin menace nucléaire de l´Iran.

_COSMOS_ a écrit:

Que veux tu, Israel se met au diapason de ses ennemis. C´est normal.

Si tu es un peu objectif tu admettras que dans tout le conflit au MO seul Israel fait des pas vers la paix. Restitution du Sinai à l´Egypte en échange d´un traité de paix. Corrections de frontières avec la Jordanie dans le cadre d´un traité de paix. Accord d´autonomie avec les prétendus palestiniens. Retrait du Liban en 2000, retrait de Gaza en 2005. Tout ca n´est quand même pas que du roulage dans la farine quand même non?

Quelque part si puisque c'est juste remettre les choses en l'état, un retour à la normal en quelque sorte qui est fait passer pour un geste de paix

_COSMOS_ a écrit:

Qu´y a-t-il eu en réponse? Permanentes agressions du hezbollah depuis le Liban,

Résultat direct de l'occupation du Liban...

_COSMOS_ a écrit:

sempiternelles agressions du hamas stoppées de houdnas jamais tenues par les agresseurs,

Occupation de la bande de gaz, bouclages, destructions, retrait sans concertation, punitions collective, actions militaire meurtrières...

_COSMOS_ a écrit:

double langage des autres chancelleries arabes, permanent roulage de farine palestinien et enfin menace nucléaire de l´Iran.  

Proposition de paix avec normalisation acceptée par tous les pays de la ligue arabe, proposée à de multiples reprises, ignorée par israël à chaque fois...

Parler de paix en continuant la colonisation, les assassinats, les destructions, les propos agressifs... si ça ce n'est pas du double langage...

fr6 a écrit:

Quelque part si puisque c'est juste remettre les choses en l'état, un retour à la normal en quelque sorte qui est fait passer pour un geste de paix

je te rappelle que ce sont les politiques agressives arabes qui ont provoqué la guerre qui a fait qu´Israel ait conquis le Sinai et la dite cisjordanie. Israel s´était engagé a se retirer de ces territoire seulement contre des traités de paix en bonnes et dues formes avec les nations concernées à savoir l´Egypte et la Jordanie. L´Egypte a accepté mais sans vouloir récuperer Gaza. Elle n´a donc récupéré que le Sinai. Plus tardivement la Jordanie a accpeté aussi mais sans vouloir récupérer la dite Cisjordanie. Donc seules quelques correction de frontières (dans l´Aravah et en deçà du Jourdain au sud du Kinnereth) ont eu lieu. Israel n´a roulé personne dans la farine.

fr6 a écrit:

Occupation de la bande de gaz, bouclages, destructions, retrait sans concertation, punitions collective, actions militaire meurtrières...  

Réponse pure et simple aux agressions des dits palestiniens.

fr6 a écrit:

Proposition de paix avec normalisation acceptée par tous les pays de la ligue arabe, proposée à de multiples reprises, ignorée par israël à chaque fois...

Plan Fadh, plan de Fez, laisse moi rire.

fr6 a écrit:

Parler de paix en continuant la colonisation, les assassinats, les destructions, les propos agressifs... si ça ce n'est pas du double langage...

On ne parle pas de paix avec ceux qui ne la veulent pas et qui font tout pour pour qu´elle ne vienne pas. C´est pure perte de temps et d´énergie. Oslo l´a parfaitement démontré.

Il est dans une grosse merdas le BB.  

Sur qui va t-il se reposer maintenant pour attaquer l'Iran ?

Prions pour qu'Obama change de position ou disparaisse.

beezrat Hashem.....

Qu'allah accorde longue vie à Obama. 

Qui d'allah ou bien d'achem va répondre favorablement à notre requête ? 

Vous parlez du dieu païen vénéré à la Kaaba??

addine69 a écrit:

Qu'allah accorde longue vie à Obama. 

Qui d'allah ou bien d'achem va répondre favorablement à notre requête ? 

Le grand sHachem

Jacky a écrit:

Vous parlez du dieu païen vénéré à la Kaaba??

Pourquoi Achem est un païen ?