l' unesco vote 6 resolutions anti nous

merci sarko d'avoir fait entrer l'ap à l'Unesco

http://www.europe-israel.org/2013/10/lunesco-vote-6-resolutions-anti-israeliennes-en-32-minutes/

en 32 minutes seulement. Il faut le faire.

Je n'ai rien lu d'anti vous là dedans, juste une critique de la politique de colonisation et des faits accomplis israéliens rien d'autre, vous êtes tous pour un accord final et contre la colonisation des terres palestiniennes, non ?

la critique de la dite politique de colonisation israélienne vise á soutenir le dit état palestinien. Qui soutient un pareil état n´ayant pour unique vocation que de nuire à Israël est automatiquement anti nous.

_COSMOS_ a écrit:

la critique de la dite politique de colonisation israélienne vise á soutenir le dit état palestinien. Qui soutient un pareil état n´ayant pour unique vocation que de nuire à Israël est automatiquement anti nous.

Vous renversez les rôles, nier l’existence des palestiniens, leur refuser un état est être anti palestiniens (et est en plus pour l'occupation et la colonisation qui est de fait nuisible à Israël).

fr6 a écrit:

Vous renversez les rôles, nier l’existence des palestiniens, leur refuser un état est être anti palestiniens (et est en plus pour l'occupation et la colonisation qui est de fait nuisible à Israël).

La dite palestine et les dits palestiniens sont des créations purement anti nous ayant pour objectif d´être perpétuellement anti-nous. Donc la mise en valeur d´un territoire tombés dans le girons d´Israel ne peut qu´être bénéfique surtout si c´est pour empêcher la naissance d´un pareil état qu´on appelle palestine. Que cet état ne voit surtout jamais le jour.

_COSMOS_ a écrit:

fr6 a écrit:

Vous renversez les rôles, nier l’existence des palestiniens, leur refuser un état est être anti palestiniens (et est en plus pour l'occupation et la colonisation qui est de fait nuisible à Israël).

La dite palestine et les dits palestiniens sont des créations purement anti nous ayant pour objectif d´être perpétuellement anti-nous. Donc la mise en valeur d´un territoire tombés dans le girons d´Israel ne peut qu´être bénéfique surtout si c´est pour empêcher la naissance d´un pareil état qu´on appelle palestine. Que cet état ne voit surtout jamais le jour.  

Heureusement ce n'es pas vous qui déciderez Et surtout, le peuple sous l'occupation israélienne a des droits que la communauté internationale finira tôt ou tard à lui accorder que ça plaise ou non à des personnes comme vous qui pour leurs rêves bibliques sont prêtes à nier l'existence même de millions de personnes qui ne désirent qu'une chose être libre sur leur terre contrairement à ce que la propagande coloniale fait croire.

fr6 a écrit:

Heureusement ce n'es pas vous qui déciderez :DEt surtout, le peuple sous l'occupation israélienne a des droits que la communauté internationale finira tôt ou tard à lui accorder que ça plaise ou non à des personnes comme vous qui pour leurs rêves bibliques sont prêtes à nier l'existence même de millions de personnes qui ne désirent qu'une chose être libre sur leur terre contrairement à ce que la propagande coloniale fait croire.

Ce ne sont pas les occasions qui leur ont manqué d´être libre sur leur terre. Ils sont toujours tout fait pour que ca n´aille surtout pas jusque là. Avaient-il les mêmes velléités d´être un peuple libre du temps où ils étaient jordanien (1947-1967)?

A défaut d´être un peuple, ils auraient pu au moins devenir une nation, qui sait... mais même de ca ils en sont incapables. Ils ne sont pas programmés pour ça.

L'UNESCO a parlé:

Il n'y a pas de lieux saints juifs.

Grandiose.  

Cosmos je pense que tu perds ton temps à répondre à un esprit pervers.

Trinita a écrit:

L'UNESCO a parlé:

Il n'y a pas de lieux saints juifs.

Grandiose.  

?????

Tu as entendu/lu ça où ?

Trinita a écrit:

L'UNESCO a parlé:

Il n'y a pas de lieux saints juifs.

Grandiose.  

Ce n'est pas toi qui disais en gros qu'il ne fallait pas imposer à l'autre sa vision des choses, que comme le statu des territoires n'était pas défini il fallait négocier pour le définir ?
Donc lorsque Israël décide seul d'inclure dans son patrimoine national la tombe de Rachel et le caveau des patriarches tu acceptes ces faits sans rien dire ?
Condamner ça serait être anti israélien ou anti juifs comme présenté ici ?

Dire qu'Israël porte une responsabilité dans "la détérioration de l'enseignement et des institutions culturelles en Cisjordanie et la bande de Gaza" c'est faux et ce serait être anti israélien ????

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/UNESCO-passes-six-resolutions-condemning-Israel-327916

FR6 a écrit:

Ce n'est pas toi qui disais en gros qu'il ne fallait pas imposer à l'autre sa vision des choses, que comme le statu des territoires n'était pas défini il fallait négocier pour le définir ?  

Absolument.

fr6 a écrit:

Donc lorsque Israël décide seul d'inclure dans son patrimoine national la tombe de Rachel et le caveau des patriarches tu acceptes ces faits sans rien dire ?  

Ce n'est justement pas le cas, Israel laisse gérer la partie musulmane de ces sites par les Palestiniens.

fr6 a écrit:

Condamner ça serait être anti israélien ou anti juifs comme présenté ici ?

Dire qu'Israël porte une responsabilité dans "la détérioration de l'enseignement et des institutions culturelles en Cisjordanie et la bande de Gaza" c'est faux et ce serait être anti israélien ????

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/UNESCO-passes-six-resolutions-condemning-Israel-327916

L'enseignement, tu dis?

Dans l’un des premiers livres scolaires publiés par l’Autorité Palestinienne en 1995, on pouvait lire une référence à la tombe de Rachel à Bethléem. Cela figurait dans un livre de classe sur L’identité Palestinienne Nationale pour le 6ème degré.

Sur la couverture, figure, en haut, le nom de l’auteur : L’Autorité Palestinienne Nationale (en rouge), Ministère de l’Education (en noir), et en dessous, le titre : L’Education Palestinienne Nationale (en vert et en rouge), et, tout en bas Niveau 6 Primaire (en noir). Le dos de la première page indique, en bas, la date de parution : 1995.

Dans ce livre, en page 91, on peut lire, sur une référence explicite à la tombe de Rachel : Dôme de Rachel : mère de Joseph, notre seigneur, et épouse de Joseph.

En d’autres termes, ce livre scolaire palestinien fait référence à la tombe de Rachel en la nommant le Dôme de Rachel, puisque c’est ainsi seulement que ce site, utilisé par les Musulmans depuis l’aube de l’Islam il y a plus de treize siècles, a été identifié.

Mais en 2001, l’Autorité Palestinienne a décidé de remplacer cette dénomination musulmane datant de treize siècles par une autre radicalement différente. Ceci s’est  fait dans un livre de classe traitant de L’éducation Nationale pour le Niveau 7.

Sur la page 54 de ce livre d’école, se trouve une image du site qui a maintenant reçu un autre nom de « La Mosquée de BILAL bin RABBAH ». En d’autres termes, ce site fut alors de nouveau désigné comme l’endroit où Bilal a été enterré. Les mêmes termes sont employés dans la réimpression de 2010.

Sur la page suivante, on fait une allusion au contexte de cette manipulation. On y déclare que les Israéliens sont en train de judaïser les sites musulmans religieux comme : « La Mosquée d’Abraham et la Mosquée BILAL Bin RABBAH ».
 

http://www.bbfrance.org/La-tombe-de-Rachel-dans-les-livres-scolaires-palestiniens-Genese-d-une-falsification-et-ses-implications_a322.html

Appelons un chat un chat, je ne vois personnellement pas de soucis à ce que ces monuments soit cogérés coinjointement par Israel et la Palestine.

En revanche, que soient effacées pour raisons politiques plus de deux millénaires d'histoire judéo islamo chrétiennes, là, c'est autre chose..

je  suis  pour  un etat  pal  à coté  d'israel!  qu'ils aient leur etat et qu'ils nous fichent la paix !

 mais  gaza ?   ce sera quoi un 3eme etat ?  y aura t il la paix avec le hamas à gaza

http://fr.jn1.tv/video/israel/isra-l-fustige-l-unesco-pour-r-solutions-anti-isra-liennes.html

Trinita a écrit:

fr6 a écrit:

Donc lorsque Israël décide seul d'inclure dans son patrimoine national la tombe de Rachel et le caveau des patriarches tu acceptes ces faits sans rien dire ?  

Ce n'est justement pas le cas, Israel laisse gérer la partie musulmane de ces sites par les Palestiniens.

Tu parles du Waqf qui a ce contrôle depuis bien avant la création d'israël c'est ça ?

Trinita a écrit:

L'enseignement, tu dis?

Oui enseignement.

Trinita a écrit:

Appelons un chat un chat, je ne vois personnellement pas de soucis à ce que ces monuments soit cogérés coinjointement par Israel et la Palestine.

En revanche, que soient effacées pour raisons politiques plus de deux millénaires d'histoire judéo islamo chrétiennes, là, c'est autre chose..

Faudrait trouver un autre site plus sérieux que celui que tu donnes (B’nai B’rith) pas assez objectif car trop impliqué dans la défense d'Israël, trouver les passages incriminés également et remettre ça dans le contexte (voir aussi s'ils n'ont pas été interprété par ce site ou par "Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education" qui est l'auteur de cette critique)  

Je retiens quand même une chose dans le lien que tu donnes, c'est la phrase d'introduction :

Citation :

Lors de sa 185ème session (5-21 octobre 2010), le conseil de l’UNESCO a adopté une résolution qui réaffirme que les sites palestiniens d’al-Haram al-Ibrahim, Tombe des Patriarches, à al-Khalil, Hébron et la mosquée Rabah, Tombe de Rachel à Bethléem font partie intégrante des Territoires Occupés Palestiniens et que toute action unilatérale des autorités israéliennes serait considérée comme une violation de la loi internationale.

Or Israël a définit de façon unilatérale ces sites comme faisant partie de son patrimoine historique.

Citation :

Toucher de près ou de loin à des lieux saints en Terre sainte est toujours risqué. Benyamin Nétanyahou s'en est de nouveau aperçu. La décision dimanche de son gouvernement d'inclure deux hauts lieux bibliques, le Caveau des Patriarches à Hébron en Cisjordanie et le Caveau de Rachel près de Bethléem, dans la liste des sites nationaux juifs pouvant bénéficier de crédits publics pour leur réhabilitation a déclenché des violences. Une grève des commerçants a paralysé Hébron, des dizaines de manifestants palestiniens ont lancé des pierres vers les soldats israéliens qui ont répliqué en tirant des gaz lacrymogènes. Des scènes, qui rappellent, à une plus petite échelle, l'Intifada, le soulèvement palestinien.

Benyamin Nétanyahou est pourtant échaudé. Lors de son premier mandat à la tête du gouvernement, il avait donné, en 1996, son feu vert à l'ouverture d'un tunnel archéologique dans la vieille ville de Jérusalem. Aussitôt des rumeurs les plus folles avaient couru parmi les Palestiniens selon lesquelles l'ouvrage passait sous l'esplanade des Mosquées et risquait de provoquer l'effondrement de ce troisième lieu saint de l'islam afin de permettre aux juifs de construire le Troisième Temple. Des émeutes avaient fait en quelques jours des dizaines de morts. À l'époque, plusieurs hauts responsables, dont le ministre de la Défense, Yitzhak Mordehaï, avaient prévenu Benyamin Nétanyahou qu'une explosion de violences menaçait de se produire avec l'ouverture de ce tunnel. Mais le premier ministre était passé outre.

Cette fois-ci, Benyamin Nétanyahou n'avait pas initialement intégré les deux Caveaux sur la liste de sites du patrimoine historique d'Israël qui doivent bénéficier d'un plan de préservation doté de plus de 100 millions de dollars de crédits publics. Mais il a changé d'avis sous la pression des colons et de ses ministres les plus à droite. «Notre existence ne dépend pas seulement de l'armée israélienne et de notre force économique, elle est ancrée dans notre lien avec cette terre, avec nos prédécesseurs», a-t-il expliqué.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/24/01003-20100224ARTFIG00037-netanyahou-ravive-la-guerre-des-lieux-saints-.php

Il y a ceci aussi :

http://identitejuive.com/quand-le-tombeau-de-rachel-devient-la-%C2%AB-mosquee-de-bilal-bin-rabah-%C2%BB-lettre-de-r-prasquier-a-lunesco%E2%80%8F/

Et bizarrement tout ce qui déplait à ce personnage me plait

hmmm attends, il y a une différence entre la décision d'Israel d'inscrire les deux partie JUIVES des sites à son patrimoine, et celle de l'unesco d'inscrire les parties JUIVES ET MUSULMANES au patrimoine de l'UNESCO sous tutelle complète palestinienne.

La basilique de la nativité est administrée par le vatican et l'église orthodoxe armenienne, par exemple.

Trinita a écrit:

hmmm attends, il y a une différence entre la décision d'Israel d'inscrire les deux partie JUIVES des sites à son patrimoine, et celle de l'unesco d'inscrire les parties JUIVES ET MUSULMANES au patrimoine de l'UNESCO sous tutelle complète palestinienne.

La basilique de la nativité est administrée par le vatican et l'église orthodoxe armenienne, par exemple.

J'aimerais voir le texte de l'UNESCO pour justement voir ce qui a été exactement écrit pour ne pas reprendre les propos de jss qui sont, il me semble, les seuls à parler de "tutelle".

Moi aussi j'aimerais bien les lire, mais elles sont introuvables, y compris sur le site de l'UNESCO.