MARINE malaise devant l'habillement des ex otages

http://www.lepoint.fr/politique/barbe-cheche-habillement-marine-le-pen-somme-les-otages-de-s-expliquer-31-10-2013-1750157_20.php

Peut être que personne n´a eu le temps et la prévoyance de prévoir des habits européens à ces prisonniers nouvellement libérés. Les rues de Niamey ne doivent pas être les champs Elysées à Paris.

L´un d´eux reste enturbanné sans doutes cause des paparrazzis.

certains évoquent déjà de nouveaux heros de la série israelienne HATOUFIM !!!!!!

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/31/otages-marine-le-pen_n_4180315.html?utm_hp_ref=france

Moi aussi cela m'a touché de les voir accoutrés de la sorte.Je me suis dits qu'ils n'avaient certainement pas pu faire autrement.

Citation :

Quelques heures après ce dérapage, la mère d'un des ex-otages a tenté de mettre fin à la polémique en expliquant leur geste. Pascale Robert, la maman de Pierre Legrand, a déclaré sur iTélé qu'ils ont "gardé barbes et chèche", en signe de solidarité avec "les autres otages restés là-bas"."]

Un peu leger.... mais bon pourquoi pas?

Une autre mère ou épouse je ne sais plus vient de déclarer que c´était pour se prémunir des photographes.

Et puis il faut penser que ils ont passe plus de 3 ans en captivité et qu ils ont peut être eu besoin de garder quelque chose temporairement. On ne passe pas de ce qui a été leur monde au notre d un coup de baguette magique. Ça prend du temps.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1732622/2013/10/31/Francois-Hollande-cree-un-malaise-parmi-les-otages.dhtml

Peut être que certains d'entre eux ont crée avec le temps des amitiés avec les ravisseurs.
Je pense même que ces ravisseurs se sont bien comporté à leur égard et je ne serais pas surpris que certains aient décidé de ce convertir à l'islam.

Mlp n'a pas si tord que cela au fond de le sous entendre et je comprend pas pourquoi ça réflexion a soulevé autant de réaction.

Le syndrome de Stockholm.

fr6 a écrit:

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1732622/2013/10/31/Francois-Hollande-cree-un-malaise-parmi-les-otages.dhtml

Bizarre bizarre quand même. Normalement les otage et il y a eu des otages retenus bien plus longtemps qu´eux s´expriment toujours. On dirait que ça les fait chier d´être libérés.

un a dit je ne sais pas ce que je peux dire et ce que je ne peux pas !

http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/01/fn-cherche-allies-propos-polemiques-marine-le-pen-otages_n_4188352.html

oubliez là , c'est une abrutie
leur barbe , c'est pour marquer leur solidarité avec les autres otages encore retenus

http://www.atlantico.fr/decryptage/bug-otages-marine-pen-t-elle-commis-erreur-fatale-qu-voient-medias-pour-dediabolisation-887064.html

Certains d'entre eux ont embrassé l'islam, il y a des signes qui ne trompes pas, mais ce n'est pas un crime:D 

bien sûr que non sauf si on les a on les a obligés

quels signes ? on doit dire chapeau marine alors ?

adm-janine a écrit:

bien sûr que non sauf  si on les a on  les a  obligés

quels  signes ?    on doit  dire  chapeau marine alors ?

Citation :

bien sûr que non

Citation :

sauf  si on les a on  les a  obligés

Pas nécessairement Janine, c'est bien plus complexe que cela, d'être en captivité.
Ensuite il y a la façon dont ils auraient été traité et les explications sur les raisons et les motivations de leur enlèvement qui auraient pu joué un rôle déterminant sur leur conversion.

Vivre 3 ans au quotidien avec ces hommes, partager leur vie, ce n'est pas rien.

Citation :

quels  signes ?    on doit  dire  chapeau marine alors ?

Pourquoi chapeau ? Non, juste qu'elle à vue juste.

chapeau car elle serait la seule à avoir deviné


quels signes addine


http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/01/guy-birenbaum-bashe-ricochet-marine-le-pen_n_4187964.html?utm_hp_ref=france

Et une fois convertis à l´Islam, ils ne peuvent plus rester otages (même loi pour les esclaves.). Voilà pourquoi ils ont été libérés.

et la rançon payee par areva ?

On en sait encore rien.

adm-janine a écrit:

et la rançon payee par areva ?

Janine, même si ça paraît effectivement plausible, on n'en sait rien!

Ne crois-tu pas que tu aurais mieux fait d'écrire : "et la rançon qui aurait été payée par Areva ?" ?

Tu devrais te montrer prudente dans le choix des mots : Employer une formule affirmative là où le conditionnel devrait s'imposer, c'est commencer à laisser place au fantasme, c'est apporter de l'eau au moulin du conspirationnisme.

bernard j'ai regardé une emission à la tv où un specialiste en la matiere a été categorique! sans rançon pourquoi auraient ils libéré les otages

d'ailleurs tu remarqueras que les ministres répètent ""pas d'argent PUBLIC""""ce qui permet de laisser penser qu'il y a bien eu ARGENT PRIVé

adm-janine a écrit:

bernard  j'ai regardé  une emission  à la tv où un specialiste  en la matiere  a été categorique!  sans  rançon   pourquoi auraient ils  libéré les otages

d'ailleurs  tu remarqueras  que les ministres répètent  ""pas d'argent PUBLIC""""ce qui permet de laisser penser qu'il y  a bien eu  ARGENT PRIVé

Ce n'est pas une raison pour se montrer résolument affirmatif. Le devoir d'objectivité oblige à employer le conditionnel tant que la réalité de la supposition n'est pas avérée.