badinter l'affaire leonarda n'existe pas

http://www.leparisien.fr/politique/video-suivez-en-direct-tous-politiques-avec-robert-badinter-27-10-2013-3263025.php

Si même Badinter trouve que Hollande n'est pas la hauteur, il serait temps que le petit bonhomme démissionne.

pourquoi? toi à ton travail quand tu déplaisais tu démissionnais ?

c'est une question d'honneur, il a été élu pour 5 ans, il doit aller jusqu'au bout et ensuite le peuple pourra s'exprimer

Ce n'est pas seulement une question d'honneur et sa fonction n'est pas un job!
Il y va de l'avenir de La France. Pour La France, il doit démissionner.

Il n'a juste pas les capacités de réparer les erreurs de ses prédécesseurs...

la taxe eco c'est ton sarko qui l'a pondue !

adm-janine a écrit:

la taxe eco  c'est  ton sarko  qui l'a pondue !

D'abord ce n'est pas "mon Sarko". Ensuite la taxe eco lorsqu'elle a été voté,c'est à dire avant la dépression économique, c'était une bonne chose dans son principe.Mais ce qui fut bon un jour n'est pas forcément bon toujours.Les impôts nouveaux sont désormais tous toxiques.La France qui est devenue champion du monde toute catégorie en prélèvement obligatoire ( 48%) a un besoin impérieux d'une baisse généralisée.
Hollande semble incapable de le comprendre.
A la limite on pourrait maintenir l'éco taxe, a condition de baisser ou supprimer un nombre important d'autres impôts.

En résumé donc quand c´est avec Sarko, les taxes sont bonnes, quand c´est Hollande, les mêmes sont mauvaises.

Le sinistre de l'histoire, c'est qu'il a sûrement maintenu cette taxe, non dans l'intérêt du pays mais pour ne pas s'alièner les écologistes.
Un peu comme l'impôt 75%, ça ne rapporte quasiment rien, ça va faire beaucoup de dégâts, c'est juste idéologique, mais où là-dedans se trouve le sens de l'Etat ?

Ajouter à cela qu'il est incapable de prendre une décision, et même de dire quelque chose de clair. Comme disait l'autre, c'est vraiment un capitaine de pédalo.

_COSMOS_ a écrit:

En résumé donc quand c´est avec Sarko, les taxes sont bonnes, quand c´est Hollande, les mêmes sont mauvaises.

Non tu n'as pas compris.Ce n'est pas Sarko qui a voté l'éco taxe mais l'ensemble des députés gauche/droite, avant la récession. Cette taxe n'est pas débile en soit car son rôle est d'inciter les intervenants à moins utiliser les transports routiers. Cependant pour que sa mise en application ne soit pas une catastrophe économique, il aurait fallu qu elle soit accompagnée d'aménagement et d'autres baisses d’impôts.Ce que Hollande n'a pas été capable de faire car cet homme est prisonnier d'une idéologie de gauche quasiment religieuse.

hebert a écrit:

Le sinistre de l'histoire, c'est qu'il a sûrement maintenu cette taxe, non dans l'intérêt du pays mais pour ne pas s'alièner les écologistes.
Un peu comme l'impôt 75%, ça ne rapporte quasiment rien, ça va faire beaucoup de dégâts, c'est juste idéologique, mais où là-dedans se trouve le sens de l'Etat ?

Ajouter à cela qu'il est incapable de prendre une décision, et même de dire quelque chose de clair. Comme disait l'autre, c'est vraiment un capitaine de pédalo.

Je ne te le fait pas dire.

Jacky a écrit:

Non tu n'as pas compris.Ce n'est pas Sarko qui a voté l'éco taxe mais l'ensemble des députés gauche/droite, avant la récession. Cette taxe n'est pas débile en soit car son rôle est d'inciter les intervenants à moins utiliser les transports routiers. Cependant pour que sa mise en application ne soit pas une catastrophe économique, il aurait fallu qu elle soit accompagnée d'aménagement et d'autres baisses d’impôts.Ce que Hollande n'a pas été capable de faire car cet homme est prisonnier d'une idéologie de gauche quasiment religieuse.

Il serait peut être temps en France de commencer à penser qu´il faut payer, récession ou pas. La dette est de plus en plus abyssale. A moins de préférer finir comme la Grèce.....

Depuis quand, pour diminuer une dette nationale, doit on augmenter les impôts??
Non la solution consiste à diminuer les dépenses.

Pour commencer il faut donner l'exemple et non pas faire cela :

Voici les budgets primes des ministres du gouvernement Ayrault.
Cumul des enveloppes accordées aux 21 ministres au titre des ISP 2012.
Source JDN (Journal du net) 06/12/2012…

> > > > > >
Jean-Marc Ayrault 5 850 000 E Effectif : 456 soit 12 829 EUR par personne.
Laurent Fabius 1 091 082 E Effectif : 150 soit 7 274 EUR par personne.
Manuel Valls 1 547 452 E Effectif : 252 soit 6 141 EUR par personne.
Christiane Taubira
983 000 E Effectif : 169 soit 5 817 EUR par personne.
Jean-Yves Le Drian
967 238 E Effectif : 158 soit 6 122 EUR par personne.
Delphine Batho
900 720 E Effectif : 173 soit 5 206 EUR par personne.
Marisol Touraine
878 408 E Effectif : 64 soit 13 725 EUR par personne.
Pierre Moscovici
730 304 E Effectif : 67 soit 10 900 EUR par personne.
Arnaud Montebourg
679 058 E Effectif : 57 soit 11 913 EUR par personne.
Aurélie Filippetti
642 710 E Effectif : 91 soit 7 063 EUR par personne.
Vincent Peillon
616 000 E Effectif : 61 soit 10 098 EUR par personne.
Cécile Duflot
580 950 E Effectif : 57 soit 10 192 EUR par personne.
Geneviève Fioraso
564 000 E Effectif : 58 soit 9 724 EUR par personne.
Victorin Lurel
552 347 E Effectif : 63 soit 8 767 EUR par personne.
Najat Belkacem
552 001 E Effectif : 47 soit 11 745 EUR par personne.
Marylise Lebranchu
543 636 E Effectif : 55 soit 9 884 EUR par personne.
Valérie Fourneyron
541 770 E Effectif : 53 soit 10 222 EUR par personne.
Michel Sapin
500 291 E Effectif : 75 soit 6 671 EUR par personne.
Sylvia Pinel
466 268 E Effectif : 39 soit 11 956 EUR par personne.
Nicole Bricq
454 052 E Effectif : 38 soit 11 949 EUR par personne.
Stéphane Le Foll
370 457 E Effectif : 75 soit 4 939 EUR par personne.

Mais les dépenses ont déjà été diminuées. Que veux tu? Que les ministres vivent comme des manants pour réduire les dépenses?

Hollannde mis à part de travailler dans un palais somptueux de la république, vit á ses frais dans son propre appart. Comme Merkel en Allemagne.
La différence est que quand en Allemagne (et dans d´autres pays européens) on payait impôts et taxes en supplément, Sarkosy faisait de gracieux cadeaux au patronat francais pour quoi au bout? Rien du tout comme c´était à prévoir.
Désormais il n´y a plus grand choix. Même l´Espagne s´y est mis et ça semble porter ses fruits ai-je ouie dire récemment. C´est sûr que pour Hollande ce n´est guère populaire mais il n´a plus rien à perdre vu que la belle droite française fait tout pour qu´il reste au fond sur le plan popularité. Alors maintenant après avoir chanté tout l´été de la sarkosie, il est temps de payer pour renflouer.

jacky tu es de mauvaise foi

adm-janine a écrit:

jacky  tu es de mauvaise foi

NON.
Je garde les yeux ouverts.

_COSMOS_ a écrit:

Mais les dépenses ont déjà été diminuées. Que veux tu? Que les ministres vivent comme des manants pour réduire les dépenses?

Hollannde mis à part de travailler dans un palais somptueux de la république, vit á ses frais dans son propre appart. Comme Merkel en Allemagne.
La différence est que quand en Allemagne (et dans d´autres pays européens) on payait impôts et taxes en supplément, Sarkosy faisait de gracieux cadeaux au patronat francais pour quoi au bout? Rien du tout comme c´était à prévoir.
Désormais il n´y a plus grand choix. Même l´Espagne s´y est mis et ça semble porter ses fruits ai-je ouie dire récemment. C´est sûr que pour Hollande ce n´est guère populaire mais il n´a plus rien à perdre vu que la belle droite française fait tout pour qu´il reste au fond sur le plan popularité. Alors maintenant après avoir chanté tout l´été de la sarkosie, il est temps de payer pour renflouer.  

Mais il y a encore beaucoup à faire. Supprimer les régimes spéciaux de retraite et mettre tout le monde à égalité. Diminuer le nombre de fonctionnaires. Faire des économies sur les dépenses de santés etc....

pourquoi il n'a pas fait ça sarko pendant son quinquennat ????????????????????, lâcheté

Il avait mis en lace un système de remplacement d'1 fonctionnaire sur 2 lors des départs à la retraite.
Cependant en fin de quinquennat alors que la crise avait déjà pointé son nez il n'a pas engager les réformes qui s'imposaient.Ils espérait encore être réélu et avait peur de prendre des mesures impopulaires.

apparemment hollande n'a pas peur d'etre impopulaire, reconnaissons lui ça

valerie pecresse dans son livre reconnait que sarko n'a pas et le courage de faire les reformes comme par exemple revenir sur les 35 heures

c'est vrai que c'est moins dangereux de donner au qatar une conference sur......le sport à 100.000 euros

Ah, il donnait des conférences pendant son mandat?
S'il se fait payer 100.000,00€ Pour une conférence, c'est qu'il a du talent.

pas pendant son mandat voyons jacky !

tous donnent des conférences meme des nullités fillon jospin, chatel......le mieux payé reste DSK car il a un vrai savoir universitaire et meme hier je ne sais quelle chaine a cité ses prévisions en reconnaissant qu'il avait parfaitement raison en etant tres pessimiste

http://www.islamisation.fr/archive/2013/11/04/leonarda-le-rapport-de-l-iga-qui-accable-le-comportement-des.html

adm-janine a écrit:

pas pendant  son mandat  voyons  jacky !

tous donnent des conférences meme des nullités   fillon   jospin, chatel......le mieux payé reste DSK    car  il a  un vrai savoir universitaire  et meme hier je ne sais quelle chaine a cité    ses  prévisions en reconnaissant qu'il avait parfaitement raison en etant tres pessimiste

Pourquoi tout le monde ne fait pas des conférences si c'est si rémunérateur?

faut quand même un minimum de savoir

sarko l'avait dit, si je suis battu je ferai du fric, comme blair, Clinton etc