Cosmos!! c'est quoi, cette histoire?

Cosmos, c'est quoi, cette histoire? c'est pire que du Zola!!


Allemagne: 12 personnes accusées du viol et de la mort d'un garçon acquittées après 3 ans de procès

07.09.2007 12:41

Le tribunal de Sarrebruck (ouest de l'Allemagne) a acquitté vendredi les 12 tortionnaires présumés du petit Pascal, un garçonnet allemand de 5 ans violé et étouffé en septembre 2001 dans un café. Au terme de 3 ans de procès, les juges ont estimé ne pas disposer de preuves suffisantes.
...../.....
Le tribunal a suivi la plaidoirie de la défense, alors que l'accusation demandait 5 fois la perpétuité et sept autres peines de 14 à 4 ans de réclusion. (SWISS TXT)


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=8195915&cKey=1189161667000

Citation :

Au terme de 3 ans de procès, les juges ont estimé ne pas disposer de preuves suffisantes.

C´est clair non? Dns tout pays démocratique on ne peut condamner sans preuves. En France ce n´est pas comme ca?

Ils auront surement plus de preuves quand il y aura une prochaine victime

Ca n´arrive jamais que des juges soient en manques de preuves pour se prononcer? Doit on condamner sur le soupcon désormais?

Oui, mais il y a des pervers qui sont assez forts pour faire disparaitre les preuves. Et si ce sont réellement les violeurs... Je n'aimerai pas être à la place des juges pour les laisser en liberté

ce que je trouve incroyable, c'est l'histoire, sordide à souhait. Le nombre d'accusés. L'histoire qui se passe dans un café.
On dirait Outreau.

Justement pour Outreau, les condamnations n'ont pas
manquées. En matière d'incarcération abusive on peut
dire que les " décideurs " n'y sont pas allés avec le
dos de la cueiller. Après coup, pour la justice, ça donne
à réfléchir.

Chevat a écrit:

Oui, mais il y a des pervers qui sont assez forts pour faire disparaitre les preuves. Et si ce sont réellement les violeurs... Je n'aimerai pas être à la place des juges pour les laisser en liberté

La justíce est la justice partout. Sans preuves on ne peut condamner même si les soupcons et les risques sont là.
Où allons nous sinon?

Vois-tu Cosmos, si ces criminels ne peuvent être arrêtés, il faudrait
que les remords puissent les habiter leur vie durant, et la sanction
viendrait de leurs cauchemards. De cette façon, ils en prendraient
pour perpete. Que leur abomination reste gravée à jamais dans leur
mémoire.

jacqueline a écrit:

Vois-tu Cosmos, si ces criminels ne peuvent être arrêtés, il faudrait
que les remords puissent les habiter leur vie durant, et la sanction
viendrait de leurs cauchemards. De cette façon, ils en prendraient
pour perpete. Que leur abomination reste gravée à jamais dans leur
mémoire.

Qu´est-ce qui te permet de croire qu´ils sont les criminels?
Les juges ayant toute affaire en main et sans doutes mieux placés que toi pour en connaitre les tenmants et les aboutissants, concluent à leur non culpabilité faute de preuves, qu´est ce qui te permet de croire qu´ils sont les criminels?

Tu ne m'as pas comprise Cosmos.

Quand j'ai parlé de " criminels " je n'ai pas pointé du doigts les 12
personnes suspectées, mais les véritables auteurs de cette
tragédie qui ne peuvent se soustraire à leur conscience, si elles
peuvent se soustraire de la justice.
Etant donné que les faits se sont passés dans un café, c'est
peut-être sous les effets de l'alccol que tout à basculé dans
l'horreur !
Mais qu'une fois dégrisés, pour les auteurs de ce crime, il est à
souhaiter que les consciences se réveillent pour souffrir de ce
qu'elles ont pu faire.
Voilà ce que j'ai voulu dire Cosmos.

Oui, j'ai voulu dire qu'il était plus facile d'échapper
au châtiment de la justice qu'à celui de sa conscience.

à mon avis ils n'ont pas de conscience ; je me demande comment on peut faire du mal à un enfant, c'est si confiant.
Et je me demande comment ils ont réussit à avoir douze coupables présumés.....

Toute cette histoire ne repose que sur les dire des témoins.
Le corps de l'enfant n'a pas été retrouvé.

Je comprends aisément que les juges se soient abstenus à tirer des conclusions

Tu sais Guiti

Dans le " feu de l'action " il n'est point de conscience possible qui puisse
servir de " garde-fous ". C'est ensuite qu'elle se réveille, comme on l'a
vu si souvent à propos de tortures infligées en temps de guerre.
Pourtant, les soldats qui furent pourtant des gars si sympas, si gentils...
pouvaient s'avérer être des vrais barbares. Après quoi, nul ne pouvait
témoigner de ce qui peuplait leurs cauchemards.

L'IGNORANT AFFIRME
LE SAVANT RÉFLÉCHIT
PENDANT QUE LE SAGE DOUTE.

Ca me rappelle l'affaire d'Ivan Damianouk, arrete aux USA, extrade en Israel et accuse d'avoir ete le principal metteur en marche du moteur de tank dont les emanations tuerent des centaines de milliers de Juifs a Treblinka.

Tous les temoins amenes a la barre confirmerent leur identification. Et pourtant, l'avocat reussit a prouver que ces temoignages n'etaient pas valables et qu'il fallait aussi d'autres preuves, comme des pieces d'identite. Cela fut fourni par l'URSS et l'avocat de semer le doute en proclamant que ces pieces etaient des faux.

En fin de compte, l'accuse futr acquitte et retourna aux USA.

Et pourtant, tout le monde semble penser que l'accuse etait bien cet Ivan, et que meme si il ne le fut pas, il a exerce ses fonctions dans des camps d'extermination, et sur ces actes, il n'a jamais repondu a la justice.

L'Ukraine, son pays d'origine, a demande son extradition pour le juger, mais les USA font la sourde oreille. Une fois, cela leur aura suffit! Et Ivan Damianouk finira dans son lit, comme toute personne agee.

Cosmos pourrait répondre, est-ce qu'un enfant avait disparu, précisément?
Dans l'affaire d'Outreau, ils avaient assisté au meurtre d'un enfant, à son viol, les témoins étaient les enfants. Mais d'enfant assassiné, point. Il y avait même un gars qui avait dit tout ce qu'on voulait tellement il en avait marre, uniquement pour avoir la paix.

Pour une fois je suis entiérement d'accord avec Cosmos - Le doute doit évidemment profiter à l'accuser sinon tou est foutu !

J'avoue avoir mal lu l'article...
Donc il est évident que dans le cas présent il vaut mieux s'abstenir de tout jugement, surtout si le petit corps de la victime n'a pas été retrouvé.

Georges,

On ne peut comparer que ce qui est comparable
Pour mettre au point un moyen de supprimer froidement
des personnes par milliers, cela demande de la réflexion,
des séances de travail en concertation, etc...

Alors que pour l'affaire qui nous préoccupe ici, il s'agit
d'un crime crapuleux, presque fait à la sauvette...
Et sans doute aussi en état d'ivresse...
disjonctant complètement dans le feu de l'action.

C'est pour cette raison, que ces personnes une fois
dégrisées et se rendant compte de l'horreur commise,
peuvent être horrifiées d'elles-mêmes et le rester à vie.
Nul ne peut certifier du contraire, uniquement par
supputation.