lieberman pour un transfert de populations

je suis pour si les gens sont d'accord mais je n'aimerais pas que l'on oblige des gens à déménager



http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/140105-kerry-n-a-pas-presente-d-accord-cadre

Encore une "exigence" israélienne qui trahit le manque de sérieux d'Israël et qui trahit surtout ce que "ressentent" réellement "certains israéliens" envers une minorité de leurs concitoyens.

Même si Abbas est d'accord avec cette énième exigence israélienne, il se heurtera au refus des arabes israéliens.

Si Abbas est habilité à décider pour les palestiniens de Cisjordanie qu'il représente puisqu'ils l'ont élu, il ne peut en aucun cas prendre des décisions à la place des citoyens arabes israéliens qui ne dépendent pas de lui et à qui on a toujours fait croire, à eux et au monde entier que ce sont des citoyens israéliens, bien intégrés et ayant autant de droits que tous les autres citoyens israéliens.

adm-janine a écrit:

je suis pour si les gens sont d'accord  mais je n'aimerais pas  que l'on oblige des gens à déménager



http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/140105-kerry-n-a-pas-presente-d-accord-cadre

Il n'est pas question de déplacer les gens mais la frontière.S'il est question de créer un nouvel état nation appeler Palestine, il est normal que l'on donne satisfaction à la majorité de ceux qui se revendiquent comme palestiniens.

Et on fait un référendum pour demander l accord des intéresses comme la France l'a fait pour la Savoie et Nice?

C'est marrant, tout le monde veux rester en Israël. Qui va oser encore parler de pays d’apartheid?

Jacky a écrit:

C'est marrant, tout le monde veux rester en Israël.  Qui va oser encore parler de pays d’apartheid?

C'est peut-être ce paradoxe plutôt cocasse qui constitue le seul intérêt de ce débat...

...à moins que ce ne soit là qu'un prétexte trouvé par nos détracteurs pour détruire dans l'œuf tout espoir de règlement du conflit.

Les deux mon capitaine.

casasport a écrit:

Encore une "exigence" israélienne qui trahit le manque de sérieux d'Israël et qui trahit surtout ce que "ressentent" réellement "certains israéliens" envers une minorité de leurs concitoyens.

Même si Abbas est d'accord avec cette énième exigence israélienne, il se heurtera au refus des arabes israéliens.

Si Abbas est habilité à décider pour les palestiniens de Cisjordanie qu'il représente puisqu'ils l'ont élu,  il ne peut en aucun cas prendre des décisions à la place des citoyens arabes israéliens qui ne dépendent pas de lui et à qui on a toujours fait croire, à eux et au monde entier que ce sont des citoyens israéliens, bien intégrés et ayant autant de droits que tous les autres citoyens israéliens.

Je ne peux que réitérer ce que j'exprimais dans un autre fil :

Le traité de Versailles qui, en 1919, qui a rendu l'Alsace-Lorraine à la France et par la même occasion, transformé leurs habitants en citoyens français n'a pas été, que je sache, discuté avec les alsaciens-lorrains...

De même, les habitants des cantons de Tende et Brigue, rattachés à la France en 1945 par le traité de paix franco-italien, ont dû accepter sans avoir été consultés d'échanger leurs passeports italiens contre des passeports français.

Faut-il d'autres exemples ?

Je plussoie.

Interrogé par le Jerusalem Post, Mohamed Samara, un ingénieur chimiste et entraîneur de football arabe, qui réside à Tira, une ville arabe israélienne, a déclaré qu’il rejetait le plan de Liberman. “Nous sommes heureux ici, nous avons tous les droits et nous y vivons biens. Nous ne voulons pas être sacrifiés”, a-t-il déclaré, précisant que 90% des résidents de Tira sont contre ce plan.

De deux choses l'une : Soit les arabes israéliens sont masos, soit les accusations d'apartheid et d'oppression sont mensongères !

la phrase de bernard est tirée de cet article

http://www.lemondejuif.info/echange-de-territoires-les-arabes-israeliens-rejettent-le-plan-liberman/