israel état juif vraiment ?

http://www.huffingtonpost.fr/gil-kessary/israel-etat-juif_b_4667357.html?utm_hp_ref=france

adm-janine a écrit:

http://www.huffingtonpost.fr/gil-kessary/israel-etat-juif_b_4667357.html?utm_hp_ref=france

Je partage la perplexité de l'auteur.

Je suis curieux de lire l'article.Malheureusement je n'arrive pas à ouvrir le lien.

A voi j'ai réussi et c'est surtout ctte vérité qui a toute son importance.

"Le premier Ministre Netanyahu a qualifié cette définition d'Etat Juif comme la "racine" de tout le conflit. "La racine n'est ni les colonies, ni l'absence d'un Etat Palestinien, mais plutôt le refus obstiné d'accepter l'existence d'un Etat national independent du peuple juif". Et d'expliquer que les Israéliens n'ont pas besoin de cette reconnaissance en soi, mais plutôt pour examiner le sérieux des intentions Palestiniennes."

Pour le reste, si on entend par Etat Juif, état du Peuple Juif afin de le préserver. Il n'y a aucune ambiguïté.
Israël est Medinat Israël, Etat du peuple Israël ou en bon français, Etat Juif.

Jacky a écrit:

A voi j'ai réussi et c'est surtout ctte vérité qui a toute son importance.

"Le premier Ministre Netanyahu a qualifié cette définition d'Etat Juif comme la "racine" de tout le conflit. "La racine n'est ni les colonies, ni l'absence d'un Etat Palestinien, mais plutôt le refus obstiné d'accepter l'existence d'un Etat national independent du peuple juif". Et d'expliquer que les Israéliens n'ont pas besoin de cette reconnaissance en soi, mais plutôt pour examiner le sérieux des intentions Palestiniennes."

Pour le reste, si on entend par Etat Juif, état du Peuple Juif afin de le préserver. Il n'y a aucune ambiguïté.
Israël est Medinat Israël, Etat du peuple Israël ou en bon français, Etat Juif.

Ton raisonnement n'a aucune justification juridique.

Etant donné qu'Israël est l'état du peuple juif (puisque ses fondateurs l'ont voulu tel), reconnaître Israël suffit.

Ce n'est pas à autrui de définir ce qu'est mon état.

Pourquoi parler de justification juridique? Nous ne sommes pas devant un tribunal mais face à l'avenir.
Une justification politique est amplement suffisante. La paix n'est pas un pari.Israël ne peut se permettre de se retirer de territoires qui ont aussi une importance stratégiques mais aussi historiques sans une contrepartie politique.Cette contrepartie, c'est justement sa reconnaissance par le future état arabe palestinien de sa judéité.Celle là même qui a provoqué dans ce camp là tant de haine et de rejet.

Jacky a écrit:

Pourquoi parler de justification juridique? Nous ne sommes pas devant un tribunal mais face à l'avenir.
Une justification politique est amplement suffisante. La paix n'est pas un pari.Israël ne peut se permettre de se retirer de territoires qui ont aussi une importance stratégiques mais aussi historiques sans une contrepartie politique.Cette contrepartie, c'est justement sa reconnaissance par le future état arabe palestinien de sa judéité.Celle là même qui a provoqué dans ce camp là tant de haine et de rejet.

Une reconnaissance est un acte juridique de droit international.

Pourquoi cette obstination à réclamer l'inutile et l'absurde ?

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Pourquoi parler de justification juridique? Nous ne sommes pas devant un tribunal mais face à l'avenir.
Une justification politique est amplement suffisante. La paix n'est pas un pari.Israël ne peut se permettre de se retirer de territoires qui ont aussi une importance stratégiques mais aussi historiques sans une contrepartie politique.Cette contrepartie, c'est justement sa reconnaissance par le future état arabe palestinien de sa judéité.Celle là même qui a provoqué dans ce camp là tant de haine et de rejet.

Une reconnaissance est un acte juridique de droit international.

Pourquoi cette obstination à réclamer l'inutile et l'absurde ?

Je t'ai déjà répondu!