L'heure de vérité

http://jcpa-lecape.org/lheure-de-verite-approche-pour-les-israeliens-et-les-palestiniens/

Même si l'auteur de l'article ne cache pas ses préférences partisanes, l'analyse est très fine et pertinente. L'article mérite d'être lu dans son intégralité.

Bernard063 a écrit:

http://jcpa-lecape.org/lheure-de-verite-approche-pour-les-israeliens-et-les-palestiniens/

Même si l'auteur de l'article ne cache pas ses préférences partisanes, l'analyse est très fine et pertinente. L'article mérite d'être lu dans son intégralité.

Vous savez raison sur un point: l'auteur ne cache pas ses préférences partisanes. C'est un pro-Netanyahu pur et dur.

Et vous avez tort sur l'autre point: l'analyse n'est ni très fine, ni pertinente. Elle très grossière et culottée.

Logique ! On ne peut être pro-Netanyahu et produire quelque chose de bon.   

casasport a écrit:

Bernard063 a écrit:

http://jcpa-lecape.org/lheure-de-verite-approche-pour-les-israeliens-et-les-palestiniens/

Même si l'auteur de l'article ne cache pas ses préférences partisanes, l'analyse est très fine et pertinente. L'article mérite d'être lu dans son intégralité.

Et vous avez tort sur l'autre point: l'analyse n'est ni très fine, ni pertinente. Elle très grossière et culottée.
 

C'est ton avis, pas le mien, même si je ne partage pas les conclusions qu'en tire l'auteur.

Bernard063 a écrit:

casasport a écrit:

Bernard063 a écrit:

http://jcpa-lecape.org/lheure-de-verite-approche-pour-les-israeliens-et-les-palestiniens/

Même si l'auteur de l'article ne cache pas ses préférences partisanes, l'analyse est très fine et pertinente. L'article mérite d'être lu dans son intégralité.

Et vous avez tort sur l'autre point: l'analyse n'est ni très fine, ni pertinente. Elle très grossière et culottée.
 

C'est ton avis, pas le mien, même si je ne partage pas les conclusions qu'en tire l'auteur.

Ou voyez-vous la finesse de l'analyse et sa pertinence ?

Quand l'auteur dit que "Abbas joue un double jeu et emploi un double langage" ?

Ou quand il prétend que "Netanyahou n’a pas changé d’idéologie, qu’il ne souhaite pas rendre une seule parcelle de territoire ni aboutir à une solution équitable et historique" ?

casasport a écrit:

Bernard063 a écrit:

casasport a écrit:

Bernard063 a écrit:

http://jcpa-lecape.org/lheure-de-verite-approche-pour-les-israeliens-et-les-palestiniens/

Même si l'auteur de l'article ne cache pas ses préférences partisanes, l'analyse est très fine et pertinente. L'article mérite d'être lu dans son intégralité.

Et vous avez tort sur l'autre point: l'analyse n'est ni très fine, ni pertinente. Elle très grossière et culottée.
 

C'est ton avis, pas le mien, même si je ne partage pas les conclusions qu'en tire l'auteur.

Ou voyez-vous la finesse de l'analyse et sa pertinence ?

Quand l'auteur dit que "Abbas joue un double jeu et emploi un double langage" ?

Ou quand il prétend que "Netanyahou n’a pas changé d’idéologie, qu’il ne souhaite pas rendre une seule parcelle de territoire ni aboutir à une solution équitable et historique" ?

Le double langage d'Abbas n'est hélas un secret pour personne.

Par contre, lorsque l'auteur prétend savoir ce que souhaite Netanyahu, je ne suis pas d'accord avec ce jugement.

Tant qu'il analyse des faits, l'auteur fait preuve de finesse et de pertinence. Les conclusions qu'il en tire, elles, sont contestables.

C'est votre avis comme vous dites.

Ce que moi je retiens de cet "analyse" c'est que l'auteur nous dit tout simplement, sans finesse et sans pertinence que:

Si les négociations israélo-palestiniennes échouent ce sera la faute de Abbas parce qu'il se montre peu enthousiaste au processus de paix et demeure peu crédible et qu'il  joue un double jeu et emploi un double langage alors que Netanyahu qui est sérieux et sincère a changé d'idéologie et veut aboutir à une solution équitable et historique.

Netanyhu a tellement changé qu'il s'est brouillé avec l'allié allemand. https://sepharade2.superforum.fr/t97568-comment-on-se-brouille-avec-ses-amis