Racisme et sexisme de Finkielkraut

Alain Finkielkraut dans une interview au journal Acteurs de l'économie.

"Qui peut raisonnablement penser que les ministres Rama Yade ou Rachida Dati ont été retenues pour leur… intelligence politique ? Une "beurette" Garde des Sceaux…", a-t-il notamment ironisé.   

Ces propos à connotation sexiste se doublent de commentaires sur l'origine des femmes politiques du gouvernement Hollande !!   

Finkelkraut poursuit: "De son côté, Najat Vallaud-Belkacem aurait-elle été choisie porte-parole du gouvernement si elle n'avait pas été originaire du Maroc ? Christiane Taubira elle-même a-t-elle été préférée à André Vallini au nom de ses seules dispositions professionnelles ?" martèle-t-il.   

Isabelle Germain (Les Nouvelles news): "C'est extrêmement violent, c'est  un mélange de racisme et de sexisme. Ses réflexions sont à peine dignes du café du commerce. De la part d'un philosophe de son épaisseur c'est quand même affligeant.  Le passage est relativement court, il évacue les questions d'un revers de main, il balance des banalités et des clichés éculés. Les exemples de femmes qu'il cite donne lieu à un mélange détestable."
http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/parite-une-interview-d-alain-finkielkraut-choque-les-feministes-28-04-2014-3801739.php


Ce type est un malade. Il ne se prend pas pour une merde (ce qu'il est en réalité) et se croit tout permis.

oui je n'aime pas

Encore un petit effort et il va rejoindre le propriétaire du club de basket qui vient de provoquer un scandale aux États Unis.

Finkelkraut est un être d'une remarquable intelligence et d'une extraordinaire finesse.
Ce n'est pas donné à tout le monde, de le comprendre.

Jacky a écrit:

Finkelkraut est un être d'une remarquable intelligence et d'une extraordinaire finesse.
Ce n'est pas donné à tout le monde, de le comprendre.

Justement et c'est ce qui aggrave son cas !

Un être de sa remarquable intelligence et de son extraordinaire finesse qui tient des propos d’’une énormité qui frise le crétinisme est tout bonnement lamentable !

Il n’a rien compris ! On a dit Immortel, on n’a pas dit Imbécile !



Il n'en est pas à sa première. Ce type est multirécidiviste. C'est un raciste qui ne s'en cache pas.

je suis assez d'accord avec casa, il faurait bien de s'abstenir de certains sujet car on est pas dans la dentelle.

Citation :

Une beurette garde des sceaux ?

Il aurait voulu la pécho ? Blague à part, on aurait pu donc dire un juif pervers au FMI, si un homme aussi intelligent que ce malade s'octroie le droit de designer en fonction de leur origine les hommes ou femme politiques.

Envie de gerber a l'idée de le savoir chez les sages !!

addine69 a écrit:

Envie de gerber a l'idée de le savoir chez les sages !!

Georges Bernanos a refusé d'être admis à l'Académie française. Il a justifié son refus par la présence dans cette académie de Paul Claudel qu'il a qualifié d'imposteur. Comme quoi cette académie en acceptant en son sein un raciste comme Finkielkraut n'en est pas à sa première connerie.

Pour Frédéric Beigbeder, l'Académie française est une assemblée de vieux gâteux fatigués.

D'autres écrivains et intellectuels ont aussi décliné l'offre qui leur a été faite pour y être admis (Marcel Aymé et François Mauriac) et d'autres encore ont refusé d'être proposé pour y être admis.


Georges Bernanos avait déclaré: "Quand je n'aurai plus qu'une paire de fesses pour penser, j'irai l'asseoir à l'Académie."   

Bien sur, ce n'est pas un pistonné comme Finkielkraut qui risquerait de faire pareille déclaration.

casasport a écrit:

addine69 a écrit:

Envie de gerber a l'idée de le savoir chez les sages !!

Georges Bernanos a refusé d'être admis à l'Académie française. Il a justifié son refus par la présence dans cette académie de Paul Claudel qu'il a qualifié d'imposteur. Comme quoi cette académie en acceptant en son sein un raciste comme Finkielkraut n'en est pas à sa première connerie.

Pour Frédéric Beigbeder, l'Académie française est une assemblée de vieux gâteux fatigués.

D'autres écrivains et intellectuels ont aussi décliné l'offre qui leur a été faite pour y être admis (Marcel Aymé et François Mauriac) et d'autres encore ont refusé d'être proposé pour y être admis.


Georges Bernanos avait déclaré: "Quand je n'aurai plus qu'une paire de fesses pour penser, j'irai l'asseoir à l'Académie."   

Bien sur, ce n'est pas un pistonné comme Finkielkraut qui risquerait de faire pareille déclaration.

De deux choses l'une soit tu n'es pas capable de le comprendre, soit tu faits exprès de déformer ses propos de manière perverse.

Moi, j'ai une question : si cela avait été des propos tenus de la part de x ou y sur des ministres juifs, le crif, etc... seraient monté au créneau, cela aurait fait grand bruit dans la presse and co et l'opinion publique aurait affirmé que dès qu'il s'agit de juifs on en parle, on condamne.
Mais là... où est la communauté musulmane de France pour dénoncer ses propos, pour en faire grand bruit et condamner ? peut-elle affirmer que lorsqu'il s'agit de juifs ça ne passe pas mais dès lors qu'il s'agit d'un autre communauté ça passe crème quand elle même passe l'éponge ? Ou alors elle préfère garder ses forces pour condamner la politique d'Israel...?

Jacky a écrit:

De deux choses l'une soit tu n'es pas capable de le comprendre, soit tu faits exprès de déformer ses propos de manière perverse.

Ses propos sont clairs. Ils sont extrêmement compréhensibles et ne peuvent prêter à aucune déformation.

Une "beurette" Garde des Sceaux ! Pas besoin d'être une sommité intellectuelle pour comprendre l'ironie et le racisme qui ne se cache même pas derrière cette réflexion à relents répugnants et détestables

D'ailleurs ce n'est pas la première fois que ce pseudo-philosophe tient des propos racistes.


Pour avoir tenu des propos racistes et méprisants envers deux ministres françaises uniquement parce qu'elle sont d'origine marocaine, je considèrerais ce raciste récidiviste comme un imposteur et son admission à l'Académie française comme une escroquerie.

Ses propos sont beaucoup plus subtile.Essayons de traduire les propos de Finky :" Dans un pays comme La France ou les racistes sont encore majoritaires on est en droit de se demander si certaines personnes n'ont pas bénéficier de ce que l'on appelle "La discrimination positive"".

mais ce n'est un secret pour personne !!!!!!!!!!!!!!!!!!

sarko l'avait dit franchement qu'il voulait le faire et admettre dans son gouvernement des representants des minorités, donc Fadela, Rachida , le ministre des anciens combattants

moi ça ne me gene pas du tout si ce sont des personnes de valeur et de qualité, Fadela est une femme tres bien, rachida a des tripes

il n'y avait pas un seul juif dans son gouvernement, et alors ? on a dit qq chose ?

Oui, et c'est étrange comme en France, la seule évocation d'une discrimination positive provoque tant de levée de boucliers... comme si il était entendu que les minorités ne pouvaient accéder à certaines capacités naturellement (ie, génétiquement programmées pour être plus c...) et que leur presence à des fonctions non traditionnelles (ie, en bas de l'échelle à des taches subalternes), pour ces gens, ne pouvait s'expliquer QUE par leur appartenance à la dite minorité.
Réminiscence de l'ère coloniale et d'une supposée supériorité occidentale?

Ou alors, en appliquant cette discrimination positive, c'est l'aveu qu'il pourrait y avoir un souci... et c'est bien connu, chez nous, y'a pas de ça voyons! La France condamne!!!

Oui mais avec une politique pareil, il y a toujours suspicion quant à la valeur réelle des personnes.

mais elle est aussi décriée dans des domaines autres que politique... cela voudrait-il dire qu'il y aura toujours suspicion de leurs capacités envers ces personnes ? Pourquoi ?

C'est comme pour les femmes dans les entreprises.Elles doivent toujours faire la démonstration que leur promotion est due au mérite et pas à autre chose.

oui c'est terriblement injuste

Jacky a écrit:

Oui mais avec une politique pareil, il y a toujours suspicion quant à la valeur réelle des personnes.

Je suis bien d'accord avec toi. Par contre ils n'avoueront jamais si ils ont pris ces femmes au gouvernement pour leur talent ou bien leurs origines

Aaron_01 a écrit:

Jacky a écrit:

Oui mais avec une politique pareil, il y a toujours suspicion quant à la valeur réelle des personnes.

Je suis bien d'accord avec toi. Par contre ils n'avoueront jamais si ils ont pris ces femmes au gouvernement pour leur talent ou bien leurs origines

C'est pas Simone Weil et Albin Chalandon qui ont quand même soutenue et conseillé Dati à l'Elysée pour le poste de garde des sceaux ?

Aaron_01 a écrit:

Jacky a écrit:

Oui mais avec une politique pareil, il y a toujours suspicion quant à la valeur réelle des personnes.

Je suis bien d'accord avec toi. Par contre ils n'avoueront jamais si ils ont pris ces femmes au gouvernement pour leur talent ou bien leurs origines

Mais pourquoi cela ne serait-il pas pour les deux (si on adopte la politique de discrimination positive) et qu'il y ait forcément un "ou", comme si les deux ne pouvant être compatibles, la dualité ne pouvait être envisageable ?

Jacky a écrit:

C'est comme pour les femmes dans les entreprises.Elles doivent toujours faire la démonstration que leur promotion est due au mérite et pas à autre chose.

en effet, car il est sous entendu, consciemment ou non, qu'une femme n'a d'autre ambition que d'être une mère de famille, qu'elle est incapable de mener une carrière, que c'est un être fragile plein d'amour et de tendresse à donner au monde et à ses bébés, que cela s'inscrit dans ses gènes... une Venus en puissance donc.   
Quand elles démontrent le contraire, il y a comme un sentiment de pas naturel, le Mars de la guerre, personnifié en un requin aux dents longues de l'entreprise, sise, les tours de la Défense est réservé à l'homme... elles deviennent, si leurs plastiques ne trompent personne, des peaux de vache, mlf de la première heure... parce que deviendrait le monde si on excellait dans tous les domaines   

parfaitement et simone veil a preté sa robe à rachida le jour où elle a été nommée avocate

moi aussi le jour où j'ai reçu mon diplome, c'est une copine plus âgee qui m'a prétée l'uniforme pour m'éviter la depense, yahasra! juin 1971, mon D comme j'etais jeune et pleine de chimeres
tous ceux qui m'accompagnaient sont morts