Nous sommes en guerre, et pas en train de la gagner

On célébrait, voici peu, le sixième anniversaire du Onze septembre 2001. A cette occasion, les télévisions et la presse françaises n’ont guère parlé de l’islam radical et du terrorisme islamique, si ce n’est pour dire que l’un et l’autre s’étaient « renforcés » au cours des dernières années, et que la responsabilité de ce renforcement incombait, évidemment, au gouvernement américain et à son « bellicisme ». Certains ont glosé sur les nouvelles vidéos montrant Oussama Ben Laden et sa belle barbe noire. D’autres ont parlé d’ « échec » occidental en Afghanistan et de la nécessité de pousser davantage Israël dans la direction du « processus de paix ». Le rapport du général Petraeus et de l’ambassadeur Crocker sur la guerre en Irak a été escamoté, et s’est trouvé résumé en une seule phrase trompeuse : « les troupes américaines vont commencer à se retirer ». Sous-entendu : il ne fallait pas y aller.

Je ne me fais, depuis longtemps, plus guère d’illusions sur le futur de la France et sur celui de l’Europe, et j’ai souvent parlé, à ce sujet, de crépuscule. Je ne puis m’empêcher de voir en tout cela des signes supplémentaires allant en ce sens. Ne peut-on plus trouver, en effet, un seul commentateur français pour désigner, sans ambages ni circonlocutions, les vrais auteurs et les vrais responsables des attentats qui ont, voici six ans, frappé New York et Washington ? Ne peut-on plus trouver un seul analyste français, susceptible d’être entendu, pour rappeler que les agressions du Onze septembre ont été le point culminant d’une vague d’attentats islamistes, qui avaient commencé précédemment, et qui se sont poursuivis ultérieurement ? Ne peut-on plus trouver quiconque en France pour souligner, par la plume ou devant un micro, que ce sont les Etats-Unis qui ont été attaqués, qu’ils l’ont été parce qu’ils constituent la principale puissance à pouvoir encore défendre la liberté dans le monde, et que l’attaque était un acte de guerre ? Ne peut-on plus trouver personne, en France, pour affirmer, par la plume ou le micro, qu’il s’agit d’une guerre qui a été délibérément déclarée au monde libre par les nouvelles forces du totalitarisme et que cette guerre, il faut la gagner si nous voulons rester libres ?

Tous ceux qui disposent d’une plume ou d’un micro en ce pays pensent-ils que le gouvernement américain est l’ennemi principal, que les « problèmes » essentiels tiennent à ce que les Etats-Unis ne se montrent pas assez aimables avec les terroristes et ceux qui les soutiennent, et à ce qu’Israël ne fait pas assez de concessions ? Ces gens pensent-ils que, pour avoir la « paix », les Européens doivent offrir les Etats-Unis et Israël comme boucs émissaires, et clamer qu’ils sont, eux, Européens, plus accommodants ? De quelle paix s’agirait-il alors ?

La réalité peut se trouver décrite de maintes façons différentes. Nous sommes, incontestablement, dans une guerre, et cette guerre est planétaire, ce doit être dit et redit. Elle peut être définie, comme le fait Norman Podhoretz, dans un livre tout juste publié et sur lequel je reviendrai amplement, comme la « Quatrième Guerre Mondiale ». Elle a été déclarée par l’islamo-terrorisme qui constitue effectivement un nouveau totalitarisme, aux intentions tout aussi meurtrières et génocidaires que les totalitarismes précédents. Elle ne pourra pas s’achever par un traité de paix, ni par des arrangements, des courbettes, mais par une défaite des totalitaristes.

source : menapress

milliere est un type bien

Elle a été déclarée par l’islamo-terrorisme qui constitue effectivement un nouveau totalitarisme, aux intentions tout aussi meurtrières et génocidaires que les totalitarismes précédents.

on a le droit de dire ça? les autres totalitarismes, c'est à dire le nazisme, et le communisme, qu'on ne sait lequel des deux est le plus meurtrier, ce qui veut dire que l'islamo-terrorisme est tout aussi meurtrier??