Les propos révisionnistes et antisémites de SOS Racisme

surtout révisionniste.

http://www.dreuz.info/2015/01/les-propos-revisionnistes-et-antisemites-de-sos-racisme-passent-tres-mal/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Pour rappel, mais c'est bizarre qu'il faille le rappeler, l'islamophobie n'est pas une idée mais un sentiment humain, que la loi ne condamne pas.

revisionniste ça veut dire qui nie ou minimise la shoah


y a rien de cela dans le tweet

on peut ne pas etre d'accord mais parler de révisionnisme c'est faux

Dans la mesure ou tu mets sur un pied d'égalité antisémitisme considéré comme un délit qui a causé des millions de mort (Shoah) à islamophobie qui est un sentiment légal qui dans des cas extrême est à l'origine d'insultes, tu minimises la Shoah et par déduction tu propages des idées révisionnistes.

NB : Je dis tu par pure raison sémantique.Évidemment tu n'y es pour rien.

Rien d'étonnant de la part de l'auteur de l'article, un illustre inconnu qui se fait appeler Albert Bertold.

Nina, cette internaute que vous connaissez sûrement le traite sur une de ses interventions de "sombre nègre du FN", de "ex-pétainiste" et "d'imbécile". En réponse à un article écrit par cet Albert Berhold ou il enfonçait profondément le rav Bernheim.

Ce "nègre du FN" avait aussi écrit à propos de la loi sur le mariage pour tous: "les gayscistes ont gagné ! Quelques dizaines de fascistes gay ont réussi à modifier profondément la vie des Français qui bientôt se verront interdire d’écrire papa maman mais parent 1 parent 2, malgré les deux manifestations les plus importantes que la France a connu, il fallait le faire, et ils l’ont fait."

Jacky a écrit:

Pour rappel, mais c'est bizarre qu'il faille le rappeler, l'islamophobie n'est pas une idée mais un sentiment humain, que la loi ne condamne pas.

Jacky a écrit:

islamophobie qui est un sentiment légal

Il serait temps de prendre rdv avec votre médecin traitant pour faire un check up... Alzheimer vous guette là, et je suis sérieuse... vous perdez la boule et pas qu'un peu.

Désolée Janine, mais à ce train là, votre forum qui vous tient à coeur risque de disparaitre du paysage internet... ou alors je sais pas, changez les paramètres (qu'on se tape dessus en privé) de façon à ce que personne ne puisse ni y acceder ni tomber dessus via un moteur de recherche.

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

Cissy, vous devriez demander aussi l'interdiction de Charly - je suis désolé de voir que toutes ces manifs, le magnifique discours de Vals n'a servi à rien.

Jacky a écrit:

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

X

addine69 a écrit:

Jacky a écrit:

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

TU VA PAS FERMER TA GUEULE CONNARD !

Depuis plusieurs jours tu arrêtes pas de nous insulter petite merde et distiller ton venin de haine.

Je n'ai plus de patiente, alors je me lache et Janine peut me bannir, j'en ai plus rien a faire. Elle aura raison.

Je n'aurai aucun regret, participer a ce forum avec un gros con de facho comme toi ! Ca fait du bien de vider son sac contre un connard de ton genre.

Pauvre type !

Quelle bonheur de me faire insulter par une personne telle que toi.......

Et pour les autres, excusez ma grossièreté. Je n'ai plus d'autres mots face á cet individu.

Jacky a écrit:

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

c'est bien de brandir des attendus, encore faut-il en comprendre le sens.
CH a été assigné suite à la publication de caricatures, jugées blasphématoires par certains, et du "tapage" sur l'Islam associé, toujours par les mêmes, à de l'islamophobie.

Le blasphème n'étant pas un delit et la critique d'une religion et ses travers n'étant pas interdit par la loi, l'islamophobie étant la haine (il est là le mot affecté à "sentiment"...) du musulman, CH n'ayant jamais fait état de haine du musulman dans leur tribune, les demandeurs (ceux qui ont assigné CH) ont donc été déboutés de leur demande. CH a gagné.
La critique reste légale,
Le blasphème reste légal,
la haine du musulman (actes, paroles publiques, etc...) sont illicites.

si vous avez un doute, appelez donc une radio de votre choix lorsque la parole est donnée aux auditeurs, déclinez votre identité et affirmez : "je suis islamophobe, c'est un sentiment naturel et humain, au même titre que la joie, la tristesse, la colère, etc" et revenez nous dire immédiatement (car il y a des chances qu'on vous fiche en garde à vue immédiatement) le résultat... ou mieux, prennez vous en photo et faites circuler sur le net, c'est à la mode et permet de cueillir plus facilement l'auteur.

Ca invoque Chateaubriand et ça ne trouve que l'insulte........

Aujourd’hui, quelqu’un qui se dit islamophobe est tout simplement quelqu’un qui se drape de cette couverture pour pouvoir étaler publiquement et au grand jour, sa haine viscérale non seulement des musulmans mais surtout des immigrés.

Vous dites vous-même (Jacky) que l’antisionisme est une nouvelle forme de l’antisémitisme. L’islamophobie peut aussi être considérée comme une nouvelle forme  d’incitation à la haine envers les musulmans (et surtout envers les immigrés).

Seulement voilà, notre Jacky, Zemmour, Houellebecq et d’autres encore, préfèrent se dire islamophobes et se revendiquent islamophobes parce qu’ils n’ont pas le courage d’exprimer clairement et franchement leur haine des musulmans.

Jusque là c’est leur problème. Ils peuvent haïr les musulmans, ils peuvent haïr les immigrés, le monde s’en fout.

Mais là ou ce n’est plus leur problème à eux seuls, c’est lorsqu’ils participent à verser de l’huile sur le feu.

En ce moment, les français, toutes communautés confondues traversent une crise très grave. Ce n’est pas la peine d’en rajouter.

Le fait est que l'islamophobie n'est pas encore reconnu comme terme jurisprudentiel dans la justice française, et que c'est un terrain en friche.Ce qui ne veut pas dire que les choses n'avanceront pas dans un sens ou l'autre.

(vous m'excuserez de ne pas participer au concours d'insultes)

a partir du moment ou l'on s'en prend à des musulmans pour ce qu'ils sont sans aucun lien avec ce qu'ils font, le délit d'islamophobie ou de musulmanophobie va exister. c'est une discrimination.

Qu'on applique déjà les lois dans ce pays, je pense qu'on avancera déjà pas mal.

Cissy a écrit:

Jacky a écrit:

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

c'est bien de brandir des attendus, encore faut-il en comprendre le sens.
CH a été assigné suite à la publication de caricatures, jugées blasphématoires par certains, et du "tapage" sur l'Islam associé, toujours par les mêmes, à de l'islamophobie.

Le blasphème n'étant pas un delit et la critique d'une religion et ses travers n'étant pas interdit par la loi, l'islamophobie étant la haine (il est là le mot affecté à "sentiment"...) du musulman, CH n'ayant jamais fait état de haine du musulman dans leur tribune,  les demandeurs (ceux qui ont assigné CH) ont donc été déboutés de leur demande. CH a gagné.
La critique reste légale,
Le blasphème reste légal,
la haine du musulman (actes, paroles publiques, etc...) sont illicites.

si vous avez un doute, appelez donc une radio de votre choix lorsque la parole est donnée aux auditeurs, déclinez votre identité et affirmez : "je suis islamophobe, c'est un sentiment naturel et humain, au même titre que la joie, la tristesse, la colère, etc" et revenez nous dire immédiatement (car il y a des chances qu'on vous fiche en garde à vue immédiatement) le résultat... ou mieux, prennez vous en photo et faites circuler sur le net, c'est à la mode et permet de cueillir plus facilement l'auteur.

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Michel Houellebecq poursuivi par quatre associations musulmanes pour des propos envers l'islam tenus en septembre 2001 dans la revue Lire. «La religion la plus con, c'est quand même l'islam», avait-il assené.
La 17e chambre correctionnelle, présidée par Nicolas Bonnal, a estimé dans son jugement que les délits «d'injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à l'islam» ainsi que la «complicité d'incitation à la haine raciale» n'étaient pas constitués.

Oui s'attaquer à des musulmans en tant que tels, c'est un délit ou une circonstance aggravante d'agression verbale ou physique.

Et rien de moins normal.

Mais la spécificité du délit d'islamophobie reste à établir.c'est un fait, un constat.

Sur ce forum, il participe a rendre toutes discutions impossible. C'est un raciste, une girouette du FN.

Il y pas un jour ou il nous crache pas dessus et c'est complètement libéré depuis ces événements. Il ne fait aucun doute sur ce qu'il est, une misère chargé de frustration. De la même trempe que Guitl qui fut bannit de se forum. Il profite de la gentillesse de Janine pour s'en donner à cœurs joie, sachant qu'il ne risque rien ici depuis qu'il est devenue un pilier du forum. Un pilier qui fera fermer se forum.

il a ses marottes, et les obsessions sont par nature tyraniques donc difficile de déboucler.

D'autre part avec tous les crimes les plus odieux qui soient qui sont commis par des musulmans au nom de l'Islam et selon les préceptes du coran, il faut être fou inconscient ou menteur pour prétendre ne pas avoir peur de l'Islam. Or la peur de l'Islam, s'appelle bien islamophobie.

Même les dompteurs ont peurs lorsqu'ils se trouvent enfermés dans la cage aux lions.

addine69 a écrit:

Sur ce forum, il participe a rendre toutes discutions impossible. C'est un raciste, une girouette du FN.

Il y pas un jour ou il nous crache dessus et c'est complètement libéré depuis ces événements. Il ne fait aucun doute sur ce qu'il est, une misère chargé de frustration. De la même trempe que Guitl qui fut bannit de se forum. Il profite de la gentillesse de Janine pour s'en donner à cœurs joie, sachant qu'il ne risque rien ici depuis qu'il est devenue un pilier du forum. Un pilier qui fera fermer se forum.

Inutile d’essayer de te rattraper aux branches. Le mal est fait. Seule une demande d'excuse reste envisageable.

Jacky a écrit:

D'autre part avec tous les crimes les plus odieux qui soient qui sont commis par des musulmans au nom de l'Islam et selon les préceptes du coran, il faut être fou inconscient ou menteur pour prétendre ne pas avoir peur de l'Islam.  Or la peur de l'Islam, s'appelle bien islamophobie.

Même les dompteurs ont peurs lorsqu'ils se trouvent enfermés dans la cage aux lions.

Si être juif , c'est te ressembler, autant se renier.

Pauvre gosse !

Jacky a écrit:

addine69 a écrit:

Sur ce forum, il participe a rendre toutes discutions impossible. C'est un raciste, une girouette du FN.

Il y pas un jour ou il nous crache dessus et c'est complètement libéré depuis ces événements. Il ne fait aucun doute sur ce qu'il est, une misère chargé de frustration. De la même trempe que Guitl qui fut bannit de se forum. Il profite de la gentillesse de Janine pour s'en donner à cœurs joie, sachant qu'il ne risque rien ici depuis qu'il est devenue un pilier du forum. Un pilier qui fera fermer se forum.

Inutile d’essayer de te rattraper aux branches. Le mal est fait. Seule une demande d'excuse reste envisageable.

Non, excuses toi auprès de tes enfants des messages de haine que tu transmets en étant convaincu que c'est cela d'être juif.

il faut que nous nous calmions tous, cette dernière semaine a été difficile pour toutes les communautés.

shalom salam la paix...

Jacky a écrit:

Cissy a écrit:

Jacky a écrit:

Dans quel monde vivez vous Cissy - Réveillez vous. Toutes les personnes ou institutions, y compris Charly hebdo en 2006 ont gagné leur procès. Les attendus des juges relèvent chaque fois que l'islamophobie est l'expression d'un sentiment et que d'aucune façon le blasphème ou la critique acerbe d'une religion est condamnable.

Par contre l'injure telle que vous la pratiquée à mon encontre est interdite par la déesse du forum, j'ai nommé Janine.

c'est bien de brandir des attendus, encore faut-il en comprendre le sens.
CH a été assigné suite à la publication de caricatures, jugées blasphématoires par certains, et du "tapage" sur l'Islam associé, toujours par les mêmes, à de l'islamophobie.

Le blasphème n'étant pas un delit et la critique d'une religion et ses travers n'étant pas interdit par la loi, l'islamophobie étant la haine (il est là le mot affecté à "sentiment"...) du musulman, CH n'ayant jamais fait état de haine du musulman dans leur tribune,  les demandeurs (ceux qui ont assigné CH) ont donc été déboutés de leur demande. CH a gagné.
La critique reste légale,
Le blasphème reste légal,
la haine du musulman (actes, paroles publiques, etc...) sont illicites.

si vous avez un doute, appelez donc une radio de votre choix lorsque la parole est donnée aux auditeurs, déclinez votre identité et affirmez : "je suis islamophobe, c'est un sentiment naturel et humain, au même titre que la joie, la tristesse, la colère, etc" et revenez nous dire immédiatement (car il y a des chances qu'on vous fiche en garde à vue immédiatement) le résultat... ou mieux, prennez vous en photo et faites circuler sur le net, c'est à la mode et permet de cueillir plus facilement l'auteur.

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé  Michel Houellebecq poursuivi par quatre associations musulmanes pour des propos envers l'islam (1) tenus en septembre 2001 dans la revue Lire. «La religion la plus con, c'est quand même l'islam (2)», avait-il assené.
La 17e chambre correctionnelle, présidée par Nicolas Bonnal, a estimé dans son jugement que les délits «d'injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à l'islam» ainsi que la «complicité d'incitation à la haine raciale» n'étaient pas constitués.

(1) propos envers l'islam = religion
(2) la religion la plus con, c'est quand même l'islam = religion itou

On se retrouve dans l'exacte situation qu'avec CH (qui visiblement a fait jurisprudence). Il n'y a pas, juridiquement, islamophobie MAIS critique/attaque d'un dogme religieux et non pas «d'injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à l'islam»  CONSTITUTIVE D'ISLAMOPHOBIE CARACTERISEE !!!!

Dire "c'est nul le judaisme, il y a plein d'interdits rétrogrades" n'est pas antisémite.
Dire "les juifs sont des tueurs de bébés chretiens afin d'accomplir leurs rîtes religieux" c'est de l'antisémistisme.

SERIEUX!