Ce n'est pas parce que c'est licite que c'est opportun

http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=31765

Il faut lire ce long développement du professeur David Ruzié sur le statut de la Cisjordanie et de Gaza, dont voici un extrait :

Si un examen objectif du droit international nous a amené à constater, à l’heure actuelle, l’absence de violation du droit international du fait des implantations israéliennes situées en Cisjordanie et des activités économiques, qui y sont entreprises, cela ne justifie pas pour autant la propension des autorités israéliennes à vouloir, périodiquement, en développer la superficie.

En effet, il est évident qu’un développement permanent des implantations israéliennes est de nature à empiéter sur la superficie du futur Etat palestinien.

Aussi, il ne nous paraît pas inconcevable qu’à titre conservatoire, Israël s’abstienne, dans toute la mesure du possible, de développer tant la superficie au sol des implantations que l’installation d’Israéliens, venus de l ‘ « intérieur » du pays.

La prise en compte du « développement naturel » découlant de considérations démographiques, pourrait se faire « en hauteur », c’est à dire sans incidence sur la superficie du futur Etat palestinien.

Citation :

Abbas exige le gel des implantations avant de parler de paix avec Israël
Par AP le 27.04.2009 à 16:53
Mahmoud Abbas a aussi refusé de reconnaître Israël en tant qu’Etat juif.

ensuite je trouve ce qui suit

Citation :

Dimanche 18 avril 2010
ISRAEL - Israël menace de reconsidérer le gel des implantations
Le 18 avril 2010
Dans une interview au Jerusalem Post, le ministre des Finances Youval Steinitz a averti qu'Israël pourrait reconsidérer le moratoire de 10 mois sur les constructions en Judée-Samarie si le processus de paix ne reprend pas. ''Si d'ici un mois ou deux les Palestiniens ne reviennent pas à la table des négociations, nous pourrions être amenés à annuler ou reconsidérer le gel des implantations'', a-t-il indiqué

qu'est-ce qu'Abbas a fait de ce moratoire?? est-ce qu'il y a eu des discussions?

guitl a écrit:

Citation :

Abbas exige le gel des implantations avant de parler de paix avec Israël
Par AP le 27.04.2009 à 16:53
Mahmoud Abbas a aussi refusé de reconnaître Israël en tant qu’Etat juif.

ensuite je trouve ce qui suit

Citation :

Dimanche 18 avril 2010
ISRAEL - Israël menace de reconsidérer le gel des implantations
Le 18 avril 2010
Dans une interview au Jerusalem Post, le ministre des Finances Youval Steinitz a averti qu'Israël pourrait reconsidérer le moratoire de 10 mois sur les constructions en Judée-Samarie si le processus de paix ne reprend pas. ''Si d'ici un mois ou deux les Palestiniens ne reviennent pas à la table des négociations, nous pourrions être amenés à annuler ou reconsidérer le gel des implantations'', a-t-il indiqué

qu'est-ce qu'Abbas a fait de ce moratoire?? est-ce qu'il y a eu des discussions?

moins d'un mois avant la fin du moratoire, les palestiniens ont accepté de discuter -
http://www.france24.com/fr/20100927-Israel-fin-moratoire-colonisation-cisjordanie-netanyahou-abbas-paix

Si on en revenait au sujet de ce fil ?

Bernard063 a écrit:

Si on en revenait au sujet de ce fil ?

c'est quoi le sujet??? tu t'es contenté d'un copier-coller, et de cette phrase
Il faut lire ce long développement du professeur David Ruzié sur le statut de la Cisjordanie et de Gaza, dont voici un extrait :
eh bien je l'ai lu, et j'ai donné mon avis sur la conclusion de l'article
Le sort final des implantations relève, donc, bien évidemment, des futures négociations que la partie palestinienne serait bien avisée de ne pas retarder par des conditions préalables non nécessaires, mais dont l’ouverture pourrait, également, être facilitée par un « gel » de la situation actuelle, par Israël.
Israel a déjà gelé, et alors? le résultat a été quoi? peut être que les israéliens en ont assez qu'on les prenne pour des clowns?

tu serais avisé de donner toi même ton avis, plutôt que de râler.

calmos

adm-janine a écrit:

calmos

Je suis calme, Janine. Je ne me laisse pas démonter par des vagissements hystériques.

Encore un effort et c est toi qui va définir le licite et l illicite sur ce forum qui se veut un espace de libre discussion.

Bernard063 a écrit:

adm-janine a écrit:

calmos

Je suis calme, Janine. Je ne me laisse pas démonter par des vagissements hystériques.

est-ce que tu es conscient, as-tu réalisé que tu es incapable de donner un avis sur un article de journal, que tu ne fais que des copier-coller, que tu ne sais que rebondir (et encore de manière très limité) sur les messages d'autrui, tu n'as aucune idée personnelle.
en 24h tu n'as pas collé une seule ligne concernant l'article dont il est question, qui pourtant pose plusieurs problèmes.
Tu n'as aucune idée politique précise, c'est à ce point?

Le titre que j'ai donné à ce fil, de même que la phrase par laquelle j'introduisais l'article de David Ruzié (que je n'aurais pas cité si je n'approuvais pas pleinement son propos) disent clairement ce que je m'évertue à dire depuis toujours sur ce forum (et qu'exprime aussi ma signature ci-dessous), à savoir que :

Peu importe que la colonisation soit ou non légale et conforme aux règles du droit international : elle est inopportune et contraire à l'intérêt d'Israël.

J'ai lancé ce fil pour remettre ce débat à l'ordre du jour et non pour que n'importe qui s'en saisisse pour disserter sur la réalité ou non de la volonté de paix d'Abbas.

je suis tout _ à - fait d'accord

les implantations c'est une erreur grave dont les travaillistes partagent la responsabilité

Bernard063 a écrit:

Le titre que j'ai donné à ce fil, de même que la phrase par laquelle j'introduisais l'article de David Ruzié (que je n'aurais pas cité si je n'approuvais pas pleinement son propos) disent clairement ce que je m'évertue à dire depuis toujours sur ce forum (et qu'exprime aussi ma signature ci-dessous), à savoir que :

Peu importe que la colonisation soit ou non légale et conforme aux règles du droit international : elle est inopportune et contraire à l'intérêt d'Israël.

J'ai lancé ce fil pour remettre ce débat à l'ordre du jour et non pour que n'importe qui s'en saisisse pour disserter sur la réalité ou non de la volonté de paix d'Abbas.

mais on s'en fout du pourquoi tu as collé ce lien, moi, je m'empare d'une phrase, et je disserte. Et alors? tu n'es pas content? ouvre ton propre forum et dicte ta loi, ce sera plus simple.
Tu as un esprit teuton. T E U T O N -
surtout que ta grande intelligence n'a rien trouvé à écrire......nous ne pouvions même pas te répondre, tu n'avais rien à dire. RIEN.

adm-janine a écrit:

je suis tout _ à - fait d'accord

les implantations c'est une erreur grave dont les travaillistes partagent la responsabilité

une majorité d'israéliens sont pour la colonisation, sinon Bibi et cie ne seraient pas élus - ce n'est pas à nous de juger, si nous ne sommes pas contents, nous faisons notre alya, nous payons nos impôts en Israel, et nous votons, surtout, nous votons.
Discuter dans le vide c'est une chose, mais écrire noir sur blanc sur un forum publique que les israéliens ont tort? cela voudrait dire que s'ils ne colonisaient pas, les arabes auraient fait la paix? c'est ce que veut dire ce fil abject, qui refuse de voir la réalité en face, colonies ou pas colonies, les arabes veulent la place des israéliens.
Commençons par exiger des palestiniens qu'ils cessent de bombarder Israel - je cherche les messages sur lesquels Bernard s'élève avec véhémence, comme sur ce fil, contre la cruauté, le mensonge, les meurtres commis par les palestiniens.
si je ne reviens pas c'est que je n'ai rien trouvé et que je cherche encore. (lol)

teuton ? bernard est d'origine allemande ? un yéké ?

adm-janine a écrit:

teuton ? bernard est d'origine allemande ? un yéké ?

je crois me souvenir qu'il a quelque chose à voir avec l'Autriche, mais c'est S.G.D.G, je ne sais plus comment et je m'en moque. Il n'y a pas que les yékés sur terre. Ma cousine est une yéké, elle est normale elle n'en a pas l'esprit.

adm-janine a écrit:

teuton ? bernard est d'origine allemande ? un yéké ?

Janine, ne te laisse pas entrainer dans les attaques personnelles de cette mégère hystérique.

Bernard et Guitl, un couple inseparable
Il n'y a pas un seul fil que tu ouvres, Bernard, sans qu'en fin de compte ou Guitl ou toi ne termine par des injures. Nous savons depuis longtemps quelles sont vos opinions respectives l'un sur l'autre, aussi si vous vous absteniez, tous les deux, de les etaler, nous pourrions peut-etre aller de l'avant.

georges972 a écrit:

Bernard et Guitl, un couple inseparable
Il n'y a pas un seul fil que tu ouvres, Bernard, sans qu'en fin de compte ou Guitl ou toi ne termine par des injures. Nous savons depuis longtemps quelles sont vos opinions respectives l'un sur l'autre, aussi si vous vous absteniez, tous les deux, de les etaler, nous pourrions peut-etre aller de l'avant.

tu ferais mieux de donner ton avis sur le sujet du fil - tu es à court d'idées? tu veux du sucre? parait que c'est bon pour faire marcher les neurones.

c'est pas sympa guitl de proposer du sucre avec les risques de diabete à nos ages

propose lui donc une bonne halwa aux amandes

mais on s'adore malgré tout!!

Il est impossible de dialoguer avec quelqu'un qui, dans le seul but d'agresser son interlocuteur, n'hésite pas à prendre des positions à l'opposé de celles qu'elle professe habituellement.

L'envie de mordre lui tient lieu de raisonnement.

bernard je t'en prie, arrete

c'est sans fin ces petites pointes et en plus les forumeurs doivent trouver ça déplaisant

soyez sympa , respectez vous

Guitl est quelqu'un avec qui j'adore m'engueuler sur ce forum, rien que pour retomber d'accord avec elle deux messages plus loin.

On se connait tous depuis de nombreux mois, on sait que c'est par moment presque un jeu. Enfin pour moi c'est un peu comme ça.

mois ?

tu peux parler en années clara

clarahontas le retour a écrit:

mais on s'adore malgré tout!!

D'accord avec toi ; de toute manière, nous ne faisons que discuter, nous ne nous disputons pas.