Dialogues désaccordés, de Naulleau et Soral.

Descendu par les inrocks:



Présentation du livre par Soral:



Naulleau s'exprime longuement sur le sujet:



Personnellement je me reconnais dans la démarche de Naulleau, à savoir débattre vigoureusement en restant droit dans ses bottes, face aux Dieudonné et autres Soral.

Qu'en pensez vous?

Moscovici a déclaré à Naulleau qu'on ne dialoguait pas impunément avec Soral.

J'attends de voir les représailles qu'aura Naulleau.

Il aura que dalle, Naulleau est extrêmement apprécié, et ça va au dela de la gauche.

Quelques roquets médiatiques vont aboyer en vain, et c'est tout.

l'avenir le dira. on en reparlera.

Naulleau a répondu sur canal + vendredi au grand journal. j'ai beaucoup aimé quand Naulleau leur a dit mais sortez de votre bulle.

Allons allons..

Ne supputons pas sur des forces occultes juives oppresseuses, surtout avec cette endive moite de Moscovici, qui ne fait peur qu'à son peigne.

de quelles représailles clara ? celle du crif? qui comme tout le monde le sait dirige tous les medias de france

Moi je ne vois pas de problèmes à reconnaître l'existence d'un lobby juif.

Ou plutôt de "lobbies juifs".

Il y a des groupements de Juifs gauchistes, de Juifs populistes, de Juifs capitalistes...Quoi de plus normal?Les Juifs sont présents en occident depuis l'antiquité, et ancrés dans tous les courants de pensées idéologiques et économiques.En outre, les lobbies forment l'épine dorsale de la démocratie libérale.

Là où on traverse le Rubicond de l'antisémitisme, c'est quand on prête à tout cela une intention homogène juive, un "complot" global avec une unité de pensée, visant à dominer les goys.

Trinita a écrit:

.En outre, les lobbies forment l'épine dorsale de la démocratie libérale.

Pas en France. Trinita, tu te trompes de pays. Ce que tu dis est vrai aux USA, c'est tout. En France, cela est contre l'ordre republicain.

Citation :

Là où on traverse le Rubicond de l'antisémitisme, c'est quand on prête à tout cela une intention homogène juive, un "complot" global avec une unité de pensée, visant à dominer les goys.

Des le moment ou on reconnait l'absence veritable de lobbies juifs (ou muzz, ou chretiens, ou de l'armee, ou de l'industrie du verre, ou de la culture des choux-fleurs), tout ce qui peut se raconter la-dessus ne releve que de la theorie de la conspiration, digne servante du populisme et du fascisme.

Georges,

La France est née avec les lobbies et les corporations.Je pourrais détailler des heures tant le sujet me passionne, mais ça vous raserait plus qu'autre chose.

Un seul exemple, le sel:

http://www4.ac-nancy-metz.fr/ia54-stmax/rpi-amezule/spip.php?article141

http://books.google.fr/books?id=ibOvCUgfhpsC&pg=PA367&lpg=PA367&dq=sel+gemmes+gaulois&source=bl&ots=sXpg9vvI34&sig=3ozLuGijKzK9X9erq2C-M_H3ptM&hl=fr&sa=X&ei=SsiIUoChJpD30gW1y4CoCg&ved=0CDkQ6AEwAQ

Du temps des Gaulois, il fallait securiser les routes de son acheminement, armer les nobles et les milices pour ce faire.

Au moyen age on leva même un impôt dessus, la gabelle.Celui qui n'en consommait pas assez, ou trop payait une majoration.

L'ordre républicain a rendu cela plus ténu et insidieux, mais il n'empêche...

Vous êtes contradictoires il n y a pas si longtemps il y avait sur ce site des liens demandant le licenciement de toen, bedos et aussi contre Tony Parker. Et vous demandez après pourquoi naulleau aurait des conséquences. Je rappellerai que toen a du faire la tournée des médias communautaires et que le petit journal s est confondu en excuses pour des quenelles d un spectateur dont ils ne sont pas responsables. Ils ont fait ça parce qu ils ne craignaient rien, vous espérez faire croire cela a qui?

Essaie de faire un peu attention à ta formulation, tu causes comme si tu t'adressais à une entité collective juive.C'est assez "maladroit".  

Il y a un lobby juif en France c est évident il est principalement incarné par le crijf mais pas seulement. A partir du moment ou il y a des intérêts il y a des lobbys pour les défendre et ça fonctionne pour tout. On est bien tartuffe de ne pas le reconnaître.

Le crijf devrait se scinder en deux entre son activité qui concerne les juifs de France dans leur quotidien et son activité proisraelienne qui elle pourrait être plus généraliste dans sa composition.

A partir du moment ou je parlais du forum ça clarifiait mon propos. Il n y a pas d entité juive homogène pas plus qu il n y a de musulmans homogènes, de gays homogènes ect. Il y a en revanche des groupes qui estiment parler pour l ensemble d'une "communauté".

ok.

clarahontas le retour a écrit:

Il y a un lobby juif en France c est évident il est principalement incarné par le crijf mais pas seulement. A partir du moment ou il y a des intérêts il y a des lobbys pour les défendre et ça fonctionne pour tout. On est bien tartuffe de ne pas le reconnaître.

Encore une fois, il n'y a aucune legislation sur les lobbies en France. Ils existent peut-etre, appelez les "groupes de pression", "syndics", "syndicats" ou ce que vous voulez mais pas lobby, tout simplement parce que ce n'est pas un mot francais.

Ceci dit le CRIF n'est certainement pas un lobby juif. Il n'est pas representatif des Juifs de France tout simplement parce qu'il n'est pas une organisation democratique. Seules des associations se sont regroupees sous le meme toit, le CRIF, pour degager une voix commune. Mais meme ces associations ne sont pas democratiques car leurs membres sont pres que tous des benevoles
et quelques salaries.

Son avantage le plus important est qu'il n'a pas de concurrent sur cette scene. Et dans ce sens la, et seulement dans ce sens, il est "representatif" de la communaute juive en France bien que de nombreux juifs appartenants ou non a cette communaute ne se reconnaissent pas dans cette representation

Citation :

Le crijf devrait se scinder en deux entre son activité qui concerne les juifs de France dans leur quotidien et son activité proisraelienne qui elle pourrait être plus généraliste dans sa composition.

Clara, tu m'amuses. Tu n'es probablement meme pas membre d'une association constituante du CRIF et tu proposes deja, avec un certain toupet (en hebreu israelien "chutzpah") une reorganisation du CRIF que tu consideres avant tout comme un lobby. Arrange tes choses dans ta tete, ca devient grave  

georges972 a écrit:

Encore une fois, il n'y a aucune legislation sur les lobbies en France. Ils existent peut-etre, appelez les "groupes de pression", "syndics", "syndicats" ou ce que vous voulez mais pas lobby, tout simplement parce que ce n'est pas un mot francais.  

   

Georges depuis combien de temps as tu quitte la France?

Tu vis dans une autre époque.

Les nervis de la LDJ étaient bien plus vindicatifs et dangereux il y a 20 30 ans, Clara.

Ils dynamitaient des permanences du FN et tabassaient à tour de bras.

Mais je n ai même pas parle d eux. Ils dynamitaient des locaux d un parti légal et ne sont toujours pas interdit comme aux USA et aux États Unis?

La ldj ce sont des judeo racailles comme il y a les islamocailles.

ça aurait été difficile, la LDJ n'existant pas encore officiellement en France à l'époque.

(réfléchis avec ton cerveau, et surtout vérifie, avant de repondre avec tes tripes)

Faire de la pub à Soral pour vendre du papier, faut être un sacré salaud??

C'est une option possible, peut être que Naulleau est un salaud.

J'attend de voir les développements de l'affaire.

Trinita a écrit:

ça aurait été difficile, la LDJ n'existant pas encore officiellement en France à l'époque.

(réfléchis avec ton cerveau, et surtout vérifie, avant de repondre avec tes tripes)

c'est toi qui dit des choses pour le coup pas moi d'ou mon point d'interrogation. c'est parce que je trouvais bizarre ton propos.

la ldj aurait du être interdite comme l'a été la tribu ka pour bien moi que ce que revendique la ldj.

Jacky a écrit:

Faire de la pub à Soral pour vendre du papier, faut être un sacré salaud??

Soral a prouvé de même que dieudonné qu'il n'avait pas besoin de la publicité pour exister. C'est ce qu'à tenté d'expliquer Naulleau au grand journal vendredi dernier. les journalistes bobos de canal + n'ont pas l'air d'avoir compris ça.

clarahontas le retour a écrit:

Trinita a écrit:

ça aurait été difficile, la LDJ n'existant pas encore officiellement en France à l'époque.

(réfléchis avec ton cerveau, et surtout vérifie, avant de repondre avec tes tripes)

c'est toi qui dit des choses pour le coup pas moi d'ou mon point d'interrogation. c'est parce que je trouvais bizarre ton propos.

la ldj aurait du être interdite comme l'a été la tribu ka pour bien moi que ce que revendique la ldj.

Encore une fois, s'il te plait, renseigne toi sur la question avant de jacter.

La LDJ n'a pas d'existence officielle en France.