Un nouveau bateau avec plus de 300 migrants fait naufrage e

alexandre a écrit:

Casasport a écrit:

Même si les pays industrialisés qui sont les grands pollueurs de la planète

En même temps il paraît que c'est en Indonésie, en Inde et en Chine que la pollution est la pire...

Les grands pollueurs sont dans l'ordre: la Chine, les USA, l'Inde, la Russie, le Japon, le Brésil et l'Allemagne.

Intéressant mais pas très crédible....

Comment y alimenter durablement une population nombreuse ?

J'avais oublié la Russie, c'est juste. Il faudrait aussi parler de la Pologne et de la Roumanie, alors.

Quant au Japon, il me semble avoir entrepris quelques efforts, depuis les années 70, non ?

Autre facteur qui poussera les africains vers les nord est le boum démographique que connait l'Afrique depuis quelque temps.

La population africaine passera de 1,1 milliard aujourd'hui à 2,5 milliards en 2050.

Alors que la population européenne baissera. Elle passera de 740 millions aujourd'hui à 726 millions en 2050.

alexandre a écrit:

Intéressant mais pas très crédible....

Comment y alimenter durablement une population nombreuse ?

Ils se debrouillent, c'est leur problème, je suis pas selectionnée

C'est vrai qu'à l'heure actuelle c'est quelque peu utopique et difficilement réalisable pour lundi prochain.
Mais il y a 50 ans, qui aurait pensé que c'était crédible de parler à quelqu'un au bout du monde à l'aide d'un petit boitier plat qui tient dans la poche ?

Et pour paraphraser Armstrong "ce n'est pas la technologie qui a fait en sorte que l'homme marche sur la lune, mais le rêve"...

Je me demande vraiment comment la population africaine pourra doubler en 35 ans, avec tous les fléaux qui la ravagent continuellement (SIDA, guerres, famines, maladies...)

casasport a écrit:

Autre facteur qui poussera les africains vers les nord est le boum démographique que connait l'Afrique depuis quelque temps.

La population africaine passera de 1,1 milliard aujourd'hui à 2,5 milliards en 2050.

Alors que la population européenne baissera. Elle passera de 740 millions aujourd'hui à 726 millions en 2050.

Il y aura des Noirs partout alors ? Comment certains doivent cauchemarder...

N'en déplaise à Yann, mais l'Europe est condamnée à devenir "noire".

Même le Père Noël le sera !

https://www.youtube.com/watch?v=NivrZ3x-a9M

Alors qu'il ne voit pas que c'est un processus de survie de l'espèce humaine, Mamadou est son sauveur (qui merite bien 2-3 allocs donc) !...
Avec la couche d'ozone qui devient un vrai gruyère, ne survivront que ceux capables de s'adapter à ce nouvel environnement, à savoir un taux de melanine suffisamment élevé pour survivre (voir les australiens avec le plus fort taux de cancer cutané... trou ozone + trop pâles), la selection se fera naturellement comme elle l'a toujours fait...

Les plus refractaires au metissage, les dissidents, iront vivre dans des grottes, avec mutation génétique à la clé puisque privée de vitamine D nécessaire au developpement humain...

alexandre a écrit:

Je me demande vraiment comment la population africaine pourra doubler en 35 ans, avec tous les fléaux qui la ravagent continuellement (SIDA, guerres, famines, maladies...)

Ils font beaucoup d'enfants. Sur 10 enfants, quatre ou cinq survivront. C'est plus qu'il n'en faut pour envahir l'Europe.

En Europe, ils font moins d'enfants, 1 à 2, parce que la mortalité infantile a beaucoup baissée. En France, elle est passé de 300 pour mille au 18 siècle à 9 pour mille aujourd'hui.

En résumé, les femmes africaines sont toujours esclaves...

Quel rapport ?

alexandre a écrit:

Intéressant mais pas très crédible....

Comment y alimenter durablement une population nombreuse ?

Malthus posait déjà la même question il y a 200 ans.

Depuis, la population du globe a été multipliée par neuf et les ressources alimentaires ont été multipliées par quinze.

Et on sait que les océans renferment des potentialités incommensurables d'aliments non encore identifiés et isolés.

casasport a écrit:

N'en déplaise à Yann, mais l'Europe est condamnée à devenir "noire".  

Chic ! On sera donc en moyenne plus athlétiques.

Bernard a écrit:

Depuis, la population du globe a été multipliée par neuf et les ressources alimentaires ont été multipliées par quinze.

Et on sait que les océans renferment des potentialités incommensurables d'aliments non encore identifiés et isolés.

Sur terre peut-être, mais sur mars ?

Cissy a écrit:

Quel rapport ?

Peut-on dire d'une mère de 10 enfants qu'elle est une femme libre (je n'ose pas dire "libérée") ?

Bernard a écrit:

Chic ! On sera donc en moyenne plus athlétiques.

Et on sera plus à l'image de D. puisque, selon Malcom X, D. est noir !

Non mais faut arrêter de voir les choses sous un prisme euro-centré...
Crois tu qu'une femme occidentale est plus libre quand elle s'oblige à se gaver d'hormone synthetique au risque de désequilibrer son terrain hormonal (avec les conséquences que l'on connait), qu'elle renonce au petit 3eme, ou une envie de famille nombreuse, parce que ça induirait un cout (garde ou demission, changement de lieu de vie) qu'elle et son compagnon ne pourrait assumer ?
Ou qu'elle peut mener une carrière (pas simplement avoir du boulot) tout en étant une mère de famille et assumer les deux ?

Finalement, je ne sais pas qui est la plus libre...

Non, malcom X a juste dit que jesus ne pouvait pas etre le petit blond aux yeux bleus que l'imagerie populaire montrait du simple fait de son lieu de naissance... ce qui est logique.

Ben oui, on parlait de la possibilité d'installer une colonie humaine sur Mars...

ben ils font des courses et les prenent avec eux !

Cissy a écrit:

Non mais faut arrêter de voir les choses sous un prisme euro-centré...

C'est vrai.

L'espèce humaine comme toutes les espèces est programmée génétiquement pour assurer sa perpétuité. Si les femmes africaines font beaucoup d'enfants c'est parce qu'elles en perdent aussi beaucoup.

Chez les poissons la fécondation des œufs se fait dans l'eau de mer, au hasard. Pour donner plus de chance à la survie de son espèce, la femelle poisson pond dans des milliers d'œufs. Quelques centaines seulement seront fécondés. Parmi ces centaines, très peu donneront des alevins. Une petite partie seulement de ces alevins atteindra l'âge adulte alors que les autres mourront ou seront avalés par d'autres poissons.

Les femmes européennes, libérées comme dit Alexandre, font 1 à 2 enfants. Alors que pour perpétuer "l'espèce européenne", il aurait fallu faire entre 2 à 3 enfants.

alexandre a écrit:

Ben oui, on parlait de la possibilité d'installer une colonie humaine sur Mars...

Pourquoi faire ?

Demande à Cissy, qui a écrit plus haut :

Cissy a écrit:

ils projetent une station spaciale en mode "Enterprise"

je n'ai pas la paternité de l'idée hein
ben j'imagine comme tout le reste, l'envie de découverte et /ou un plan b au cas ou ça se gaterait sur terre... pollution, un malade qui appui sur un bouton (la puissance du nucleaire aujourd'hui, fait d'Hiroshima un petard de Pourim...), etc....