interdire-lislam-jacques-kupfer

http://www.lemondejuif.info/2014/12/interdire-lislam-jacques-kupfer/

Jacques Kupfer ! Ça fait un bail !!

Jacques Kupfer, qui porte le titre pompeux de co-président du Likoud Mondial, n'est pas apte pour parler de ce qu'il faut faire et de ce qu'il ne faut pas faire. Et surtout pas quand cela concerne l'Islam.

C'est comme si on demandait à Hitler de nous parler du judaïsme (la comparaison est à titre pédagogique).

kupfer est un anti démocrate  , il l'a prouvé lors des  campagnes électorales

De toute manière, vouloir interdire une religion en France, est contraire à la laïcité et anti-constitutionnel.

Il ne s'agit pas d'interdire réellement l'Islam car même en Israël cela est impensable, mais de poser une question qui est une de base de réflexion afin de faire avancer les choses. Le but est de faire réagir surtout les musulmans pour les pousser à rejeter la violence et aussi la soumission des femmes une bonne fois pour toute.

Un peu comme les haredim qui veulent la ségrégation hommes femmes dans les bus?

-Trinita- a écrit:

Un peu comme les haredim qui veulent la ségrégation hommes femmes dans les bus?

La séparation des sexes ne signifie pas forcément soumission des femmes.
Quand l'étais gosse, je fréquentai une école de garçon alors que mes sœurs allaient à l'école des filles! Les écoles étaient pourtant bien républicaines et laïcs. La séparation obéit plus souvent à des problémes de pudeur.

C'est en invoquant Jésus que les inquisiteurs s'arrogeaient le droit de juger qui peut vivre et qui doit mourir sur le bûcher et assassinaient joyeusement des "infidèles". Faut-il pour autant interdire le catholicisme ?

Bernard063 a écrit:

C'est en invoquant Jésus que les inquisiteurs s'arrogeaient le droit de juger qui peut vivre et qui doit mourir sur le bûcher et assassinaient joyeusement des "infidèles". Faut-il pour autant interdire le catholicisme ?

Non car les évangiles n'appellent ni au jihad, ni au meurtre et Jésus selon ce qui y est écrits fut un homme qui rejetait la violence.

Jacky a écrit:

Bernard063 a écrit:

C'est en invoquant Jésus que les inquisiteurs s'arrogeaient le droit de juger qui peut vivre et qui doit mourir sur le bûcher et assassinaient joyeusement des "infidèles". Faut-il pour autant interdire le catholicisme ?

Non car les évangiles n'appellent ni au jihad, ni au meurtre et Jésus selon ce qui  y est écrits fut un homme qui rejetait la violence.

Jihad signifie "devoir". L'interprétation qui en fait un appel à la violence est une imposture.

C'est l'interprétation pacifique du jihad qui est une imposture.
Il t a 4 types de djihad : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée.
C'est évidemment le dernier type qui pose problème.

Jacky a écrit:

C'est l'interprétation pacifique du jihad qui est une imposture.
Il t a 4 types de djihad : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée.
C'est évidemment le dernier type qui pose problème.

Qui es-tu pour prétendre connaître l'Islam ?

C'est très simple Bernard, quand dans la version originale en arabe il est écrit "qital" ou un dérivé, il s'agit du jihad par l'épée.

La version traduite en français ne fait pas la distinction.

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

C'est l'interprétation pacifique du jihad qui est une imposture.
Il t a 4 types de djihad : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée.
C'est évidemment le dernier type qui pose problème.

Qui es-tu pour prétendre connaître l'Islam ?

Et toi, qui je le souligne a prétendu "Jihad signifie "devoir. L'interprétation qui en fait un appel à la violence est une imposture."?

on se calme

Jacky a écrit:

-Trinita- a écrit:

Un peu comme les haredim qui veulent la ségrégation hommes femmes dans les bus?

La séparation des sexes ne signifie pas forcément soumission des femmes.
Quand l'étais gosse, je fréquentai une école de garçon alors que mes sœurs allaient à l'école des filles! Les écoles étaient pourtant bien républicaines et laïcs. La séparation obéit plus souvent à des problémes de pudeur.

Des femmes juives, en Israël, étudiantes en Torah, en Guémarah (Talmud) sachant prier comme les hommes, voulant prendre sur elles la pratique de certaines mitsvot, qui ne leur sont ni prescrites, ni interdites, se voient chasser du Kotel, ou Mur du Temple. Cela se traduit par des violences physiques. Les violences verbales sont le lot de beaucoup de prises de paroles dites de manière plus ou moins douces.

(...)

Si D.ieu peut entendre leurs prières, certains orthodoxes eux ni ne le peuvent ni ne le veulent. Ces derniers font tout pour empêcher ces femmes de pratiquer certaines mitsvot dont ils pensent en tant qu’hommes en avoir le monopole.

Si la prière d’une femme comme Hanna est pour nous un exemple en la matière, et fait partie des textes à réciter le matin, beaucoup jugent que cette pratique pour les femmes doit rester discrète, silencieuse, voire inaudible.

En fait, certains orthodoxes veulent bien des femmes, à la maison, s’occupant des enfants, et de leur mari, voire travaillant à leur place pendant que ce dernier passe son temps assis face à des livres, ou ailleurs. Mais pour le reste, elles n’ont pas droit à la parole.

Ces lois qui relèguent les femmes aux basses œuvres sont pour eux intangibles. Les femmes juives sont face un mur, pas celui du temple, mais celui du mépris des hommes.

Certains grands décisionnaires sous l’influence en partie de la culture grecque n’ont pas hésité à décréter que les femmes étaient inaptes à l’étude du Talmud.

(...)

Il ne s’agit pas de révolutionner le judaïsme, mais simplement de permettre ce qui est permis, et de laisser aux femmes la possibilité d’étudier (ce qu’elles font d’ailleurs) et de pratiquer les mitsvot qui ne leur sont pas interdites, même si elles ne leur sont pas obligatoires.

http://jforum.fr/2012/10/La-femme-juive-larbin-oui-rabbin-non/

Citation :

Ces lois qui relèguent les femmes aux basses œuvres sont pour eux intangibles. Les femmes juives sont face un mur, pas celui du temple, mais celui du mépris des hommes.

Et ce n'est sur oumma.com qu'on lit cette phrase mais sur jforum !

Aujourd'hui avec Internet, on ne peut plus faire passer n'importe quoi. Il faut s'y adapter.

de toute façon ça se saurait si la séparation des sexes s'accompagnait de l'égalité de traitement. la géographie des lieux de culte est par exemple intéressante, les femmes sont reléguées à l'arrière des hommes par exemple dans la plupart des synagogue et des mosquées mais c'est au mieux l'étage.