j'ai compris la stratégie de sarko

il nous a fait une super cour juste avant les elections, histoire de nous détourner du PS où on est d'ordinaire majoritaires, mais une fois le poste obtenu il se retourne vers les arabes, elementaire mon cher watson

les arabes ont bien compris qu'ils avaient affaire à Bling Bling, il a reçu plein de cadeaux en or, sabre, collier et que sais je

mais franchement qu'il se mette à leur parler de l'islam tolérant et autres je ne pige pas, qu'est ce qui lui prend de nous les jouer monseigneur lustiger là bas?

adm-janine a écrit:

il nous a fait une super cour juste avant les elections, histoire de nous détourner du PS où on est d'ordinaire majoritaires, mais une fois le poste obtenu il se retourne vers les arabes, elementaire mon cher watson

avec les arabes, on fait tourner la machine ; ça fait bouffer la France. Faut qu'elle bouffe et qu'elle bosse, la France.
Et de toute manière tu te racontes des histoires toute seule, toi ; que sa mère est juive alors que c'est faux, et qu'il nous a fait des promesses.
Quelles promesses? il a juste promis de faire bosser les français.

Il a seulement dit "j'ai changé à Yad Vachem" ; c'était une déclaration d'amour, mais après ça, faut bouffer, on ne vit pas d'amour et d'eau fraiche.

Pour la laïcité il n'a rien dit, ni pour ni contre, et à mon avis il s'est dit qu'une fois élu il ferait ce qu'il veut. Son programme, je l'ai bien épluché. Il ne promet pas de payer les mosquées, et de nous envoyer à la messe le dimanche matin. Mais tu paries? c'est dans son programme secret, chacun a un petit jardin secret, dans le fond.

Il a changé à Yad Vachem, il a appris à vingt ans qu'il avait un grand-père juif ; peut être qu'avant il nous haïssait, nous détestait, et qu'il a pris conscience de certaines choses. D'abord qu'une bonne partie de ses gènes, il les partage avec nous.

adm-janine a écrit:

les arabes ont bien compris qu'ils avaient affaire à Bling Bling, il a reçu plein de cadeaux en or, sabre, collier et que sais je

mais franchement qu'il se mette à leur parler de l'islam tolérant et autres je ne pige pas, qu'est ce qui lui prend de nous les jouer monseigneur lustiger là bas?

tu veux qu'il dise qu'il est pour la sharia, la lapidation, le coupage de zizi pour les filles, la burqa pour toutes?
"Une burqa pour toutes" et on dira que c'est le nouveau slogan de Janine, tu commences par en mettre une à Fripouille.
Il peut aussi ne rien dire mais ce n'est pas possible c'est un bavard. Il faut qu'il dise qu'il n'est pas d'accord avec l'islam intolérant. Dans le pays le plus intolérant du monde, c'est bien. Il a reçu quand même des cadeaux? ils appartiennent à la République, en principe. Je ne sais si c'est une loi ou une coutume.

je ne veux pas qu'il parle religion! de n'importe quelle religion! on est dans une republique laique non?

Comme l´a dit Dray, un jour viendra où l´on se mettra à genoux devant Segolène (ou celui ou celle qui lui succedra peu importe...).

On payera très très cher notre sarkomania aveugle et stupide.

COSMOS a écrit:

Comme l´a dit Dray, un jour viendra où l´on se mettra à genoux devant Segolène (ou celui ou celle qui lui succedra peu importe...).

On payera très très cher notre sarkomania aveugle et stupide.

si c'est tout ce que tu as à dire d'intelligent...d'autres se sont mis à genoux devant hitler, dans ton pays de prédilection. On sait comment se termine ce genre d'adoration.

Janine, à mon avis il prépare un coup fourré mais ce n'est pas le plus grave. Le plus grave c'est que les organisations laïques ne montent pas aux créneaux ; nous avons des garde-fous en France, donc c'est incroyable. Je me demande si nous ne faisons pas une fixation.
Une opinion publique ça se prépare, les socialistes sont censés être laïques, on les attend encore. De quoi s'inquiète fabius? il veut parler autant que le président. Déjà que le président me saoûle.....

tu te trompes, ce n'(est pas le silence, libé et le nouvel obs ont déjà publié des articles pour protester contre cette évocation constante de la religion dans une republique laique; où c'est qu'il parle d'un islam moderne ???? en arabie saoudite où les femmes ne conduisent pas, où on coupe les mains de s voleurs où on met en taule les homos

bref il a fait le bon choix comme dirait Giscard

Bon Segolène ce n´est pas Hitler.

Quand à qui va monter au créneau, personne ne montera au créneau car sarko a tout anesthésié. Personne ne montera au créneaux, personne nme monte au creneau contre les tests ADN, personne n´est monté au créneaux contre la loi fachiste anti tabac, personne ne montera au créneau contre la religion dans les écoles.
Merci la sarkomania de beaucoup.
De plus pour monter au créneaux, il faut être intelleigent. Or la France avec sa starac et son grand frère, son juste prix et son journal pernault de 13h, elle est très loin d´être intelligente en ce moment.

COSMOS a écrit:

Bon Segolène ce n´est pas Hitler.

Quand à qui va monter au créneau, personne ne montera au créneau car sarko a tout anesthésié. Personne ne montera au créneaux, personne nme monte au creneau contre les tests ADN, personne n´est monté au créneaux contre la loi fachiste anti tabac, personne ne montera au créneau contre la religion dans les écoles.
Merci la sarkomania de beaucoup.
De plus pour monter au créneaux, il faut être intelleigent. Or la France avec sa starac et son grand frére, son juste prix et son journal pernault de 13h, elle est très loin d´être intelligente en ce moment.

parce que les boches sont intelligents? on sait de quoi ils sont capables, au moins eux. Et ce n'est pas reluisant.
Par exemple faire venir des migrants principalement des pays de l'est - mais pourquoi ne les font-ils pas venir du Maghreb? ils préfèrent les blancs chrétiens, peut être?

COSMOS a écrit:

Bon Segolène ce n´est pas Hitler.

Quand à qui va monter au créneau, personne ne montera au créneau car sarko a tout anesthésié. Personne ne montera au créneaux, personne nme monte au creneau contre les tests ADN, personne n´est monté au créneaux contre la loi fachiste anti tabac, personne ne montera au créneau contre la religion dans les écoles.
Merci la sarkomania de beaucoup.
De plus pour monter au créneaux, il faut être intelleigent. Or la France avec sa starac et son grand frére, son juste prix et son journal pernault de 13h, elle est très loin d´être intelligente en ce moment.

la loi faschiste anti tabac c'est très bien au moins on n'est plus enfumé gratuitement,
si les fumeurs avaient été plus tolérants on n'en serait peut être pas là,
quant aux émissions que tu cites j'en regarde aucune tu crois que je peux monter au créneau

Pourquoi est-on aussi dur avec les fumeurs ? Pourtant le tabac est la vache à lait du gouvernement et qui lui rapporte des milliards? Ceux qui se frottent les mains ce sont les trafiquants de cigarettes qui sont en train de faire des affaires d'or. Récemment on m'a proposé une cartouche de cigarettes blondes à moitié prix du cours normal que j'ai bien sur acheté.

silicone a écrit:

Pourquoi est-on aussi dur avec les fumeurs ? Pourtant le tabac est la vache à lait du gouvernement et qui lui rapporte des milliards? Ceux qui se frottent les mains ce sont les trafiquants de cigarettes qui sont en train de faire des affaires d'or. Récemment on m'a proposé une cartouche de cigarettes blondes à moitié prix du cours normal que j'ai bien sur acheté.

peut être que le Gouvernement en avait marre des gens qui coutaient cher à la sécurité, non trève de plaisanterie j'ai une collègue qui était avec une autre dans un bureau tabagisme passif pendant des années et là à quelques années de sa retraite elle n'en a pas profité, en dix mois elle est morte d'un cancer et pourtant elle ne fumait pas et dans sa famille personne ne fumait,

ok ok mais on peut se faire renverser sur un passage clouté ou autre chose.

silicone a écrit:

ok ok mais on peut se faire renverser sur un passage clouté ou autre chose.

c'est indécent, comme comparaison. Se faire renverser dans les clous ne se compare pas à un cancer parce que des débiles mal éduqués ne peuvent sortir pour fumer.
La moindre des choses est de ne pas pourrir la vie d'autrui.
Attends, bientôt on vous interdira de jeter les mégots par terre, vous vous promenerez avec une petite boite. J'ai vu ça à la télé.

guitl a écrit:

COSMOS a écrit:

Bon Segolène ce n´est pas Hitler.

Quand à qui va monter au créneau, personne ne montera au créneau car sarko a tout anesthésié. Personne ne montera au créneaux, personne nme monte au creneau contre les tests ADN, personne n´est monté au créneaux contre la loi fachiste anti tabac, personne ne montera au créneau contre la religion dans les écoles.
Merci la sarkomania de beaucoup.
De plus pour monter au créneaux, il faut être intelleigent. Or la France avec sa starac et son grand frére, son juste prix et son journal pernault de 13h, elle est très loin d´être intelligente en ce moment.

parce que les boches sont intelligents? on sait de quoi ils sont capables, au moins eux. Et ce n'est pas reluisant.
Par exemple faire venir des migrants principalement des pays de l'est - mais pourquoi ne les font-ils pas venir du Maghreb? ils préfèrent les blancs chrétiens, peut être?

De quoi ils ont été capable. Quand à savoir s´ils sont encore capable de ce qu´ils ont été capables de faire autrefois, je ne sais pas.

Quoiqu´il en soit, le fachisme actuel de la prétendue bonne hygiène de vie et du politiquement correct sont exactement du même acabie. Il n´y a que la thématique qui change.
Autrefois, c´était les Juifs qui étaient porteurs de germes, du typhus et de je ne sais quoi encore. Ils étaient un danger pour la population.
Aujourd´hui ce sont les fumeurs qui sont un danger et quie l´on exclue. Demain ce seront les accrocs du téléphone portable qui provoqueront des cancers. Après demain ca sera les gros qui prennent trop de place dans les trains et les avions (C´est déjá le cas d´ailleurs....). Et la semaine prochaine ce sera les nez tordus car il provoqueront des troubles de la vision (on trouvera bien quelque chose dans le genre, je ne doute pas du talent de certaines "intelligences" humaine en la matière.

Donc à ta place Guitl, je resterai prudent dans les critique du passé des allemands. Le présent de beaucoup trop d´Européens n´est franchement guère reluisant.

COSMOS a écrit:

guitl a écrit:

COSMOS a écrit:

Bon Segolène ce n´est pas Hitler.

Quand à qui va monter au créneau, personne ne montera au créneau car sarko a tout anesthésié. Personne ne montera au créneaux, personne nme monte au creneau contre les tests ADN, personne n´est monté au créneaux contre la loi fachiste anti tabac, personne ne montera au créneau contre la religion dans les écoles.
Merci la sarkomania de beaucoup.
De plus pour monter au créneaux, il faut être intelleigent. Or la France avec sa starac et son grand frére, son juste prix et son journal pernault de 13h, elle est très loin d´être intelligente en ce moment.

parce que les boches sont intelligents? on sait de quoi ils sont capables, au moins eux. Et ce n'est pas reluisant.
Par exemple faire venir des migrants principalement des pays de l'est - mais pourquoi ne les font-ils pas venir du Maghreb? ils préfèrent les blancs chrétiens, peut être?

De quoi ils ont été capable. Quand à savoir s´ils sont encore capable de ce qu´ils ont été capables de faire autrefois, je ne sais pas.

Quoiqu´il en soit, le fachisme actuel de la prétendue bonne hygiène de vie et du politiquement correct sont exactement du même acabie. Il n´y a que la thématique qui change.
Autrefois, c´était les Juifs qui étaient porteurs de germes, du typhus et de je ne sais quoi encore. Ils étaient un danger pour la population.
Aujourd´hui ce sont les fumeurs qui sont un danger et quie l´on exclue. Demain ce seront les accrocs du téléphone portable qui provoqueront des cancers. Après demain ca sera les gros qui prennent trop de place dans les trains et les avions (C´est déjá le cas d´ailleurs....). Et la semaine prochaine ce sera les nez tordus car il provoqueront des troubles de la vision (on trouvera bien quelque chose dans le genre, je ne doute pas du talent de certaines "intelligences" humaine en la matière.

Donc à ta place Guitl, je resterai prudent dans les critique du passé des allemands. Le présent de beaucoup trop d´Européens n´est franchement guère reluisant.

Comparer l'ostracition du fumeur au Juif pendant la Shoa, ça personne n'avait osé. Et tu n'es pas LP, et tu n'es pas facho, tu te dis de gauche. Tu te crois intelligent, qui plus est.
Un fumeur qui cesse de fumer n'est pas ostracisé ; il n'est ostracisé que le temps qu'il fume une cigarette, sitôt terminé, il peut réintégrer la Société ; et s'il fume à l'extérieur, il peut le faire avec d'autres personnes non fumeuses qui lui tiendront compagnie.
Le fumeur ne porte pas un costume à rayures, et une marque infâmante pour le distinguer du reste de la population.
On ne prend pas l'enfant du fumeur pour l'envoyer dans une chambre à gaz, les jumeaux fumeurs ne subissent pas d'expérience, on n'a pas ouvert de camps d'extermination pour les fumeurs.
Tu sais? j'espère qu'un jour tu paieras au prix fort les comparaisons infâmantes que tu fais contre les juifs.
Ce n'est pas la peine de nous faire des articles concernant la religion juive, ta manière de penser n'est pas très yid.
Comparer les fumeurs aux juifs victimes de la Shoa, c'est une première.

Quand au reste : si la Shoa est unique comme évènement dans l'histoire des massacres, par son ampleur, et aussi par la qualité des bourreaux, un peuple d'élite, dans le fond, aucun autre peuple n'a été à la fois l'instigateur, le bourreau, le fossoyeur, et celui qui s'est enrichit des richesses et des ossements des victimes.
Parce qu'il ne faut pas rêver : les allemands sont travailleurs, les américains les ont aidé, mais l'argent et les valeurs volés aux juifs les ont bien aidé à se remettre en selle.
C'est un phénomène unique dans l'histoire, un peuple de bourreaux et d'assassins qui tentent, par la voix de ses citoyens, d'accuser les peuples complices de leurs propres méfaits.

"la prétendue bonne hygiène de vie", mais tu peux crever de la manière que tu veux, j'ai le droit de choisir ma propre manière de mourir.
Aucune personne au monde ne peut, ne doit m'obliger à supporter les conséquences de ses vices.
Aucune personne ne peut obliger des individus à supporter l'odeur "nauséabonde" laissée par la fumée du tabac sur les meubles et les tentures, et les canapés, et les vêtements.
Mais il ne s'agit que de bonne éducation, de quoi je me mèle, je me le demande.

Je comparais l´exclusion actuelle des fumeurs plutôt a l´exclusion des rejetés (dont les juifs) dans l´Allemagne des années 30. Ca n´était pas encore la shoah. Elle arrivera plus tard.

A moins que tu ne veuille dire que l´exclusion axctuelle des fumeurs conduira à une futire shoah les concernant?
Le genre de loi fachiste qui caractérise cette loi anti fumeurs peut effet laisser présager le pire.

guitl a écrit:

"la prétendue bonne hygiène de vie", mais tu peux crever de la manière que tu veux, j'ai le droit de choisir ma propre manière de mourir.
Aucune personne au monde ne peut, ne doit m'obliger à supporter les conséquences de ses vices.
Aucune personne ne peut obliger des individus à supporter l'odeur "nauséabonde" laissée par la fumée du tabac sur les meubles et les tentures, et les canapés, et les vêtements.
Mais il ne s'agit que de bonne éducation, de quoi je me mèle, je me le demande.

Tu n´étais pas obligé d´aller dans les bars ou ca fume. L´entrée n´y est pas obligatoire.
Tu pouvais revendiquer la création de bars non fumeurs sans casser une culture et tout un art de vivre.
Les lieux ou tout le monde est obligé d´aller sont non fumeurs. je ne remet pas ce principe en cause. Or un bar n´est pas un lieu obligé.
dans les trains il ne manquait pas de compartiments non fumeur pour t´installer. Nul ne t´obligeait à t´installer dans un compartiment fumeur à ce que je sache.
Et on peut se demander en quoi le fumeur dans un compartiment fumeur gênait-il un non fumeur installé dans un compartiment non fumeur.
Avoue que cette loi est sérieusement malsaine et ce n´est pas les oooh et les ahhh d´effarée que tu pousses devant une prétendue comparaison qui est plutôt assez analogue (seul la thématique change je le répète, dans l´esprit c´est assez identique.....) qui changeront beaucoup la donne.

Dois-je rappeler que la plupart des cours constitutionnelles des pays européens dont celle de karlsruhe en Allemagne considèrent ce genre de loi comme une sérieuse atteinte aux libertés individuelles? Et que les divers parlements sont passés outres?

COSMOS a écrit:

Je comparais l´exclusion actuelle des fumeurs plutôt a l´exclusion des rejetés (dont les juifs) dans l´Allemagne des années 30. Ca n´était pas encore la shoah. Elle arrivera plus tard.

A moins que tu ne veuille dire que l´exclusion axctuelle des fumeurs conduira à une futire shoah les concernant?
Le genre de loi fachiste qui caractérise cette loi anti fumeurs peut effet laisser présager le pire.

quel que soit le pays où tu te rendras, à part l'Afrique et les pays sous développés, on ne fume plus à l'intérieur des locaux ouverts au public.
Fais comme moi arrête de fumer, tu économiseras beaucoup d'argent. Et cesse de râler, c'est comme ça.
Même ma copine Galith s'y est faite, on sort en plein milieu du spectacle pour qu'elle s'en grille "une", et on trouve 5 ou 6 gus qui en font autant. J'étais morte de rire! ça puait la cigarette dans le sas qui mène à l'extérieur. Bon, ce n'était pas grave, c'était un truc pour les "Magav", pour récolter de l'argent pour une salle de soins.

COSMOS a écrit:

Je comparais l´exclusion actuelle des fumeurs plutôt a l´exclusion des rejetés (dont les juifs) dans l´Allemagne des années 30. Ca n´était pas encore la shoah. Elle arrivera plus tard.

A moins que tu ne veuille dire que l´exclusion axctuelle des fumeurs conduira à une futire shoah les concernant?
Le genre de loi fachiste qui caractérise cette loi anti fumeurs peut effet laisser présager le pire.

Tu ne crois pas que tu exagères un shouya ?
En faisant un parallèle à ce que tu évoques t'imaginerai les non fumeurs gazer les fumeurs ?
Allons voyons !!
Nan, au pire les fumeurs vous isoleraient sur une ile pour fumeurs... Quel pied, non ?
(c'est cadeau)

Pour l´instant on n´en est qu´au début je ne peux préjuger de l´avenir.
Mais les débuts du fachisme de l´hygiène de vie, de la santé et du politiquement correct que nous vivons de nos jours me font rappeler une autre forme de fachisme.
Seule la thématique change mais l´esprit semble être hélàs le même.

Sans aller jusqu´au gazage, peut être ne dispensera-t-on plus de soins aux fumeurs, au gros, aux nez tordus et que sais-je encore sous prétexte qu´ils ne se conformeront plus aux normes de santé voulus par les politiques et la plèbe qui se laisse bien endormir, on les laissera crever plus facilement, ca debarassera le plancher bref... peut être cherche-t-on à créer une nouvelle race européenne parfaite, en parfaite santé et politiquement correcte pour le XXIIème siècle.

COSMOS a écrit:

Pour l´instant on n´en est qu´au début je ne peux préjuger de l´avenir.
Mais les débuts du fachisme de l´hygiène de vie, de la santé et du politiquement correct que nous vivons de nos jours me font rappeler une autre forme de fachisme.
Seule la thématique change mais l´esprit semble être hélàs le même.

Sans aller jusqu´au gazage, peut être ne dispensera-t-on plus de soins aux fumeurs, au gros, aux nez tordus et que sais-je encore sous prétexte qu´ils ne se conformeront plus aux normes de santé voulus par les politiques et la plèbe qui se laisse bien endormir, on les laissera crever plus facilement, ca debarassera le plancher bref... peut être cherche-t-on à créer une nouvelle race européenne parfaite, en parfaite santé et politiquement correcte pour le XXIIème siècle.

tu es indécent.Vivre chez les boches ça n'arrange pas le ciboulot.

l'hygiène de vie n'est pas si mal en fin de compte...

Je ne pense pas qu'on en vienne un jour à ne plus rembourser les soins médicaux des fumeurs. En revanche leur prélever une taxe supplémentaire je crois qu'on y arrivera !!