sarko: pas d'antisemitisme et d'islamophobie

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20090114.FAP8514/sarkozy_affiche_une_tolerance_zero_contre_lislamophobie.html

donc pas le droit de taper sur le judaisme ni sur l'islam

adm-janine a écrit:

donc pas le droit de taper sur le judaisme ni sur l'islam

il peut toujours aller s'asseoir, on a le droit d'être islamophobe. Qu'il aille apprendre la langue française, d'abord ; il confond la haine ou le dégoût des religions avec le racisme.
Le racisme anti-arabe avec la haine de la religion musulmane.
M'étonne pas, il est un danger pour la laïcité, ce mec. A surveiller de près sur le sujet.

Citation :

Si un chrétien, un juif ou un musulman ont le droit, et personne ne songe à le leur contester, de dire tout le bien qu'ils pensent de leurs religions respectives et notamment de prétendre qu'elles ont été instituées par Dieu, les incrédules doivent avoir le droit de dire tout le mal qu'ils en pensent, eux, et notamment d'affirmer qu'elles sont une insulte à l'intelligence humaine. Les croyances que les premiers ont le droit de présenter comme des vérités éternelles et divines, les seconds doivent avoir le droit de les regarder comme un tissu de stupidités anachroniques et de le dire sans ménagement.

http://membres.multimania.fr/urnantes/Cadres%20Dossiers%20en%20Ligne/Dossiers_en_ligne/Laicite/Anti%20Clericalisme/islamophobie.htm

Citation :

Les accusations d'islamophobie sont destinées « à faire taire les critiques de l'islam, voire les musulmans qui luttent en faveur de réformes dans leurs communautés » (Kenan Malik ; " Islamophobia myth " | Prospect Magazine February 2005 issue 107)

Citation :

Je défends la liberté de toutes les opinions sur tous les sujets, y compris religieux. La condamnation active de l'islamophobie met en place de facto une censure ayant pour effet d'interdire toute critique envers l'islam, sous couvert de lutte contre la discrimination.

Est-ce que « le terme " islamophobie " est le résultat d'un " complot islamiste " visant à interdire la critique de la religion » ? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)

Le terme islamophobie permet de qualifier de racistes, qui donc tombent sous le coup de la loi, les critiques formulées à l'encontre de l'islam.

« L'usage du terme constituerait également une transformation indue de la lutte antiraciste, comme l'affirme par exemple le site athéisme.org, pour qui le MRAP [Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples] assure désormais la défense de l'islam, ceci au nom de la lutte contre l'islamophobie et quitte à délaisser la lutte contre le racisme. » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)
« En France, la Commission nationale consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) remet en mars 2004 un rapport au premier ministre où on peut lire « certains courants intégristes tentent d'obtenir la requalification du racisme anti-maghrébin en " islamophobie " pour mieux tirer bénéfice des frustrations, jouer sur les replis identitaires religieux de la population d'origine maghrébine et faire du religieux le critère absolu de différenciation, de partage ». » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)
« Selon la journaliste Caroline Fourest, c'est Tariq Ramadan qui a apporté au MRAP le concept de lutte contre l'islamophobie pour faire condamner le blasphème et les critiques de l'islam en France. » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)
« L'extrême-gauche antiraciste et tiers-mondiste, a également été critiquée, ainsi que les altermondialistes face aux mouvements musulmans. » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)

http://blog.forumfr.com/benny_t/e30-islamophobie.html

Le terme islamophobie permet de qualifier de racistes, qui donc tombent sous le coup de la loi, les critiques formulées à l'encontre de l'islam.



c'est toi qui l'a posté

bref muselés

adm-janine a écrit:

Le terme islamophobie permet de qualifier de racistes, qui donc tombent sous le coup de la loi, les critiques formulées à l'encontre de l'islam.



c'est toi qui l'a posté

bref muselés

tu devrais relire, ma poule ; et te souvenir. Il y a eu procès, contre Claude Imbert, du Point. Qui a déclaré

"Il faut être honnête. Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire", avait déclaré Claude Imbert lors d'un débat animé par Jean-François Rabilloud, avec le directeur délégué de la rédaction du Nouvel Observateur, Jacques Julliard, à propos du voile islamique. Claude Imbert avait ensuite cité les noms de Voltaire et de Michel Houellebecq.
"Nous avons le droit de combattre le racisme, d'accepter une pratique paisible de l'islam. Et j'ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l'islam -je dis bien l'islam, je ne parle même pas des islamistes- en tant que religion apporte une débilité d'archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme", et "en plus un souci de supplanter la loi des Etats par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe", a déclaré Claude Imbert.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20031027.OBS8780/

que le Patron (du site) refuse les problèmes et les discussions sur le sujet, c'est une chose, c'est sa boite, il en a le droit ; mais la loi française nous permet d'être islamophobe, et je le suis. Il y a eu procès, Claude Imbert a gagné.
http://www.communautarisme.net/Un-collectif-musulman-contre-l-islamophobie-_a196.html

J'ai le droit d'être islamophobe et de le dire.
Franchement, c'est bien la dernière des religions à laquelle je pourrai me convertir. Je n'aurai jamais épousé un musulman. Je ne vivrais jamais de manière définitive dans un pays musulman.

Vive la France, vive la République, vive la laïcité.

Je ne supporte pas les netourei-karta, tu parles que je vais supporter les musulmans, ça va pas, non?

ma chere tu voulais sarko tu l'as eu!

Bammou,

Du balai! Tu n'as rien a faire ici. Tu te trouves sur un forum juif, et si tu ne fais pas preuve d'un minimum de respect, alors passe ton chemin.
Nous n'avons pas a accepter de lire ici des textes antisemites de la plus mauvaise inspiration qu'il soit, ecrit dans une langue qui veut ressembler au francais mais qui n'est qu'un sabir de mauvais aloi et employant des termes qui n'ont aucun rapport avec la realite du moment.

décidément, les troll sont de saison passé les fêtes, ils sorte comme des champignons

adm-janine a écrit:

ma chere tu voulais sarko tu l'as eu!

oui mais ta déesse, elle a dit qu'il fallait parler avec le hamas. Tu me diras que quand on parle avec le hezbollah, on n'est plus à un hamas près.
Jamais lu autant d'âneries.
http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/proche-orient-oui-larret-de-la-guerre-est-possible/13-01-2009

Je ne sais pas si la laïcité a eu chaud, mais la france, oui ; d'ailleurs même les socialistes ne veulent plus d'elle. Sauf que l'autre....son mari ....
Segolène, je me demande si elle est con, et si c'est naturel.

Citation :

13 janvier 2009 - 19:28

Tribune de Ségolène Royal sur le conflit au Proche-Orient
Quiconque est aujourd’hui sincèrement attaché aux droits légitimes des peuples palestinien et israélien – un Etat viable et souverain pour le premier, une sécurité garantie pour le second – ne peut qu’être atterré par l’offensive militaire israélienne. Révolté par le calvaire des habitants de Gaza. Angoissé pour la sûreté à laquelle aspire la population israélienne.
...../
Après avoir en équipe écouté, observé et analysé, je vois plusieurs jalons solides d'une paix juste et durable. Les voici.
Tout d'abord, la supériorité des armes n’a jamais mis à l’abri d’une défaite politique, elle l’a même parfois hâtée et c’est encore plus vrai aujourd’hui où l’opinion mondiale, informée comme jamais, voit sur ses écrans le déluge de feu qui s’abat sur Gaza, cette immense prison à ciel ouvert asphyxiée par le blocus et quotidiennement pilonnée.
C’est l’honneur d'Israel que des voix s’élèvent en son sein pour s’opposer à une guerre qui n’atteindra aucun des objectifs, officiels et officieux, que lui assigne le gouvernement israélien : ni l’arrêt des tirs de roquette sur les villes du sud ; ni le démantèlement du Hamas, au contraire installé en fer de lance de la résistance ; ni même la restauration de la capacité de dissuasion de l’armée israélienne, ébranlée après l’invasion du Liban ; ni même le message adressé à l’Iran et au « terrorisme » car les principaux bénéficiaires de cette opération brutale et, à terme, contre-productive, ne sont ils pas les djihadistes les plus obtus et les réseaux d’Al Qaida ?
Marek Halter a rencontré à Damas Khaled Mechaal, le chef du Hamas, à la veille du déclenchement de l’offensive israélienne. Celui-ci lui a dit, rapporte-t-il, que le Hamas qui prônait jadis dans sa Charte la destruction pure et simple de l’Etat d’Israël, était aujourd’hui « prêt à un accord sur la base des frontières de 1967 ». Qu’est-ce que cela signifie ? Une reconnaissance de facto de ce que le Hamas appelle désormais « l’entité israélienne ». Ce n’est pas – pas encore – une reconnaissance de droit de l’existence de l’Etat d’Israël et de son droit à la sécurité mais, dit Marek Halter, « c’est une avancée », qui rappelle d’ailleurs celle jadis accomplie par l’OLP.

Marek Halter aussi, c'est Ducon. Quel shmok...

"bammou" j'ai l'impression que tu es le résultat d'une coucherie entre une guenon et un porc. Ton langage est stupide.
Sache que les Juifs sont en France depuis très longtemps, qu'ils ne sont pas venu pour les allocations familiales, pour toucher le chômage, pour dealer.
Ils respectent les lois françaises, n'ont pas 4 épouses, et en général, ils travaillent. (il y a des exceptions)
Nous ne forçons pas nos filles à se marier, non plus.
Nous ne remplissons pas les prisons, nous payons nos lieux de culte, et nous n'attendons pas tout de la République française.
En fait, en résumé, nous sommes d'excellents citoyens.
Faites en autant, vous serez considérés.
Tu as déjà entendu tes potes lors des manifs? tu as entendu le langage?

https://www.dailymotion.com/relevance/search/manifestation/video/x7zlts_manifestation-pour-la-palestine-sam_news

vous êtes comme des femelles vous ne savez que prier, mais depuis combien de siècles n'avez vous plus gagné une seule guerre?
des soldats de papier, voila ce que vous êtes.

combien de millions d'arabes qui, en 1948, ont perdu devant quelques juifs, dont une bonne partie sortait des camps!!! vous ne valez pas grand chose, vous êtes tout juste bon à conduire des chameaux.