le torchon brule entre israel et usa

vicenzo75 a écrit:

Citation :

Pour Obama je trouve que c'est quand même gonflé de toujours être a l'affut de nos moindres gestes, nos moindres faits, qu’il continue à faire des courbettes a l’Arabie saoudite a l’Iran c’est son problème, je répète il faut balayer devant sa porte.

On parle de colonies mais pour l'instant on a beau tourner le problème dans tous les sens on ne peut apporter de preuves tangibles d'un territoire occupé, dixit la résolution 242 territoire « disputé » puisque la Cisjordanie n'appartient a personne, c’est seulement après des négociations de paix claires et précises que ce territoire appartiendra alors aux palestiniens.

Ben pour Israel, c'est également gonflé d'accepter de recevoir une aide conséquente américaine et ne pas accepter dans le même temps les reproches faits.
De plus, pour avoir des négociations de paix claires et précises, il faut d'une part que les palestiniens mettent fin à la violence armée, mais aussi que le gvt Israélien cesse de céder aux colons

Drole de conception mon cher Vicenzo , cela veut dire en clair que cela donne tous les droits au USA, désolé tout n'est pas a vendre dans la vie !

Non, mais rien n'oblige le gvt israélien à céder hein... D'ailleurs les palestiniens ont finalement peu cédé aux injonctions américaines et européennes récentes alors que l'aide cumulée est également très conséquente... ils ont juste eu une vie nettement plus difficile par la suite.

Pas de raisons que ce ne soit pas le tour des israéliens maintenant

jules si tu reçois de l'argent de qq'un depuis un demi siecle, tu te mets dans une situation de débiteur, c'est sûr, et vas y le chantage

adm-janine a écrit:

jules si tu reçois de l'argent de qq'un depuis un demi siecle, tu te mets dans une situation de débiteur, c'est sûr, et vas y le chantage

attention, l'argent ne peut acheter que du matériel américain, c'est une subvention déguisée pour les industries américaines.
Tandis que les palestiniens reçoivent de l'argent pour construire des villas, acheter des bombes en Iran, mais nourrissent peu les populations.

adm-janine a écrit:

jules si tu reçois de l'argent de qq'un depuis un demi siecle, tu te mets dans une situation de débiteur, c'est sûr, et vas y le chantage

Israël a aussi donné dans plusieurs domaines stratégiques et technologiques

Les entreprises israéliennes sont d’importants fournisseurs de logiciels et de technologies non seulement pour les entreprises de téléphonie américaines, mais pour la NSA elle-même.

80% de l’ensemble des transmissions téléphoniques américaines sont effectuées au moyen de la technologie, du savoir-faire et de l’accessibilité des entreprises israéliennes.

On a modernisé et amélioré leurs vieux Patriots pourris (avec leur argent bien sur) mais toute peine mérite salaire

Qui a été le premier à développer des missiles anti-missiles efficaces, ensuite repris par les États-Unis, le missile Arrow (Hetz, en hébreu, au départ, rebaptisé ensuite par les Américains) ? C’est Israël.

"Les équipes israéliennes ont apporté au F16 pas moins de 600 améliorations, cela représente des milliards de dollars !


Quand les américains durent choisir les missiles les plus efficaces pour traquer Bin Laden dans les grottes de Tora-Bora, ils firent appel aux missiles de fabrication israélienne, d’une précision absolue.

Alors tu ne crois pas ma chére Janine que nous avons remboursé.

Moi non plus, je ne crois pas que la paix soit possible, en tout cas pas la paix a la mode israelienne.

Il faudra s'asseoir a la table des negociations, donner du lest et non des declarations aussi vides que pompeuses.

Je lis dans les medias de la droite cette sempiternelle affirmation qui ne repose sur strictement rien: "A chaque fois que nous avons cede, les Palestiniens nous ont repondu par encore plus de morts et de destruction".
Que leur avons-nous "donne"?
En 1993, nous signiions les Accords d'Oslo. Au meme moment, une nouvelle colonie voyait le jour! L'effort de colonisation ne s'est jamais ralenti, que ce soit en s'appropriant frauduleusement des parcelles de terres privees, soit en utilisant des terres relevant du "Domaine d'Etat" en omettant de preciser que cet Etat n'etait pas l'Etat d'Israel, mais une entite que Jules s'entete a vouloir voir indefinie. Les Palestiniens ne furent pas dupes un instant, et la valse des attentats et des assassinats cibles atteinrent une ampleur jamais egalee auparavant.

En 2000, Ehoud Barak et Bill Clinton proposent a Arafat un Etat palestinien sur 98 ou 99% des territoires occupes. Arafat replique en declenchant la 2e Intifada. Ce scenario est malheureusement faux. Arafat avait compris qu'Ehoud Barak etait dans l'incapacite politique totale de fournir la marchandise, il en avait d'ailleurs fait la preuve quelques mois plus tot lorsqu'il se deroba, a la derniere seconde, de signer des Accords de Paix avec la Syrie.

En 2005, Sharon se retire de la Bande de Gaza. Il refuse toute negociation, car il s'est jure de ne pas serrer la main d'un quelconque dirigeant palestinien. Pour Sharon, les Palestiniens ne valent pas plus que quelques shekels, ceux qu'on paie a la fin de la journee de travail aux travailleurs agricoles palestiniens de la Ferme des Sycomores.

Sharon, avec toute sa sagesse, n'a jamais compris qu'avec les Arabes, on ne fait pas d'affaire sans marchander. Le marchandage est meme plus important que le resultat, car le marchandage c'est la reconnaissance des partenaires dans leur egalite, mais cela Sharon ne pouvait l'accepter.

Le resultat est connu.

Voila, on "donne"!

On n'a rien a donner, mais tout a negocier ou pratiquement tout. Ce n'est pas vrai que nous n'avons pas d'interlocuteurs. Le contraire est plutot vrai, nous en avons trop et eux n'en ont aucun. Franchement Jules, tu accepterais de marchander avec cet Amerloque de Bibi, ou ce videur de boite moldave?

Jules,

Toutes ces recherches ont ete financees par les Americains.
Et ils peuvent tres bien se debrouiller sans. Ils auront 10,000 GIs morts de plus? So what?

Obama a decide de jouer la carte musulmane. Il doit s'assurer que les "boys" pourront partir tranquillement d'Irak, afin de permettre a ce pays de pouvoir enfin exploiter son petrole et de contribuer a la stabilisation des prix des carburants, si necessaire a un retablissement de l'economie americaine et mondiale.

Et cela, Jules, nous ne pouvons pas l'assurer a Obama.

Franchement Jules, tu accepterais de marchander avec cet Amerloque de Bibi, ou ce videur de boite moldave?

Je te retourne la question tu accepterais de négocier avec Ismael Hanieh, et toute cette equipe de pieds nickelés qui s'entretuent , et qui nous parlent de paix ?

Tu as lu le bouquin de Charles Enderlin ?

georges972 a écrit:

Jules,

Toutes ces recherches ont ete financees par les Americains.
Et ils peuvent tres bien se debrouiller sans. Ils auront 10,000 GIs morts de plus? So what?

Obama a decide de jouer la carte musulmane. Il doit s'assurer que les "boys" pourront partir tranquillement d'Irak, afin de permettre a ce pays de pouvoir enfin exploiter son petrole et de contribuer a la stabilisation des prix des carburants, si necessaire a un retablissement de l'economie americaine et mondiale.

Et cela, Jules, nous ne pouvons pas l'assurer a Obama.

So what? Ok boy, but what is the cost of ten thousands people ? And I am sure that you already know from where this money is coming from? A good part from american jewish.