l'ue appel au partage de jerusalem

selon les specialistes que j'ai entendus, on ne s'en sort pas trop mal


http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/09/01003-20091209ARTFIG00079-l-union-europeenne-appelle-israel-a-partager-jerusalem-.php

adm-janine a écrit:

selon les specialistes que j'ai entendus, on ne s'en sort pas trop mal


http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/09/01003-20091209ARTFIG00079-l-union-europeenne-appelle-israel-a-partager-jerusalem-.php

On en revient au plan Clinton de 2000 qui a failli être accepté à Tabaa...

Mais il y a un problème de taille mais de quel droit les pays Européens doivent ils nous dicter la taille et l'emplacement de notre capitale ?

Le congrès américain avait voté la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël et le transfert de leur l'ambassade, ce qui n'a jamais été fait a ce jour et vient d’être repoussé par Obama. qui fera adopter cette résolution ?

Chacun joue avec nos frontières, notre capitale, avec qui, comment négocier !!

Mais que chacun mette de l'ordre chez soi, l'Europe doit s'occuper des malouines, que l'Angleterre retourne Gibraltar a l'Espagne.

L'Espagne rende Melilla au Maroc, la France...la Guyane...les Antilles.la Réunion et la Nouvelles Calédonie, la Corse.

Et pourquoi pas l'alsace et la lorraine ?

On oublie que, dans le cas de la Bosnie, c’est l’imbrication des groupes ethniques sur le terrain qui constitue l’obstacle principal à la pacification, et c'est ce que nous aurons à Jérusalem si nous ne gardons pas les lieux saints juifs.

Les négociations doivent être directes point barre.
chacun chez soi... ainsi les vaches seront bien gardées....

http://www.a7fr.com/2009/12/israel-satisfait-du-ton-nuance-de-lue/

adm-janine a écrit:

http://www.a7fr.com/2009/12/israel-satisfait-du-ton-nuance-de-lue/

Oui j'ai lu tous les dossiers la dessus l'aziza , quand bien même la décision est nuancée, il y a une ingérence dans nos affaires.

C'est la dessus que je réagis.

jules a écrit:

adm-janine a écrit:

http://www.a7fr.com/2009/12/israel-satisfait-du-ton-nuance-de-lue/

Oui j'ai lu tous les dossiers la dessus l'aziza , quand bien même la décision est nuancée, il y a une ingérence dans nos affaires.

C'est la dessus que je réagis.

Il n'y a rien de surprenant ni de scandaleux à celà.

De tous temps, les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde. Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de résoudre des conflits qui seraient insolubles sans elles.

Dans les faits, il convient de se poser deux questions, les VRAIES questions :

1) L'Union Européenne a-t-elle vraiment les moyens de se comporter en grande puissance et d'imposer la paix ?

2) Israël peut-il se passer des pressions des grandes puissances pour aboutir enfin à la paix ?

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

adm-janine a écrit:

http://www.a7fr.com/2009/12/israel-satisfait-du-ton-nuance-de-lue/

Oui j'ai lu tous les dossiers la dessus l'aziza , quand bien même la décision est nuancée, il y a une ingérence dans nos affaires.

C'est la dessus que je réagis.

Il n'y a rien de surprenant ni de scandaleux à celà.

De tous temps, les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde. Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de résoudre des conflits qui seraient insolubles sans elles.

Dans les faits, il convient de se poser deux questions, les VRAIES questions :

1) L'Union Européenne a-t-elle vraiment les moyens de se comporter en grande puissance et d'imposer la paix ?

2) Israël peut-il se passer des pressions des grandes puissances pour aboutir enfin à la paix ?

Je disais simplement d'ingérence parce que la on touche a une capitale qui est historique.

Les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde, toujours dans leur intérêt.

En l'occurrence tu m'excuseras je n'ai qu'une confiance limitée en eux.

Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de créer d'autres conflits.

On peut citer les Britanniques en 1948, le Vietnam 1964, l’Afghanistan, l'Irak, et le conflit israélo arabe.

Sans parler du KGB ET DE LA CIA .

La liste n'est pas exhaustive.

jules a écrit:

Je disais simplement d'ingérence parce que la on touche a une capitale qui est historique.

Les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde, toujours dans leur intérêt.

En l'occurrence tu m'excuseras je n'ai qu'une confiance limitée en eux.

Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de créer d'autres conflits.

On peut citer les Britanniques en 1948, le Vietnam 1964, l’Afghanistan, l'Irak, et le conflit israélo arabe.

Sans parler du KGB ET DE LA CIA .

La liste n'est pas exhaustive.

Je suis tout-à-fait d'accord, mais peut-on se passer de l'immixion des grandes puissances et Israël peut-il se permettre de leur dire MERDE ?

Quant à Jérusalem capitale historique d'Israël, d'accord, mais dans quel périmètre ? L'inclusion dans un "grand Jérusalem" de vastes espaces périphériques est-elle bien cachère ?

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je disais simplement d'ingérence parce que la on touche a une capitale qui est historique.

Les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde, toujours dans leur intérêt.

En l'occurrence tu m'excuseras je n'ai qu'une confiance limitée en eux.

Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de créer d'autres conflits.

On peut citer les Britanniques en 1948, le Vietnam 1964, l’Afghanistan, l'Irak, et le conflit israélo arabe.

Sans parler du KGB ET DE LA CIA .

La liste n'est pas exhaustive.

Je suis tout-à-fait d'accord, mais peut-on se passer de l'immixion des grandes puissances et Israël peut-il se permettre de leur dire MERDE ?

Quant à Jérusalem capitale historique d'Israël, d'accord, mais dans quel périmètre ? L'inclusion dans un "grand Jérusalem" de vastes espaces périphériques est-elle bien cachère ?

Oui on peut leur dire merde, comme fait l'Iran

Pour Jérusalem avec nos lieux saints, mais c'est le découpage qui sera quasi impossible, nous verrons.

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je disais simplement d'ingérence parce que la on touche a une capitale qui est historique.

Les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde, toujours dans leur intérêt.

En l'occurrence tu m'excuseras je n'ai qu'une confiance limitée en eux.

Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de créer d'autres conflits.

On peut citer les Britanniques en 1948, le Vietnam 1964, l’Afghanistan, l'Irak, et le conflit israélo arabe.

Sans parler du KGB ET DE LA CIA .

La liste n'est pas exhaustive.

Je suis tout-à-fait d'accord, mais peut-on se passer de l'immixion des grandes puissances et Israël peut-il se permettre de leur dire MERDE ?

Quant à Jérusalem capitale historique d'Israël, d'accord, mais dans quel périmètre ? L'inclusion dans un "grand Jérusalem" de vastes espaces périphériques est-elle bien cachère ?

Oui on peut leur dire merde, comme fait l'Iran

Pour Jérusalem avec nos lieux saints, mais c'est le découpage qui sera quasi impossible, nous verrons.

C'est fou ce que certains israéliens sont présomptueux ! Crois-tu vraiment que ce petit pays peut se permettre de braver les grands de ce monde ? C'est de la mégalomanie pure et simple.

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Je serais plutôt du côté de Jules tout en reconnaissant qu'il serait extrêmement maladroit pour Israël de dire "merde" aux grandes puissances : alors disons "zut" ou comme disait ma grand-mère "avec ce vent je n'entends pas" -> gagner du temps.

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je disais simplement d'ingérence parce que la on touche a une capitale qui est historique.

Les grandes puissances se sont comportées en gendarmes du monde, toujours dans leur intérêt.

En l'occurrence tu m'excuseras je n'ai qu'une confiance limitée en eux.

Les pressions qu'elles exercent permettent souvent de créer d'autres conflits.

On peut citer les Britanniques en 1948, le Vietnam 1964, l’Afghanistan, l'Irak, et le conflit israélo arabe.

Sans parler du KGB ET DE LA CIA .

La liste n'est pas exhaustive.

Je suis tout-à-fait d'accord, mais peut-on se passer de l'immixion des grandes puissances et Israël peut-il se permettre de leur dire MERDE ?

Quant à Jérusalem capitale historique d'Israël, d'accord, mais dans quel périmètre ? L'inclusion dans un "grand Jérusalem" de vastes espaces périphériques est-elle bien cachère ?

Oui on peut leur dire merde, comme fait l'Iran

Pour Jérusalem avec nos lieux saints, mais c'est le découpage qui sera quasi impossible, nous verrons.

C'est fou ce que certains israéliens sont présomptueux ! Crois-tu vraiment que ce petit pays peut se permettre de braver les grands de ce monde ? C'est de la mégalomanie pure et simple.

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Bon, tu n'as encore pas vu le smiley

Je te disais que l'Iran mène en bateau le monde depuis 3 ans, a nous de faire la même chose, c'est ce que fait BIBI au passage Bernard, tu as raté ça toi c'est bizarre?

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris quitte a ce que tu me prennes pour un présomptueux..
...

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Voila ce que tu as ecrit:

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Alors si j'ai mal interprété , donne moi ton opinion.

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Voila ce que tu as ecrit:

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Alors si j'ai mal interprété , donne moi ton opinion.

Tu ferais bien d'apprendre à lire : Entre la Jérusalem REUNIFIEE de 1967 et celle d'aujourd'hui, combien d'hectares ont été rajoutés ???

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Voila ce que tu as ecrit:

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Alors si j'ai mal interprété , donne moi ton opinion.

Tu ferais bien d'apprendre à lire : Entre la Jérusalem REUNIFIEE de 1967 et celle d'aujourd'hui, combien d'hectares ont été rajoutés ???

Tu es fatiguant, dis mois ce que nous devons rendre a Jérusalem point barre c'est le sujet de discussion non ?

Tu ne vois pas les smiley's et tu me demandes d'apprendre a lire

Tu ne dois pas être un marrant dans la vie.

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Voila ce que tu as ecrit:

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Alors si j'ai mal interprété , donne moi ton opinion.

Tu ferais bien d'apprendre à lire : Entre la Jérusalem REUNIFIEE de 1967 et celle d'aujourd'hui, combien d'hectares ont été rajoutés ???

Tu es fatiguant, dis mois ce que nous devons rendre a Jérusalem point barre c'est le sujet de discussion non ?

Tous les prétextes te sont bons pour ne pas admettre la réalité, à savoir que les extensions successives des limites de la ville ne peuvent que compliquer les choses.

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Parce que tu penses que nous reviendrons aux frontières de 67 alors la tu n'as rien compris ...

Où es-tu allé chercher ça ?

Voila ce que tu as ecrit:

Quant à Jérusalem, ne fais donc pas l'âne pour avoir du son. Tu sais fort bien combien les limites administratives de la ville ont été progressivement étendues depuis 1967 !

Alors si j'ai mal interprété , donne moi ton opinion.

Tu ferais bien d'apprendre à lire : Entre la Jérusalem REUNIFIEE de 1967 et celle d'aujourd'hui, combien d'hectares ont été rajoutés ???

Tu es fatiguant, dis mois ce que nous devons rendre a Jérusalem point barre c'est le sujet de discussion non ?

Tous les prétextes te sont bons pour ne pas admettre la réalité, à savoir que les extensions successives des limites de la ville ne peuvent que compliquer les choses.

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

Ca t'avance à quoi de proférer des évidences ?

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

Ca t'avance à quoi de proférer des évidences ?

Quelle évidence ? Les palestiniens demandent egalement le mont du temple et ses environs.

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

Ca t'avance à quoi de proférer des évidences ?

Quelle évidence ? Les palestiniens demandent egalement le mont du temple et ses environs.

Et alors ? Ai-je dit qu'il fallait leur donner satisfaction ?

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

Ca t'avance à quoi de proférer des évidences ?

il prouve sa liberté d'expression ; nous avons affaire à des sourdingues il faut leur rappeler ce qui pour nous est évident.

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Bernard063 a écrit:

jules a écrit:

Je t'ai aussi posé une question quelles sont pour toi les limites de Jérusalem . ou bien encore quelle partie devrons nous leur donner.

Et moi, je répète depuis des semaines que seule la négociation peut permettre de déterminer les limites, tout en soulignant qu'il existe une certaine marge de négociation, compte tenu des multiples extensions auquelles il a été procédé depuis 42 ans.

Comme pour les territoires pas de négociations pas de territoire, pour Jerusalem pas question de leur donner nos lieux saints.

Ca t'avance à quoi de proférer des évidences ?

Quelle évidence ? Les palestiniens demandent egalement le mont du temple et ses environs.

Et alors ? Ai-je dit qu'il fallait leur donner satisfaction ?

Donc tu parles pour ne rien dire, nous correspondrons quand les négociations debuterons