Mitterrand et Betancourt

Ami de jeunesse d'André Bettencourt, il a témoigné à la Libération en faveur d'Eugène Schueller, accusé de collaboration. À la Libération, il a dirigé pendant deux ans Votre beauté, un journal du groupe L'Oréal.
Par Romain Gubert

Les bâtisseurs de l'empire Bettencourt
http://www.lepoint.fr/economie/les-batisseurs-de-l-empire-bettencourt-02-07-2010-1210374_28.php?pic=3#newdiapo

Ce qui renforce mon opinion que Mitterrand etait lui-meme un ancien collabo, resistant de la derniere heure, socialiste de mes deux, et que je suis bien content de n'avoir jamais vote pour lui. Je lui ai meme prefere Giscard! C'est dire que ma suspiscion a son egard etait grande.
De toute facon, a part Sarko et Chirac, tous les presidents francais ont ete antisemites, soit parce que c'etait a la mode, soit par conviction personnelle profonde comme De Gaulle par exemple, disciple assidu de Charles Maurras.

Citation :

Maurras est élu à l’Académie française le 9 juin 1938.

Tout en étant germanophobe, Maurras soutient le régime de Vichy, ce qui lui vaudra d'être condamné pour intelligence avec l'ennemi à la réclusion criminelle à perpétuité et à la dégradation nationale, le 28 janvier 1945. De cette dernière condamnation découle son exclusion automatique de l'Académie française. Il meurt en 1952.
wikipedia

il a trahi pour l'argent, les honneurs?

Non, Charles Maurras etait un "honnete" homme, un homme "probe", qui ne s'est jamais approprie quoique ce soit ne lui appartenant pas, c'etait un ideologue et c'est la raison pourquoi il a ete condamne.

Les idees de Maurras se retrouvent dans celles de De Gaulle particulierement dans tout ce qui touche a la position de la France parmi les autres pays, a la "grandeur" francaise, a sa place "speciale" dans le "concert des nations". Tout cela est tres maurrassien

Ce qui a separe ces deux hommes c'est surtout la foi du general dans les institution republicaines du pays alors que Maurras n'a jamais cache son royalisme, et dans ce sens, on peut voir encore une fois cette division de la droite francaise entre bonapartiste et orleaniste, division qui existe toujours dans la France actuelle entre l'UMP d'un cote, l'UDF et ses derives de l'autre.

Ce qui les a rapproche c'est aussi un antisemitisme profond, puisant ses sources dans les luttes de pouvoir au 19e siecle. On ne cessera de rappeller qu'au moment de l'Appel du 18 Juin 1940, l'immense majorite des Francais l.ibres etaient a l'epoque des Juifs. Et cela, De Gaulle ne l'a jamais avale.

georges972 a écrit:

On ne cessera de rappeller qu'au moment de l'Appel du 18 Juin 1940, l'immense majorite des Francais l.ibres etaient a l'epoque des Juifs. Et cela, De Gaulle ne l'a jamais avale.

oui, le pauvre, il a eu comme secours les marins de l'ile de Sein, et des juifs, au début. Quand les juifs tunisiens ont voulu s'engager dans la France Libre, il leur a été demandé de changer de nom, de prendre un nom gaulois, parce que les juifs étaient trop nombreux, ça faisait désordre une armée juive ; "armée de youpins, de youtres", aurait dit Radio Paris.

Selon François Broche, membre du conseil d'administration de la Fondation de la France Libre, plus de 30 nationalités se cotoient au sein des FFL et « sans goût excessif du paradoxe, on peut affirmer que la majorité des "Français" libres qui ont sauvé l'honneur du pays en 1940 ne sont pas des citoyens français ». Ainsi sur les 53 000 FFL (chiffre maximum à la dissolution des FFL à l'été 1943), on compte environ 32 000 « coloniaux », qui ne sont pas citoyens français en 1940, 16 000 Français et environ 5 000 étrangers, provenant d'unités de la Légion étrangère ralliées aux FFL[24].


http://fr.wikipedia.org/wiki/France_libre

Des républicains espagnols et des juifs ; ils n'avaient, les uns et les autres, rien à perdre ("for l'honneur", qui a dit ça? j'ai oublié)

georges972 a écrit:

Ce qui renforce mon opinion que Mitterrand etait lui-meme un ancien collabo, resistant de la derniere heure, socialiste de mes deux, et que je suis bien content de n'avoir jamais vote pour lui. Je lui ai meme prefere Giscard! C'est dire que ma suspiscion a son egard etait grande.
De toute facon, a part Sarko et Chirac, tous les presidents francais ont ete antisemites, soit parce que c'etait a la mode, soit par conviction personnelle profonde comme De Gaulle par exemple, disciple assidu de Charles Maurras.

Je ne partagerai pas tes jugements à l'emporte-pièce. Chirac était un grand philosémite en France, mais un des plus néfastes ennemis d'Israël. Il fut le dernier et seul soutien d'Arafat lorsque celui-ci péta les plombs au retour de Camp David. Il a toujours surenchéri sur les condamnations d'Israël. Son comportement à Jérusalem frisait la grossièreté.

De Gaulle était certes formé et éduqué dans la tradition antisémite maurrassienne, mais il n'a jamais agi en fonction de ses sympathies ou antipathies personnelles, mais uniquement en fonction de ce qu'il croyait être l'intérêt de la France. Son hostilité à Israël résultait uniquement de son grand fantasme du "rôle arabe de la France".

Pour ce qui est de Mitterand, ce qui le caractérisait, c'était sa roublardise et son habileté manoeuvrière. Il a touché à tout, même au plus sordide. Mais comme pour De Gaulle, je ne crois pas qu'on puisse attribuer son comportement à l'expression de sentiments personnels. C'était un froid calculateur. Mais il fut quand même le premier président français à effectuer un voyage officiel en Israël et à y exprimer sans ambages son soutien à son existence et à sa pérennité.

Pompidou, lui, laissait transpercer de temps en temps un petit fond d'antisémitisme.

Quant à Giscard, il a été en permanence en dessous de son seuil d'incompétence.

guitl a écrit:

Ami de jeunesse d'André Bettencourt, il a témoigné à la Libération en faveur d'Eugène Schueller, accusé de collaboration. À la Libération, il a dirigé pendant deux ans Votre beauté, un journal du groupe L'Oréal.
Par Romain Gubert

Les bâtisseurs de l'empire Bettencourt
http://www.lepoint.fr/economie/les-batisseurs-de-l-empire-bettencourt-02-07-2010-1210374_28.php?pic=3#newdiapo

André Bettencourt n'a jamais été que l'époux de l'héritière de l'empire Schueller. Il ne fut pour rien dans l'élaboration de sa fortune.

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Ami de jeunesse d'André Bettencourt, il a témoigné à la Libération en faveur d'Eugène Schueller, accusé de collaboration. À la Libération, il a dirigé pendant deux ans Votre beauté, un journal du groupe L'Oréal.
Par Romain Gubert

Les bâtisseurs de l'empire Bettencourt
http://www.lepoint.fr/economie/les-batisseurs-de-l-empire-bettencourt-02-07-2010-1210374_28.php?pic=3#newdiapo

André Bettencourt n'a jamais été que l'époux de l'héritière de l'empire Schueller. Il ne fut pour rien dans l'élaboration de sa fortune.

ce n'est pas le sujet - perso je m'en moque de "qui a construit l'empire Betancourt" ; ses alliances et ses compromissions, les compromissions du pouvoir sont plus intéressantes.

Citation :

C’est par un bref communiqué, diffusé le 3 février 2004 dans la nuit, que le géant de la cosmétique L’Oréal a annoncé la restructuration de son capital [1]. La famille Bettencourt et le groupe Nestlé, qui détenaient ensemble la majorité de L’Oréal par l’intermédiaire du holding de contrôle Gasparal, la posséderont désormais directement. Ce tour de passe-passe étant accompagné d’un engagement de conservation de titres, les Bettencourt bénéficieront d’un abattement de 50 % de la valeur taxable à l’impôt sur la fortune (ISF). Ils ne seront pas tenus de payer de frais pour cette transaction grâce aux nouvelles dispositions introduites à leur intention dans la « loi pour l’initiative économique » du 1er août 2003 [2]

.

http://www.voltairenet.org/article12751.html

sous le mandat de Chirac - dans quelle mesure peut-on avoir confiance dans Voltairenet? beurk.
C'est un cadeau important, mais conserver dans le giron français la plus grosse entreprise de cosmétiques vaut peut être la peine?

en gros je pense comme bernard, chirac aimait bien les juifs il admirait la transmission de leur culture, mitterrenad aimait aussi les juifs, y a qu'à voir qui l'entourait de pres, c'etait un passionné du judaisme
pompidou, qu'il reste en enfer quant à giscard comme a dit un jour elkabbach apres avoir bavardé avec lui, il ne sait meme pas ce que juif veut dire et d'ailleurs il disait israelite

adm-janine a écrit:

en gros je pense comme bernard, chirac aimait bien les juifs il admirait la transmission de leur culture, mitterrenad aimait aussi les juifs, y a qu'à voir qui l'entourait de pres, c'etait un passionné du judaisme
pompidou, qu'il reste en enfer quant à giscard comme a dit un jour elkabbach apres avoir bavardé avec lui, il ne sait meme pas ce que juif veut dire et d'ailleurs il disait israelite

Chirac n'aimait bien que lui même et le pouvoir, et les petites pépés peut être.
Il a donné des gages aux Juifs de France? Qu'est-ce que Chirac a fait pour les Juifs de France? il a reconnu la faute de la France de Vichy - lui n'était pas mouillé comme Mitterrand, ça ne le dérangeait pas.
Jospin en a donné un plus important en donnant aux Juifs nés français des dommages de guerre sous forme de pension ou d'un capital.
En tant que maire de la Capital, Chirac a donné la caution de la ville aux prêts des écoles juives qui ont pu ainsi s'étendre.
Mais je pense qu'il pouvait mieux faire, le maire actuel construit une mosquée, donne la rue pour servir de mosquée aux musulmans, construit un centre de culture d'islam, qui sera le 3èm à Paris, ce qui est beaucoup pour une culture aussi pauvre, qui a si peu apporté au monde contemporain.

Les écoles juives, ça l'arrangeait. Les écoles sont en nombre insuffisant à Paris, les enfants n'ont pas un accueil digne de ce nom les jours de congés scolaires, et les écoles juives forment des enfants qui se conduisent bien dans la société et non pas des racailles qui rançonnent leurs concitoyens.
Il est important de le souligner.