pour cosmos

Ah oui j´oubliai. En Israel aussi Sarko est arrivé en tête. Mais bon venant des Juifs francais..... ca ne m´étonne guère, il n´y a qu´à lire nos forums.....

guitl a écrit:

Je vais te donner mon avis, Georges, et il est vache. Sarko ne passe rien aux "racailles" ; et les racailles sont les préférés de Cosmos.

Voilà, généralisation digne d´esprit bien fachisant comme sarkosy pour qui tu as voté. Ah la lepenisation des esprits....
Pendant que tu y es, dis que je suis aussi une racaille. Ce sera plus simple.
On est pas clean selon les critères sarkosiens, donc on soutient la racaille. C´est vite résumé.
Il a fait le même coup à Royal l´accusant d´être aux coté des casseurs. Ca devient un classique dans le langage sarkosien désormais.
Mais attention, Sarkosy n´aime pas en retour qu´on le touche, ca lui laisserait des "cicatrices" le pauvre petit chéri. Il redoute d´ailleurs tellement celà qu´il en est anxieux, s´inquiétant déjà sur quoi vont tourner les débats entre les deux tours. Il l´a fait comprendre hier soir en "respectant" Segolène Royal.

Citation :

Entre notre sécurité, à nous, Juifs, et le bien-être d'une certaine partie de la population, anti-juives, anti-française (Cosmos n'aime pas la France), qui exige de bâcher ses femmes, (mais Cosmos aime bien les femmes bâchées, en Allemagne, ils n'ont rien contre) Cosmos choisit les "racailles". Cosmos est pour l'entrée de la Turquie dans l'U.E. - les français dans l'ensemble sont contre.
Cosmos a des affinités avec des gens avec qui je n'ai, moi, aucune affinité en général.
Sarkozy n'est pas raciste : il n'a pas attendu les élections pour prendre auprès de lui une nana d'origine marocaine, alors que les socialistes ne l'ont fait qu'au moment des élections. D'ailleurs, on ne la voit jamais, elle n'a pas droit à la parole.

Allez vas-y Guitl, je suis aussi un vendu aux arabes, un terroriste d´Al Qaida. Tu n´es plus à ca près au point ou tu en es dans tes délires.

Citation :

"Extrait de réponse de Ségolène Royal : « La branche militaire du Hezbollah ou des éléments qui sont à l’origine de cette organisation ont effectivement commis des attentats terroristes. (…) Cependant, il est évident que le Hezbollah est un parti libanais qui a des élus au Parlement et des ministres au gouvernement. (…) Il est néanmoins clair que ce désarmement ne sera réalisable que dans le cadre d’un dialogue inter-libanais. »

Oh Guitl, mon Dieu, comme tu m´as l´air offusqué? C´est inoui.
Tu avais l´air moins offusqué quand Chirac baissait le pantalon via son ministre des affaires étrangères de l´époque, Hervé de Charette en serrant les mains des dignitaires du Hezbollah. Pis.... en allant s´incliner en personne devant un des plus gros criminels de la planètes á savoir Hafez el assad. Ca ne t´a pas gené de mettre chirac dans l´urne en 2002. C´est drôle que Royal dont ses dires sont somme toute véniels comparé aux actes de Chirac t´offusque à ce point.
Dans ce contexte je suis loin de rougir à n´avoir pas voté Chirac par peur de le pen (qui n´avait aucune chances de passer de tte facon) en 2002 et d´avoir voté Bayrou en 2007. Car je te rappelle, j´ai voté Bayrou et n´ai jamais caché ma deception de la gauche socialiste depuis que j´interviens sur ce forum (pas pour les inepties que tu énnonces fort heureusement tout de même).

Citation :

Extrait de réponse de Nicolas Sarkozy : [i]« Le Hezbollah est une milice armée qui échappe au contrôle de l’Etat libanais et qui relaie à l’évidence les mots d’ordre et les intérêts de la Syrie et de l’Iran. L’Etat libanais doit avoir le monopole des armes et de la force, et le Liban ne doit plus jamais redevenir l’otage d’intérêts qui lui sont étrangers et le terrain d’affrontements de ses voisins.
Il ne dépend que du Hezbollah d’être considéré comme un véritable parti politique. Il doit déposer les armes et changer radicalement de comportement pour se transformer en mouvement exclusivement politique… Conformément à la résolution 1701, il revient aux autorités libanaises d’organiser avec le Hezbollah son désarmement. (…) La responsabilité du désarmement repose d’abord sur le Hezbollah lui-même. (…) »

C´est Chirac son mentor, qui lui a appris cette lecon à savoir en toute circonstance? Surtout en campagne electorale?
On verra bien la politique arabe de la France comment elle va changer sous Sarko. On jugera sur pièce.

Je rappelle aux prompts à me lyncher de la pire sorte, que je n´ai pas voté Royal mais Bayrou. Je ne faisais que souligner qu´à coté de Sarkosy, Royal risque d´être d´un moindre mal.
En revanche il n´est pas impossible que je vote Royal au 2ème tour. Tout est bon pour faire barrage à Sarkosy. Lá vous pourrez me lyncher de tout votre saoûl.
J´attend de voir ce que Bayrou élaborera comme stratégie face á cette soudaine cour que lui font les deux grands (après l´avoir bien envoyé paître également.....) . Pour l´instant sa position me plait bien.


Ma pauvre Janine, vous avez interêt à être très convaincante, mais alors très trés convaincante pour me motiver à dialoguer encore plus longtemps sur le forum.
Vu comment ca tourne, j´ai franchement autre chose à faire en 2007 que de devoir contrer des états d´esprit d´un autre âge, si tant est que ca ait été aussi prononcé que ca.
C´est inoui, je vais en arriver à croire que Cormoran & Co étaient de gauche.

cosmos ne prends pas ça de façon si personnelle, on parle des elections et chacun est libre d'avoir son avis, moi je vote segolene, parce que ceux qui entourent sarko sont tous de ces UMP qui n'ont rien fait ou dit en faveur d'israel, tu vois je me decide moi aussi par rapport à israel et je suis sure que la majorité des juifs aussi, il n'y a qu'à lire les sites juifs

Je ne vote pas en fonction de la position des candidats sur Israel qui n´est pas si différente que ca.
De toute facon la politique de la France ne changera pas et restera sans aucun doutes pro-arabe quelque soit le candidat. Il n´y a que la TV israélienne pour esperer le contraire d après ce que j´ai entendu mais je pense qu´elle faisait de l´humour.

Si c´est pour voter en fonction du degré pro-israélien des candidats autant ne pas aller voter. Surtout pas Sarko en tout cas vu qu´il y a 99,9% des chances qu´il garde doudou blabla au poste des affaires étrangères.
Dans l´équipe de Bayrou, il y a l´autre dont je ne me souviens plus de son nom avec son visage rose bonbon qui était au affaires étrangères sous Raffarin. On ne peut pas dire qu´il était une lumière plus resplendissante que Védrine en la matière. Et j´ai bien voté Bayrou.

COSMOS a écrit:

Je rappelle aux prompts à me lyncher de la pire sorte, que je n´ai pas voté Royal mais Bayrou. Je ne faisais que souligner qu´à coté de Sarkosy, Royal risque d´être d´un moindre mal.
En revanche il n´est pas impossible que je vote Royal au 2ème tour. Tout est bon pour faire barrage à Sarkosy. Lá vous pourrez me lyncher de tout votre saoûl.
J´attend de voir ce que Bayrou élaborera comme stratégie face á cette soudaine cour que lui font les deux grands (après l´avoir bien envoyé paître également.....) . Pour l´instant sa position me plait bien.


Ma pauvre Janine, vous avez interêt à être très convaincante, mais alors très trés convaincante pour me motiver à dialoguer encore plus longtemps sur le forum.
Vu comment ca tourne, j´ai franchement autre chose à faire en 2007 que de devoir contrer des états d´esprit d´un autre âge, si tant est que ca ait été aussi prononcé que ca.
C´est inoui, je vais en arriver à croire que Cormoran & Co étaient de gauche.

tu avais le droit de ne pas t'opposer à LP par dégoût de Chirac, moi je n'ai pas eu le courage de prendre ce risque.
Je constate que le mot "démocratie" est inconnu de toi, que les seuls citoyens valables sont ceux qui adoptent tes opinions.
Ne m'invente pas des idées ou des pensées que je n'ai pas, tu n'es pas dans ma tête ;
Je prétends seulement que tu n'aimes pas la France. Que tu jouis littéralement lorsqu'elle est en difficulté; Tu as le droit, tu n'es pas obligé d'aimer. Mais ne donne pas des leçons de bonne conduite.
Je me fous des 101 maliens, de Malek Oussekine, et je me fous de tous les illégaux de la terre. Si tu veux une messe, ce n'est pas à des français qu'il faut t'adresser, nous sommes laïques depuis si longtemps...nous ne supportons plus l'odeur de l'encens.
Je ne vois pas pourquoi tu t'engueulais si fort avec Cormoran, tu es aussi intolérant que lui ; dans deux directions opposées. Mais tu es moins drôle.

la politique arabe de la France ne changera pas, je l'ai dit par ailleurs, parce que le Q d'orsay commande en la matière, est antisémite et antisioniste à tout crin. C'est une entité composée de grands bourgeois, de nobles déchus, pour qui le juif est un métèque, et un islamiste un prince du désert ; lecture mal comprise, voila le résultat.

Mais au moins, avec Mitterrand, qui avait le même Q d'orsay, a été tenté une autre politique vis à vis d'Israel ; Et puis étant métèque moi même, je préfère un métèque aux commande de la France. Nous avons au moins un point commun.

guitl ton raisonnement à propos du coté meteque de sarko est dingue! il ne se sent pas meteque! il se sent français à part entiere, né en france et tout; s'il se montre plus tolerant avec les etrangers c'est qu'il ne respectera pas ce qu'il a dit pendant la campagne: immigration zero

Citation :

tu avais le droit de ne pas t'opposer à LP par dégoût de Chirac, moi je n'ai pas eu le courage de prendre ce risque.

Guitl voyons. Même Chirac tout seul sans l´UDF battait JMLP en 2002. il n´y avait pas besoin de faire tout ce cinéma de pincage de nez et reelire Chirac avec un score de republique bananière au point d´en êtzre la risée sur toute la planète..
Même Laguiller toute seule en avait déduit ce constat, c´est pour dire....

Citation :

Je constate que le mot "démocratie" est inconnu de toi, que les seuls citoyens valables sont ceux qui adoptent tes opinions.

Vu comment tu me traite ci dessus, de racaille ou de souteneur de racaille ou souteneur de marocaine bâchée, je te retourne proprement la phrase.

Citation :

Je prétends seulement que tu n'aimes pas la France.

Si aimer la France, c´est être nationaliste à la facon sarkosy, de voir la France comme le nombril du monde, de saluer le drapeau et chanter l´hymne national le matin au lever, et devoir marcher au pas de l´oie avec travail + travail + travail (il y a déjà patrie, attendons famille....) sans savoir vraiment ce qu´il y aura au bout, tu as tout a fait raison Guitl, je n´aime vraiment pas la France et Baroukh Hashem on ne m´a jamais appris à l´aimer ainsi.

Citation :

nous ne supportons plus l'odeur de l'encens.

Et bien si vous commencez à vous acclimater à d´autres odeurs idéologiques fort nauséabondes, grand bien vous en face.
Moi je prefére me faire brûler un bâton d´encens. Ce que je fais d´ailleurs à l´instant même.

Citation :

Je ne vois pas pourquoi tu t'engueulais si fort avec Cormoran, tu es aussi intolérant que lui ; dans deux directions opposées. Mais tu es moins drôle.

Relis tes posts, je me met au diapason.

adm-janine a écrit:

ton raisonnement à propos du coté meteque de sarko est dingue!

Mais ce sont les 'arguments 'de l'extrême-droite. Marie-Ségolène a joué aussi sur le côté produit du terroir, appellation d'origine contrôlée. Bref, d'un goût exquis.
Nicolas Sarkozy n'est pas le premier homme politique Français à entendre ces propos nauséabonds.

L'immigration choisie n'est pas l'immigration zéro. Pourquoi faudrait-il accueillir ceux qui nous rejettent ? Oui, c'est ne pas tenir compte des masochistes qui y tiennent beaucoup. Mais ces gens se contentent d'un rien, c'est leur côté économique. Autant les contrarier avant ! Ils pleureront, n'est-ce pas l'essentiel ?

...

Cosmos je suis désolée que tu aies une vision aussi schématique. Tu oublies Marie-Ségolène dans tes tendres pensées. Elle a un petit côté 'foi, espérance et charité'. Aïe.

Citation :

Mais au moins, avec Mitterrand, qui avait le même Q d'orsay, a été tenté une autre politique vis à vis d'Israel ;

Oh oui pour ce qu´il en a été remercié en Israel par la frange bien a droite et par par la frange des Juifs de France qui aujourd´hui se sont bien jeté au cou de Sarko, en effet tu as bien raison de le rappeler.

bernadette a écrit:

Cosmos je suis désolée que tu aies une vision aussi schématique. Tu oublies Marie-Ségolène dans tes tendres pensées. Elle a un petit côté 'foi, espérance et charité'. Aïe.

Je préfère tout de même le petit coté croyant de Bayrou. c´est plus discret et plus moderne à la fois.

bref! on retourne tous à la messe du dimanche matin

Pourquoi ne pas aller tout simplement à la syna le samedi matin?

la politique arabe de la France ne changera pas, je l'ai dit par ailleurs, parce que le Q d'orsay commande en la matière, est antisémite et antisioniste à tout crin. C'est une entité composée de grands bourgeois, de nobles déchus, pour qui le juif est un métèque, et un islamiste un prince du désert ; lecture mal comprise, voila le résultat.

Mais au moins, avec Mitterrand, qui avait le même Q d'orsay, a été tenté une autre politique vis à vis d'Israel ; Et puis étant métèque moi même, je préfère un métèque aux commande de la France. Nous avons au moins un point commun.

Bonjour je pense comme Georges et Guilt je pense comme eux sur leurs deduction de toute facon je suis un pro sarko et je ne changera pas d avis