Affaire Al Dura : Netanyahu accuse Charles Enderlin

jules a écrit:: Voila le constat que l'on peut faire La mena, Landes, Karsten, Cheula, c'est tous des agents du Mossad

fr6 a écrit:: Pas du Mossad, des droits extrêmes défenseurs d'Israël, la mena et landes sont les instigateurs de cette théorie du complot, arasent et cheula les suiveurs.

Tous des investigateurs de la théorie du complot, ou d'illuminés, vous ne trouvez pas votre pseudo thèse outrancière vis a vis de gens que vous ne connaissez même pas, vous êtes criminologue, de la police scientifique ou médecin légiste peut être Very Happy

? Pour démonter tous ces points un par un sans avancer aucune théorie.

jules a écrit:: Vous avez oublié Nidra Poller

fr6 a écrit:

jules a écrit:: Vos trouver que votre version est la bonne, surtout celle de Rachel Corie

fr6 a écrit:: C'est une vidéo posté par un guss qui a prit comme pseudo Rachel corrie il n'est pas l'auteur de cette vidéo, c'est un reportage de canal+ (jeudi investigation), je sais que vous ne vous attaquez qu'à la forme et non au fond mais quand même là vous avez fait fort

Oui mais c’est celle qui vous sert de base, quand on connait son historique. rendeer

jules a écrit:: Je ne vois sincèrement pas de nouveauté dans votre vaine tentative de démonstration.

fr6 a écrit:: Normal vous êtes tellement aveuglé par les théories du complot que vous ne voyez rien.

Le gosse a bougé un bras ça veut dire qu'il est vivant, on montre le cadavre du gosse ce n'est pas lui c'est un autre, l'ambulancier qui a transporté mohamed est interrogé ce n'est pas valable c'est un palestinien donc de fait menteur (c'est dans votre logique ça), le père témoigne et montre ses cicatrices ça ne peut être vrai, on voit deux doigts sur la caméra c'est un signe de cinéma, on voit un gars qui engueule des jeune c'est la preuve que c'est une répétition....

Toujours cette même haine envers les palestiniens tout ce qui vient d'eux ne peut être que mensonge tromperie, alors que tout ce qui vient des défenseurs d'israël ne peut être que la vérité, en fait vous n'avez rien à envier aux extrémistes d'en face, rien !

Ma logique est plus sensible a certains faits que les vôtres, pour vous tous ce qui vient d’Israël et de ses amis ne sont que des idiots ou des illuminés, mais la parole d’un palestinien est parole d'évangile malgré un contexte connu. Idea

Votre logique ? Mais c’est vous qui divaguez, qui traitez les gens qui donnent des témoignages d’illuminés, vous êtes le spécialiste du retournement de veste.

Le gosse qui bouge un bras, qui se retourne, c’est quoi pour vous ? C’est naturel ? Vous dites avoir répondu à mes questions ? Oui c’est vrai par : par pourquoi pas !! Où c’est des illuminés, ce sont des réponses à des questions précises que je demandais ? Pourquoi faites vous plus confiance aux Palestiniens ? Alors que vous connaissez un tas d’histoires et de vidéos sur l’attitude pallywoodienne, je n’invente rien.

Mais il est vrai quand on s’autorise à qualifier Cheikh Yassine d’un Modéré, on ne peut s’attendre a un quelconque esprit d’analyse ou de synthèse de votre part.

Vous allez chercher un avis sur le site de la paix maintenant, cette gauche passéiste qui est soutenue par certains pays Européens dont nous connaissons leur amour pour Israël.

jules a écrit:: Vous dites avoir répondu a mes questions mais en niant tout en bloc, ou en répondant pourquoi pas sur certaines, il est simple pour n'importe quel quidam de voir que cet épisode n'est qu'une mise en scène grossière comme les Palestiniens nous ont souvent habitués.

fr6 a écrit:: Mais prouvez que c'est une mise en scène, vous avancez des théories mais aucune preuve, un gars court et tombe à terre donnez moi la vidéo on l'on dit qu'il a été touché par une balle (ça peut être même une balle en caoutchouc) on n'en sait rien et vous vous avancez vos certitudes comme étant des preuves irréfutables tout comme le fait landes, c'est comme pour le palestinien qui se tient la jambe vous dite que ce n'est pas la bonne jambe qu'on ne voit pas de sang mais avec quel projectile a t il été touche ? Si c'est une balle en caoutchouc ça blesse ça fait mal mais ça ne fait pas saigner abondamment.

Pourquoi dois je prouver quelque chose, les faits sont la sous votre nez et vous ne voyez rien, vous trouvez même des explications aux faits qui sont du domaine balistique dans vos explications, vous n’avez peur de rien, vous ne reculez devant aucun obstacle pour défendre le coté palestinien malgré des preuves accablantes.

Pourquoi ne me donnez vous pas vos preuves DU CONTRAIRE?

jules a écrit:: Votre seule défense est de croire que vos opinions dérangent, mais sachez que vous n'en avez pas, vous reprenez les thèses Palestiniennes sans jamais vous poser la moindre question sans le moindre doute.

Moi j'ai pleins de doutes, tout le temps, je vous ai donné un article du Jérusalem post traduit par la paix maintenant, vous n'en avez jamais tenu compte ça ne vous intéresse pas, vous voulez imposer votre point de vue votre vérité, rien d'autre, votre but n'a jamais été la discussion mais de me faire taire. [/quote]

Mais ou sont vos doutes ? Vous affirmez depuis le début que tout est faux, vous expliquez comme si vous étiez présent, ou que vous êtes un spécialiste de la question.

Si je voulais vous faire taire, il me suffisait de ne plus répondre. Basketball

jules a écrit:: Les Palestiniens sont passés maitre dans l'assistanat, dans la complainte, et dans le tragi comique.

fr6 a écrit:: L'armée israélienne n'a jamais tué de civils quand elle le fait c'est de la faute des palestiniens, l'armée ne tue pas volontairement ce sont des bavures pas fait exprès on s'excuse, l'armée fait un enquête sur ces morts (jamais de condamnation), l'armée israélienne est une armée morale elle ne fait que peu de mort comparativement à d'autres...

Ca va je connais la propagande, l'armée est une armée comme une autre et il lui arrive de tuer des civils comme n'importe quelle autre armée point barre.

Que vient faire ce type de comparaison pour encore une fois noyer le poisson, nous savons que Tsahal est une armée de criminels qu’elle ne tue que des civils !!

Voila du parti pris une fois de plus, c’est le pays ou l’armée met en prison beaucoup plus souvent que n’importe quelle autre armée au monde, qui fait le plus d’enquête, nous avons toutes les ONG qui sont a l’affut de la moindre bavure , nos journaux publie même des secrets.

Je vous mets au défit de trouver une armée aussi clean, malgré le type d’ennemie auquel nous devons faire face, malgré les attentats, les guerres, et vous le savez sinon le bilan serait bien plus lourd et le conflit terminé faute de combattants.

Il est vrai par contre que les Palestiniens sont un exemple de démocratie, qu’ils ne tuent jamais de civils, même entre eux, c’est un modèle du genre.

jules a écrit:: Que faire ? Je crois que j'ai essayé de débattre avec vous, mais vainement, vous vous ridiculisez avec vos réponses sans fondements.

fr6 a écrit:: Mais monsieur vous êtes le seul ici à être ridicule apportez moi des preuves venant d'autres sources que celles de landes et on pourra discuter, prenez l'article du Jérusalem post que j'ai donné plus haut lisez le et on en parle après mais ça ne vous intéresse pas, pourquoi accepteriez vous de remettre en cause votre point de vue alors que vous détenez LA vérité LA seule l'unique...

Je vous ai donné des sources de gens qui n’ont jamais été mis en défaut par Enderlin sinon il se serait fait un plaisir de les attaquer en diffamation.

Vous mettez en doute le reportage de l’ARD ?

Vous avez aussi les doutes sur les journalistes de l’Express Denis Jeambar, le producteur de documentaires Daniel Leconte ?

France 2 a présenté au tribunal un film de 18 minutes sur 27, donc amputé de 9 minutes. Pourquoi ?

le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.

D’autre part, un élément nouveau était intervenu entre le procès en première instance et l’appel : un chirurgien israélien d’origine française, le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.
Pour France 2, c’est la catastrophe : non seulement l’affaire n’est pas close, mais le doute sur l’authenticité du reportage gagne maintenant des milieux qui, jusque-là, avaient accepté la version de la chaîne publique, comme les journalistes Elisabeth Lévy et Gil Mihaely.

Lisez le rapport de l’audience.

http://www.objectivite.org/actualite-conflit-paix-proche-orient-terrorisme-israel-palestine-anti-sionisme-antisemitisme-affaire-mohammed-al-durah/

Qui est ridicule ?

Le journaliste sur le lien que vous m’avais donné donne une opinion sans plus, il n’apporte aucun élément supplémentaire à l’enquéte, mais la vous vous en servez à charge !!Etonnant

jules a écrit:: http://www.france-israel.org/articles.ahd?idart=733&page=4

fr6 a écrit:: Kéçako ?

Ah chouette jean tsadik de la MENA et Menahem Macina ancien de la MENA..... Vous n'avez vraiment rien d'autres que des textes venant de ces types ?
Vous ne vous abreuvez qu'à la même source logique que votre eau aie toujours le même goût !

Je vous retourne le compliment, de plus votre eau est polluée

jules a écrit:: https://www.youtube.com/watch?v=_BkIo9ypj0A

fr6 a écrit:: Et encore richard landes et nedra poller.... Comment tourner en rond par jules...

Nombre de messages : 5480 Date d'inscription : 14/01/2010

jules a écrit:: Tous des investigateurs de la théorie du complot, ou d'illuminés, vous ne trouvez pas votre pseudo thèse outrancière vis a vis de gens que vous ne connaissez même pas, vous êtes criminologue, de la police scientifique ou médecin légiste peut être ? Pour démonter tous ces points un par un sans avancer aucune théorie.[/font][/color]

Mais tous se basent sur le reportage de la MENA, tous.
Landes apporte aucune preuve il émet des hypothèses, chacun est libre d'y croire ou non, vous y croyez tant mieux pour vous moi je n'y crois pas.
Quand deux doigts passent devant la caméra il y voit un signe moi je ne vois que deux doigt

jules a écrit:: Ah ah elle aussi

Beh oui, le même groupe les mêmes idées.

jules a écrit:: Oui mais c’est celle qui vous sert de base, quand on connait son historique.

Et l'émission jeudi investigation n'est pas une bonne émission ?
Vous avez visionné la vidéo ou vous vous arrêtez juste au pseudo de la personne qui a posté la vidéo ?

jules a écrit:

FAUX ! Je vous ai donné un lien provenant d'un article du jerusalem poste et vous n'avez pas relevez, pourtant c'est israélien !

jules a écrit:: Votre logique ? Mais c’est vous qui divaguez, qui traitez les gens qui donnent des témoignages d’illuminés, vous êtes le spécialiste du retournement de veste.

Des témoignages ?
Ils sont surs d'eux, eux (comme vous) savent la vérité, ça c'est passé comme ils le disent et pas autrement...

Ils disent analyser des images, mais ils ne font que les interpréter comme elles les arrangent.

jules a écrit:: Mais il est vrai quand on s’autorise à qualifier Cheikh Yassine d’un Modéré, on ne peut s’attendre a un quelconque esprit d’analyse ou de synthèse de votre part.

J'ai dit qu'il était moins extrémiste que ceux qui ont suivit (rantissi et l'autre mechaal), Une fois de plus vous interprétez mes propos.

jules a écrit:: Vous allez chercher un avis sur le site de la paix maintenant, cette gauche passéiste qui est soutenue par certains pays Européens dont nous connaissons leur amour pour Israël.

Je sais que seule la droite extrême a du crédit à vos yeux, mais c'est une traduction d'un article d'un journaliste du jerusalem post (c'est la gauche ça ?)

Parlez moi de cet article qui est à mon avis plus près de la vérité que nos théories à tous les deux (oui oui vous avez bien lu, je ne suis pas certains contrairement à vous de détenir la vérité)

jules a écrit:

Expertises en se basant sur des images et des documents, ils ne sont pas allés sur le terrain, n'ont entendu aucun témoin.

Ce sont qui en fait ces experts ?
Par qui sont ils mandatés ?

jules a écrit:: Pourquoi ne me donnez vous pas vos preuves DU CONTRAIRE?[/font][/color]

Ben ouais mais ça ne conviendra pas à monsieur, ça se base sur des témoignages de palestiniens, des enquêtes de journalistes qui sont allés sur le terrain (cf reportage de jeudi investigation donné plus haut)

jules a écrit:

Et vous vos seuls experts sont ceux qui depuis le début mettent en doute la véracité des évènements et ce bien avant toutes leurs "expertises".

jules a écrit:: Si je voulais vous faire taire, il me suffisait de ne plus répondre.

Mais vous ne le ferez pas, parce que vous aimez avoir le dernier mot Laughing

jules a écrit:: Que vient faire ce type de comparaison pour encore une fois noyer le poisson, nous savons que Tsahal est une armée de criminels qu’elle ne tue que des civils !!

Voyez comme une fois de plus vous détournez mes propos.

Je dis que l'armée israélienne est une armée comme une autre et que ça lui arrive de tuer des civils et pour vous ça devient "tsahal est une armée de criminels et qui ne tue que des civils"

jules a écrit:

Donc jamais un civil ne sera tué par cette armée, j'en prend bonne note, enfin une bonne nouvelle.

jules a écrit:: Je vous mets au défit de trouver une armée aussi clean, malgré le type d’ennemie auquel nous devons faire face, malgré les attentats, les guerres, et vous le savez sinon le bilan serait bien plus lourd et le conflit terminé faute de combattants.[/font][/color]

Oui oui je connais cette propagande, merci de vous en faire le porte parole.

jules a écrit:: Il est vrai par contre que les Palestiniens sont un exemple de démocratie, qu’ils ne tuent jamais de civils, même entre eux, c’est un modèle du genre.

Ai je une seule fois dit ça ???
Bien sur que non et vous le savez.

jules a écrit:: Je vous ai donné des sources de gens qui n’ont jamais été mis en défaut par Enderlin sinon il se serait fait un plaisir de les attaquer en diffamation.[/font][/color]

Jamais mis en défaut ?

jules a écrit:: Vous mettez en doute le reportage de l’ARD ?

Il est à charge, mais bon quelle importance....

Sinon sur le blog d'enderlin (oui je sais), il explique les manquements (selon lui je sais, mais les questions me paraissent intéressantes)

http://blog.france2.fr/charles-enderlin/index.php/2009/03/05/108985-le-nouveau-documentaire-desther-schapira-sur-la-chaine-ard-reaction

jules a écrit:: Vous avez aussi les doutes sur les journalistes de l’Express Denis Jeambar, le producteur de documentaires Daniel Leconte ?

Oui ils ne sont jamais allés sur le terrain, on fait dire ce que l'on veut aux images (et ça vaut pour tous les protagonistes, mais seul vous détenez la vérité).

jules a écrit:: France 2 a présenté au tribunal un film de 18 minutes sur 27, donc amputé de 9 minutes. Pourquoi ?

le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.

D’autre part, un élément nouveau était intervenu entre le procès en première instance et l’appel : un chirurgien israélien d’origine française, le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.
Pour France 2, c’est la catastrophe : non seulement l’affaire n’est pas close, mais le doute sur l’authenticité du reportage gagne maintenant des milieux qui, jusque-là, avaient accepté la version de la chaîne publique, comme les journalistes Elisabeth Lévy et Gil Mihaely.

Lisez le rapport de l’audience.

http://www.objectivite.org/actualite-conflit-paix-proche-orient-terrorisme-israel-palestine-anti-sionisme-antisemitisme-affaire-mohammed-al-durah/

Qui est ridicule ?

Tout ça est ridicule.

jules a écrit:: [color=black][font='Arial']Le journaliste sur le lien que vous m’avais donné donne une opinion sans plus, il n’apporte aucun élément supplémentaire à l’enquéte, mais la vous vous en servez à charge !!Etonnant

Gné ?
L'article du jérusalem post ?

jules a écrit:: Je vous retourne le compliment, de plus votre eau est polluée [color=black][font='Arial']

Bien là qu'est tout le problème, nous ne tomberons jamais d'accord Wink

Pour moi les textes que vous donnez des landes, karsenty et autres sont des manipulations, des affabulations de personnes dont le seul but est de faire taire la moindre critique concernant israël et son armée, pour vous les textes que je donnes (même s'ils vienne de sources variées) son mauvais par nature puisque refusant les thèses avancées par landes et autre mena et pire encore ils proviennent parfois de palestiniens.

jules a écrit:: Tous des investigateurs de la théorie du complot, ou d'illuminés, vous ne trouvez pas votre pseudo thèse outrancière vis a vis de gens que vous ne connaissez même pas, vous êtes criminologue, de la police scientifique ou médecin légiste peut être ? Pour démonter tous ces points un par un sans avancer aucune théorie.

fr6 a écrit:: Mais tous se basent sur le reportage de la MENA, tous.
Landes apporte aucune preuve il émet des hypothèses, chacun est libre d'y croire ou non, vous y croyez tant mieux pour vous moi je n'y crois pas.
Quand deux doigts passent devant la caméra il y voit un signe moi je ne vois que deux doigt

Non Mr tous les reportages ne se basent pas sur la Mena ? Si vous lisiez un peu vous trouverez qu’ils étaient en désaccord avec d’autres sur le sujet.
Donc je réitère ma question sur quelle base vous tentez de démonter toutes ces théories, vous n’êtes pas de la police scientifique, peut être un agent antisioniste ça oui.

jules a écrit:: Ah ah elle aussi

fr6 a écrit:: Beh oui, le même groupe les mêmes idées.

Cela tenterait à prouver que ces gens sont dans le vrai NON , ça fait beaucoup de gens qui doutent ?

jules a écrit:: Oui mais c’est celle qui vous sert de base, quand on connait son historique.

fr6 a écrit:: Et l'émission jeudi investigation n'est pas une bonne émission ?
Vous avez visionné la vidéo ou vous vous arrêtez juste au pseudo de la personne qui a posté la vidéo ?

Canal + a été condamné sur le sujet

jules a écrit:

fr6 a écrit:: FAUX ! Je vous ai donné un lien provenant d'un article du jerusalem poste et vous n'avez pas relevez, pourtant c'est israélien !

Pourquoi dites vous je n’ai pas relevé c’est un argument au poivre ? NON MAIS ARRETEZ DE BOIRE, je l’ai visionné, je lis tous ce que je peux sans exception, pour tenter de comprendre le mécanisme de cet acharnement contre Israël.

jules a écrit:: Votre logique ? Mais c’est vous qui divaguez, qui traitez les gens qui donnent des témoignages d’illuminés, vous êtes le spécialiste du retournement de veste.

fr6 a écrit:: Des témoignages ?
Ils sont surs d'eux, eux (comme vous) savent la vérité, ça c'est passé comme ils le disent et pas autrement...

Ils disent analyser des images, mais ils ne font que les interpréter comme elles les arrangent.

Vous vous prenez pour qui pour démonter leurs thèses, et vous venez m’accuser que je détiens la vérité, vous êtes gonflé. [/quote]

jules a écrit:: Mais il est vrai quand on s’autorise à qualifier Cheikh Yassine d’un Modéré, on ne peut s’attendre a un quelconque esprit d’analyse ou de synthèse de votre part.

fr6 a écrit:: J'ai dit qu'il était moins extrémiste que ceux qui ont suivit (rantissi et l'autre mechaal), Une fois de plus vous interprétez mes propos.

Non vous avait écrit plus modéré que les autres, et taxer Yassine de modéré même par rapport aux autres c’est une ignominie il a plus de 150 morts sur la conscience.

jules a écrit:: Vous allez chercher un avis sur le site de la paix maintenant, cette gauche passéiste qui est soutenue par certains pays Européens dont nous connaissons leur amour pour Israël.

fr6 a écrit:: e sais que seule la droite extrême a du crédit à vos yeux, mais c'est une traduction d'un article d'un journaliste du Jérusalem post (c'est la gauche ça ?)

Oui et alors c’est un avis sur plus de vingt contre.

fr6 a écrit:: Parlez moi de cet article qui est à mon avis plus près de la vérité que nos théories à tous les deux (oui oui vous avez bien lu, je ne suis pas certains contrairement à vous de détenir la vérité)

jules a écrit:

fr6 a écrit:: Expertises en se basant sur des images et des documents, ils ne sont pas allés sur le terrain, n'ont entendu aucun témoin.

Ce sont qui en fait ces experts ?
Par qui sont ils mandatés ?

Et vos témoins a vous par qui sont’ ils mandatés ?

jules a écrit:: Pourquoi ne me donnez vous pas vos preuves DU CONTRAIRE?[/font][/color]

fr6 a écrit:: Ben ouais mais ça ne conviendra pas à monsieur, ça se base sur des témoignages de palestiniens, des enquêtes de journalistes qui sont allés sur le terrain (cf reportage de jeudi investigation donné plus haut)

1- Anderlin n’était pas sur le terrain
2- Quels journalistes qui étaient sur le terrain et qui confirment ?

jules a écrit:

fr6 a écrit:: Et vous vos seuls experts sont ceux qui depuis le début mettent en doute la véracité des évènements et ce bien avant toutes leurs "expertises".

Et vous ?
1- Pourquoi avoir caché les rushes pendant des années ? Pourquoi avoir affirmé que c’était Tsahal qui avait tué le gamin sans laissé la moindre place au doute ?
2- Pourquoi avoir coupé 9 mn
3- Pourquoi pas d’image de son transport a l’hôpital ?
Regardez cette vidéo a partir de 9mn, 30

jules a écrit:: Si je voulais vous faire taire, il me suffisait de ne plus répondre.

fr6 a écrit:: Mais vous ne le ferez pas, parce que vous aimez avoir le dernier mot

Vous vous trompez c’est ma dernière intervention, et vous aurez comme ça le dernier mot.

jules a écrit:: Que vient faire ce type de comparaison pour encore une fois noyer le poisson, nous savons que Tsahal est une armée de criminels qu’elle ne tue que des civils !!

fr6 a écrit:: Voyez comme une fois de plus vous détournez mes propos.

Je dis que l'armée israélienne est une armée comme une autre et que ça lui arrive de tuer des civils et pour vous ça devient "Tsahal est une armée de criminels et qui ne tue que des civils" [/quote]
Vous avez du mal à suivre comme cette affaire al Durah, je faisais un peu de provoc, pour vous montrer a quel point vous mettez en exergue que les erreurs de Tsahal.

jules a écrit:

fr6 a écrit:: Donc jamais un civil ne sera tué par cette armée, j'en prends bonne note, enfin une bonne nouvelle.

Je vous laisse divaguer.

jules a écrit:: Je vous mets au défit de trouver une armée aussi clean, malgré le type d’ennemie auquel nous devons faire face, malgré les attentats, les guerres, et vous le savez sinon le bilan serait bien plus lourd et le conflit terminé faute de combattants.[/font][/color]

fr6 a écrit:: Oui oui je connais cette propagande, merci de vous en faire le porte parole.

Ce n’est pas de la propagande, c’est une réalité qui vous fait mal, mais je comprends vous soutenez la mauvaise cause.

jules a écrit:: Il est vrai par contre que les Palestiniens sont un exemple de démocratie, qu’ils ne tuent jamais de civils, même entre eux, c’est un modèle du genre.

fr6 a écrit:: Ai-je une seule fois dit ça ???
Bien sur que non et vous le savez.

Non vous ne l’avez pas dit, mais vous couvrez avec votre silence complice toutes les exactions Palestiniennes, Arabes, sans jamais réagir, on ne voit le bout de votre nez que lorsque qu’il s’agit d’Israël.

jules a écrit:: Je vous ai donné des sources de gens qui n’ont jamais été mis en défaut par Enderlin sinon il se serait fait un plaisir de les attaquer en diffamation.[/font][/color]

fr6 a écrit:: Jamais mis en défaut ?

Non monsieur, et ce que vous dites n’est pas une réponse, mais comme d’habitude lapidaire.

jules a écrit:: Vous mettez en doute le reportage de l’ARD ?

fr6 a écrit:: Il est à charge, mais bon quelle importance....

Sinon sur le blog d'enderlin (oui je sais), il explique les manquements (selon lui je sais, mais les questions me paraissent intéressantes) http://blog.france2.fr/charles-enderlin/index.php/2009/03/05/108985-le-nouveau-documentaire-desther-schapira-sur-la-chaine-ard-reaction

Comment quelle importance ? Pour vous ne compte que les thèses propal ?

jules a écrit:: Vous avez aussi les doutes sur les journalistes de l’Express Denis Jeambar, le producteur de documentaires Daniel Leconte ?

fr6 a écrit:: Oui ils ne sont jamais allés sur le terrain, on fait dire ce que l'on veut aux images (et ça vaut pour tous les protagonistes, mais seul vous détenez la vérité).

Ah je ne vous le fait pas dire comme Enderlin qui n’était pas présent, et il a fait dire a ce montage de graves mensonges.

Pourquoi vous parlez de moi je cite des sources, je vous donne des preuves, je ne suis nullement concerné directement.

jules a écrit:: France 2 a présenté au tribunal un film de 18 minutes sur 27, donc amputé de 9 minutes. Pourquoi ?

le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.

D’autre part, un élément nouveau était intervenu entre le procès en première instance et l’appel : un chirurgien israélien d’origine française, le Dr Yehouda David, devant l’utilisation mensongère faite par France 2 des cicatrices de Jamal al Dura, se décide à violer le secret professionnel.

Il prouve, dossier médical à l’appui, qu’il avait en 1994 pratiqué plusieurs opérations chirurgicales sur Jamal Al Dura à l’hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv à la suite d’une agression à la hache dont ce dernier avait été victime à Gaza en 1992. Cet élément, ajouté à une expertise balistique accablante pour la thèse de France 2, conduit la Cour d’appel de Paris à débouter France 2 de sa plainte contre Philippe Karsenty le 21 mai 2008.
Pour France 2, c’est la catastrophe : non seulement l’affaire n’est pas close, mais le doute sur l’authenticité du reportage gagne maintenant des milieux qui, jusque-là, avaient accepté la version de la chaîne publique, comme les journalistes Elisabeth Lévy et Gil Mihaely.

Lisez le rapport de l’audience.

http://www.objectivite.org/actualite-conflit-paix-proche-orient-terrorisme-israel-palestine-anti-sionisme-antisemitisme-affaire-mohammed-al-durah/

Qui est ridicule ?

fr6 a écrit:: Tout ça est ridicule.

Encore une réponse laconique parce que vous n’avez pas d’arguments.

[quote="jules"][color=black]