Guilad Shalit serait libere tres prochainement

A prendre avec précaution,

1- Bargouti et Saadat ne seraient pas libérés selon certaines sources.

2- Nétanyahou, très conscient du danger, serait, selon des commentateurs, prêt à accepter quelques «gestes de compensation» sous forme d’un transfert du contrôle de localités palestiniennes en Cisjordanie à Mahmoud Abbas.

jules a écrit:

Et je ne vois pas pourquoi ils récidiveraient, sachant que l'épée de Damoclès est sur leurs têtes, de toute façon l'avenir nous le dira, il faut du recul sur ce genre d'affaires tu le dit parfois toi même.

Jules, il faut regarder la realite en face: cet "accord" est une cinglante defaite essuyee par Israel, et comme tu le sais, un serieux encouragement pour les Palestiniens de recommencer, voire meme d'aller plus loin.

Guilad rentre a la maison, mais qu'est ce que les lendemains nous promettent?

georges972 a écrit:

jules a écrit:

Et je ne vois pas pourquoi ils récidiveraient, sachant que l'épée de Damoclès est sur leurs têtes, de toute façon l'avenir nous le dira, il faut du recul sur ce genre d'affaires tu le dit parfois toi même.

Jules, il faut regarder la realite en face: cet "accord" est une cinglante defaite essuyee par Israel, et comme tu le sais, un serieux encouragement pour les Palestiniens de recommencer, voire meme d'aller plus loin.

Guilad rentre a la maison, mais qu'est ce que les lendemains nous promettent?

Georges, que préconises-tu? ne pas échanger? tu as raison dans l'absolu, mais alors il faut donner du poison aux soldats, qu'ils sachent qu'ils ne seront jamais récupérés en cas d'enlèvement. Ou alors j'ai mieux encore, réponse immédiate, éradiquer quelques villages palestiniens. La méthode des russes peut avoir du bon.

Depuis le debut on a l'impression qu'on veut nous faire croire qu'il n'y a que l'option echange qui est possible...
Je suis sure qu'Israel a envisage l'option militaire (enfin j'espere), mais on aurait pu aussi leur faire une cerrtaine pression..meme pas a la russe;)

georges972 a écrit:

jules a écrit:

Et je ne vois pas pourquoi ils récidiveraient, sachant que l'épée de Damoclès est sur leurs têtes, de toute façon l'avenir nous le dira, il faut du recul sur ce genre d'affaires tu le dit parfois toi même.

Jules, il faut regarder la realite en face: cet "accord" est une cinglante defaite essuyee par Israel, et comme tu le sais, un serieux encouragement pour les Palestiniens de recommencer, voire meme d'aller plus loin.

Guilad rentre a la maison, mais qu'est ce que les lendemains nous promettent?

Je ne sais plus a quel saint me vouer qui croire toi ou Yoram Cohen qui dit le contraire, cela nous permet d'avoir les mains libres contre l'Iran qui ont franchi plusieurs lignes rouges, mais bon pas de prévisions, je ne suis pas madame soleil.

“Le Hamas a réduit de manière significative ses exigences au cours des négociations”, a-t-il ajouté. Nous n'avons pas pas libéré plusieurs réclamé par le Hamas

Georges tu te souviens tu nous avais dit qu'il ne sera jamais libéré, alors les temps changent, si Israël l'a fait avec l'accord du chef d'état major, de Shin Beth etc., c'est qu'ils ont pris toutes les précautions.

Nous avons dégommé certains même en vélo, nous les retrouverons si nécessaire

Guitl, les Amerloques ne negocient jamais avec des preneurs d'otages ou des kidnappeurs d'enfants. Les Irakiens enlevaient des GIs a tour de bras. Les Americains refuserent toute negociation, en fin de compte les kidnappings cesserent.
D'un autre cote, je suis heureux que Guilad Shalit revienne parmi nous, mais je sais aussi qu'on ouvre toute grande une porte qui ne pourra plus etre refermee, en l'occcurence le futur enlevement d'un autre soldat ou d'un civil.

Palm Beach, je ne sais pas si il y avait une solution militaire a cet enlevement. Je ne suis meme pas sur que Guilad Shalit a ete retenu a Gaza, et non dans le Sinai, ou en Egypte, ou meme au Liban ou en Syrie. Ce que je sais c'est que Tsahal a fait tout son possible pour le localiser et le recuperer, notamment pendant l'operation "Plomb durci". Et a propos de pression, "Plomb durci" n'etait-elle pas suffisante?

Quoique est décide secrètement BB pour la suite a cet événement, ne réparera jamais cette inimaginable décision

addine69 a écrit:

Quoique est décide secrètement BB pour la suite a cet événement, ne réparera jamais cette inimaginable décision

Aucune inquiétude Addine , ce n'est pas que Bibi qui a décidé ce n'est pas un régime Syrien la décision est collégiale il y a le chef d'état major le Shin Beth et bien d'autres , il fallait redorer le blason avec l'Egypte alors qu'elle vient de nous faire un petit dans le dos en faisant voler des avions dans le Sinaï contrairement aux accords, Bibi avait promis le retour de Guilad celui lui donnera un plus grande notoriété et lui permettra d'avoir les mains plus libre sur son extrême.

Il y aussi l'Europe les USA, c'est un message nous avons relâché des terroristes notoires, vous nous laisserez les mains plus libres en cas d'action sur L'IRAN JE NE SAIS PAS SOUS QUELLE FORME.

Israël de plus n'a pris aucun engagement sur la survie de tous ces terroristes, nous avons éliminé Yassine, Rantissi, et bien d’autres, je n'ai aucune crainte pour que nous puissions atteindre ceux la.

Bien entendu reste un élément important nous savons par expérience que plus de 40 % récidive, nous verrons.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Quoique est décide secrètement BB pour la suite a cet événement, ne réparera jamais cette inimaginable décision

Aucune inquiétude Addine , ce n'est pas que Bibi qui a décidé ce n'est pas un régime Syrien la décision est collégiale il y a le chef d'état major le Shin Beth et bien d'autres , il fallait redorer le blason avec l'Egypte alors qu'elle vient de nous faire un petit dans le dos en faisant voler des avions dans le Sinaï contrairement aux accords, Bibi avait promis le retour de Guilad celui lui donnera un plus grande notoriété et lui permettra d'avoir les mains plus libre sur son extrême.

Il y aussi l'Europe les USA, c'est un message nous avons relâché des terroristes notoires, vous nous laisserez les mains plus libres en cas d'action sur L'IRAN JE NE SAIS PAS SOUS QUELLE FORME.

Israël de plus n'a pris aucun engagement sur la survie de tous ces terroristes, nous avons éliminé Yassine, Rantissi, et bien d’autres, je n'ai aucune crainte pour que nous puissions atteindre ceux la.

Bien entendu reste un élément important nous savons par expérience que plus de 40 % récidive, nous verrons.

Citation :

ce n'est pas que Bibi qui a décidé

J’entendais bien qu'il n'étais pas seul.

Citation :

c'est un message nous avons relâché des terroristes notoires, vous nous laisserez les mains plus libres en cas d'action sur L'IRAN JE NE SAIS PAS SOUS QUELLE FORME.

Israél, ne peut pas prendre seul de décision concernant l’Iran, tu le sais bien pourtant.
Ce serais irresponsable.
Elle ne prendra jamais ce risque, elle aurait trop à y perdre dans ces soutiens et ça sécurité, si l'initiative ne venait que d'elle.
Maintenant, d'autres moyens sans doutes sont à ça disposition, sans que pour autant cela apparaisses comme une ingérence militaire ou action militaire de Tsahal.

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

Quoique est décide secrètement BB pour la suite a cet événement, ne réparera jamais cette inimaginable décision

Aucune inquiétude Addine , ce n'est pas que Bibi qui a décidé ce n'est pas un régime Syrien la décision est collégiale il y a le chef d'état major le Shin Beth et bien d'autres , il fallait redorer le blason avec l'Egypte alors qu'elle vient de nous faire un petit dans le dos en faisant voler des avions dans le Sinaï contrairement aux accords, Bibi avait promis le retour de Guilad celui lui donnera un plus grande notoriété et lui permettra d'avoir les mains plus libre sur son extrême.

Il y aussi l'Europe les USA, c'est un message nous avons relâché des terroristes notoires, vous nous laisserez les mains plus libres en cas d'action sur L'IRAN JE NE SAIS PAS SOUS QUELLE FORME.

Israël de plus n'a pris aucun engagement sur la survie de tous ces terroristes, nous avons éliminé Yassine, Rantissi, et bien d’autres, je n'ai aucune crainte pour que nous puissions atteindre ceux la.

Bien entendu reste un élément important nous savons par expérience que plus de 40 % récidive, nous verrons.

Citation :

ce n'est pas que Bibi qui a décidé

J’entendais bien qu'il n'étais pas seul.

Citation :

c'est un message nous avons relâché des terroristes notoires, vous nous laisserez les mains plus libres en cas d'action sur L'IRAN JE NE SAIS PAS SOUS QUELLE FORME.

Israél, ne peut pas prendre seul de décision concernant l’Iran, tu le sais bien pourtant.
Ce serais irresponsable.
Elle ne prendra jamais ce risque, elle aurait trop à y perdre dans ces soutiens et ça sécurité, si l'initiative ne venait que d'elle.
Maintenant, d'autres moyens sans doutes sont à ça disposition, sans que pour autant cela apparaisses comme une ingérence militaire ou action militaire de Tsahal.

Nous avons toujours pris les décisions seuls, et pour l'Iran c'est ce qui inquiète les USA, je ne sais pas sous quelle forme elle se fera mais il y va de notre survie? l'AIEA va annoncer que l'Iran aura la bombe dans quelques mois, je n'extrapolerai pas mais si besoin est nous ferons comme sur l'Irak ou la Syrie.

Je doutes que les réactions international à l'unanimité soient les même que celle de 81, que dans la condamnation.
Le monde à changé depuis et je reste persuadé qu'Israël ne pourra prendre une telle initiative de cette ampleur sans concertation avec ces partenaires, cette fois-ci
Ce n'est que mon point de vue bien évidemment, je peut me tromper.

addine69 a écrit:

Je doutes que les réactions international à l'unanimité soient les même que celle de 81, que dans la condamnation.
Le monde à changé depuis et je reste persuadé qu'Israël ne pourra prendre une telle initiative de cette ampleur sans concertation avec ces partenaires, cette fois-ci
Ce n'est que mon point de vue bien évidemment, je peut me tromper.

Je n'affirme rien , je donne mon point de vue.

Pour rappel nous avons été condamné en 1981,

http://www.aschkel.info/article-1981-reactions-et-condamnations-internationales-contre-israel-lors-de-l-operation-de-la-centrale-o-76985771.html

Pour rappel nous avons été condamné en 1981, cela ne changera pas aujourd'hui, mais la donne a tout de même évolué, beaucoup de pays limitrophes de l'Iran n'ayant pas l'audace et les moyens militaires n'attendent que ça, je pourrais nommer l'Egypte, Les Emirats, l'Arabie saoudite, le Koweït, et des pays voisisn de l'Iran comme le khazastan , et pourquoi pas une partie de l'Europe humilié par Ahmeninedjad avec une aide discrète.

Les condamnations seront de circonstances cette fois.

Une attaque contre les installations nucléaires est risquée, mais elle prouverait que l'Etat d’Israël reste maître de son destin.
L'accusation récente de la tentative d'assassinat de l'ambassadeur d'Arabie saoudite est une nouvelle piste, et pourquoi pas l'Arabie pourrait servir de base pour des avions Israélien

WikiLeaks a transmis au quotidien Komsomolskaïa Pravda des dépêches de l’ambassade américaine en Israël envoyées à Washington. Elles contiennent toute la conception de « l’encerclement » militaro-politique de l’Iran que les Etats-Unis, Israël et leurs alliés dans certains pays du Golfe.

La technologie 'Suter' employée il y a 3 ans contre la Syrie pourrait être très utile, nous approchons à grand pas hélas.

Toujours qu'une impression.