je pense que prasquier du crif roule pour sarko

c'est ce que je conclus de sa façon de raconter leur dejeuner d'hier

http://fr.ejpress.org/article/nouvelles_hors_d%E2%80%99europe/42526



l'amitie avec bibi!!! mdr

tu veux qu'il roule pour les socialistes qui eux même roulent pour les verts, qu'ils imposent aux élections de manière à leur offrir des sièges acquis d'avance?
les talibans verts ne sont pas ma tasse de thé.
Je vote socialiste dans le 13em si Blisko fait secession, sinon je vote UMP. je ne disperserai pas ma voix, ce que je fais pourtant quand les candidats me déplaisent les uns et les autres. Même pour Toubon, je vote.

je lui demande d'etre officiellement neutre; il vote selon sa conscience mais en silence

adm-janine a écrit:

http://fr.ejpress.org/article/nouvelles_hors_d%E2%80%99europe/42526



l'amitie avec bibi!!! mdr

cela ne me dérange pas, les états n'ont pas d'amis ils n'ont que des partenaires.
ce qui me dérange c'est qu'il faille appeler le CRIF - comme si le crif était l'ambassade d'Israel en France.
Ma parole, les uns et les autres ont perdu la tête.
le CRIF s'y croit?
cette organisation ne me représente pas.

mais on a le droit de voter P.S. c'est à dire en fait, de voter Vert -
vous acheterez le livre de la nouvelle verte, senatrice alors qu'elle n'a jamais été élu au suffrage universelle - les verts l'ont collé sur leur liste, parce que cette femme et ses positions pouvait apporter les voix musulmanes.
Le Crif, vrai lobby et faux pouvoir

Par ESTHER BENBASSA
directeur d'études à l’Ecole pratique des hautes études (Sorbonne)

à lire
benbassa

d'après elle c'est le yichouv qui était antisémite.
et c'est avec "ça" que le P.S. fait alliance.
ça me donne envie de gerber.

Je trouve que le crif devrait presque ce scinder en deux avec d un cote ce qui concerne les juifs de France et de l'autre son activité de lobby pro israelien. Je trouve le mélange des genres assez contre productif car pour moi les juifs sont encore des citoyens a part entière.

clarahontas le retour a écrit:

Je trouve que le crif devrait presque ce scinder en deux avec d un cote ce qui concerne les juifs de France et de l'autre son activité de lobby pro israelien. Je trouve le mélange des genres assez contre productif car pour moi les juifs sont encore des citoyens a part entière.

il n'y a pas de lobbys, nous avons tous un avis différent concernant les élections, et si par exemple Marine Le Pen devenait pro-sioniste je ne sais pas si je voterai quand même pour elle. Je me contente de ne pas voter pour des antisionistes, si en plus ils s'avèrent antisémites c'est la totale.
Je ne vote pas non plus pour des partis qui donnent des gages aux musulmans en leur permettant n'importe quoi, par exemple des piscines pour femmes musulmanes seules.

mais bien sur que si le crif est un lobby pro israelien. De même que France-Israël et comme n'importe quel autre France-je-ne-sais-trop-quoi.

C'est justement pour ça que je trouve que pour faire ça le crif devrait s'appeler autrement.

Qu'il s'occupe déjà des juifs de france qu'il représente plutôt mal si j'en crois les commentaires sur ce forum.

Les grands axes prioritaires du CRIF sont :

La lutte contre toutes les formes d'antisémitisme, de racisme, d'intolérance et d'exclusion
L'affirmation de sa solidarité envers Israël et son soutien à une solution pacifique au conflit du Proche-Orient
La préservation de la mémoire de la Shoah, afin que les futures générations n'oublient pas les victimes juives de la barbarie nazie


http://www.crif.org/?page=pgs/institution_fra

Je crois qu'on leur attribue à tort beaucoup plus que ce en quoi il existe.

Et leur sigle prête à confusion, je suis d'accord avec Clarahontas, il faudrait le changer pour être plus en adéquation avec leur démarche.

ET7 a écrit:

Les grands axes prioritaires du CRIF sont :

La lutte contre toutes les formes d'antisémitisme, de racisme, d'intolérance et d'exclusion
L'affirmation de sa solidarité envers Israël et son soutien à une solution pacifique au conflit du Proche-Orient
La préservation de la mémoire de la Shoah, afin que les futures générations n'oublient pas les victimes juives de la barbarie nazie


http://www.crif.org/?page=pgs/institution_fra

Je crois qu'on leur attribue à tort beaucoup plus que ce en quoi il existe.

Et leur sigle prête à confusion, je suis d'accord avec Clarahontas, il faudrait le changer pour être plus en adéquation avec leur démarche.

Pour la Shoah nous n'avons pas besoin d'eux, il y a un organisme. Ils feraient mieux de lutter contre l'antisémitisme, et ça je ne vois rien venir. Il faut faire des procès aux antisémites, quand il y a des procès ils ne sont pas là ou alors je ne vois pas clair.

on entend davantage parler de samy ghoz...pour nou s defendre

lisez l"eloge de benbassa par pascal boniface c'est sur le forum

Le crif fédére 60 associations dont le Fond social juif unifié et l'Alliance israélite universelle.

Nous avons assez d'ennemis pour s'en créer d'autres, entre nous.

On lui attribue plus de pouvoir qu'il n'en a parce qu'il fait les choses en grande pompe avec le tribunal dinatoire du crif ou tout le gouvernement est présent et même sarko.

Il donne une mauvaise image de la communauté et ne semble pas défendre ses interêts de manière très efficace.

clarahontas le retour a écrit:

On lui attribue plus de pouvoir qu'il n'en a parce qu'il fait les choses en grande pompe avec le tribunal dinatoire du crif ou tout le gouvernement est présent et même sarko.

Il donne une mauvaise image de la communauté et ne semble pas défendre ses interêts de manière très efficace.

Franchement, il n'y a pas lieu d'en faire un flan. Ce sont des habitudes protocolaires sans conséquences sur notre image.

Avec ou sans le crif, et même s'il y avait zéro juif en France, ce qui est presque le cas, notre image serait la même vis à vis des antisémites primaires, ou intellectuels et médiatiques tels les admirateurs
de Céline ou même à moindre mesure ou plus sournois comme Eric Naulleau.

https://www.youtube.com/watch?v=bI05Z5PEdWw

clarahontas le retour a écrit:

On lui attribue plus de pouvoir qu'il n'en a parce qu'il fait les choses en grande pompe avec le tribunal dinatoire du crif ou tout le gouvernement est présent et même sarko.

Il donne une mauvaise image de la communauté et ne semble pas défendre ses interêts de manière très efficace.

Sarko va au dîner du crif pour emmerder le monde - c'est le premier à l'avoir fait. Ce sera le seul.

c'est une connerie ce dîner, ça fait de la surenchere communautaire et c'est en plus inefficace vu que la politique de la france ne change pas.

Il faut mieux être discret et efficace.