Complexe d'Oedipe et Talmud

Freud s'est trompé: C'est le fils qui veut castrer son père !

Vous avez tous entendu parler du complexe d’Œdipe. Vous savez ce machin qui est la pierre angulaire de la psychanalyse : Œdipe tue son père sans savoir qu’il est son père, épouse sa mère sans savoir qu’elle est sa mère. Œdipe se creva les yeux et sera maudit dans sa progéniture. Etc., etc.... Freud en tire la conclusion que le père, Etre puissant et quasi mythique, menace de castrer son rejeton parce que ça ne lui plait pas beaucoup que ce dernier veuille coucher avec sa mère. Enfin vous voyez le genre. Et depuis cette découverte, pauvres de nous !!!

La question qui se pose est : pourquoi Freud est allé chercher tout ça dans la mythologie grecque, que manifestement il connaissait bien. Réponse : parce que Freud n’a pas usé ses culottes sur le banc des Yeshivot, où l’on apprend des choses sérieuses.

S’il avait davantage "learnen" le Talmud, il serait immanquablement tombé sur la page 70 A du traité Sanhédrin dans le quel deux rabbins, Rav et Shmuel se livrent à une contreverse: l’un déclare que ‘Ham , un des trois fils de Noé castra son père, le second qu’il se livra à son égard à des actes de d’homosexualité.

Rappelons l’histoire (Extraits d' "Ismaël et ses frères") : Harassé par le travail qu’il eut à fournir dans l’Arche, en particu­lier nourrir ces milliers d’animaux, dont chaque espèce avait droit à un régime particulier, Noé, la pluie ayant cessé, fait descendre son petit monde sur la terre ferme et sèche. Mais il éprouve le besoin de décompres­ser. Après tout, il n’est qu’un homme. Il veut boire du vin. Les bistrots et autres tavernes manquant cruellement sur une terre vidée de ses habitants, Noé en viticulteur chevronné, plante une vigne et, miracle, elle produit immédiatement des raisins. Noé les presse, réussit à produire du vin, boit, se saoule et s’écroule tout nu sous sa tente. ‘Ham, le jeune fils de Noé, père de Canaan, découvre son père dans un quasi coma éthylique, allongé nu sous sa tente. Au lieu de recouvrir respectueusement son père, disent nos Sages, il se livre à son encontre à un acte inadmissible. Quel acte ? Deux versions existent. La première : il castre son père et le rend eunuque. La seconde : il se livre à un acte de pédérastie. Certains rabbins disent même qu’il se livra aux deux ignominies.

Le rendre eunuque avait pour but de priver Noé de la possibilité d’enfanter un autre garçon. ‘Ham explique son geste à ses frères Chem (ancêtre des Sémites) et Japhet (ancêtre des Gréco-romains) en disant : « Adam eut deux fils et l’un tua l’autre. Notre père désire un quatrième garçon. Le risque que nous nous entretuions est grand, le quatrième rejeton désiré pourrait hériter de notre père. En rendant notre père incapable de procréer, j’ai assuré notre sur­vie. » Première exemple de castration du père par son fils.
Imaginons un peu la surprise qu’aurait éprouvé Freud en apprenant cette histoire, lui qui nous serine l’inverse ; à savoir la castration du fils par le père.
La malédiction de Noé dessoulé et pas content du tout ne tarde pas à venir. Elle s’applique à ‘Ham ou plutôt à Canaan, fils de ce dernier car, disent les Sages, Canaan est le véritable instigateur des actes de son père. "Maudit soit Canaan. Qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères." Et plus loin dans le Texte : "Canaan sera l’esclave de Chém et de Yafét" autrement dit de ses oncles. En fait, le destin de Canaan sera d’être asservi à toute l’humanité. ‘Ham a manqué de respect à son père mais c’est son fils qui sera maudit. Canaan est le quatrième fils de ‘Ham. Ses frères sont Koush, l’Ethiopien, Mitsraïm, l’Egyptien et Pout, le Libyen.

Canaan, comme il se doit, donne naissance aux Cananéens - lire dans la version moderne, les Palestiniens que nous connaissons bien - sera ainsi l’esclave de ses frères aînés. La vocation du Cananéen-Palestinien, qui occupera la Terre Sainte en l’absence des Hébreux, consiste donc à s’incliner devant la volonté du monde entier. Ce qui semble être assez bien le cas depuis un bon moment..

Mais fermons la parenthèse de géopolitique biblique pour revenir à Freud et à ses théories.
Imaginons ainsi la menace du fils qui veut castrer son père pour que ce dernier ne lui fabrique pas de petit frère qui risque de lui retirer ses prérogatives. Le fils, n’a pas du tout envie de coucher avec sa mère - malheur, il risquerait, comme Oedipe à lui faire des enfants - mais surtout ne veut pas que son père couche avec sa femme parce qu’il y a danger de voir naître des petits chenapans qui lui disputeront l’héritage. C’est bien ce que nous apprend ce passage du Livre de la Genèse, commenté par Rashi et développé dans le Talmud Sanhédrin page 70.

Si Freud ou Lacan avaient eu vent de ces développements talmudiques, comment aurait évolué la psychanalyse et que serait devenu le complexe d’Œdipe qui nous pourrit la vie et vide notre compte en banque au profit des psychanalystes, depuis plus un siècle ?

A vos plumes !

source