Gaza, au-delà de l'horreur

Par Laurent Murawiec, MENA

Arafat d’abord,

C’est pour cela que jamais la paix n’a été possible : dès le départ, et en permanence, la fonction impartie aux ustensiles « palestiniens » a toujours été celle d’instruments violents des intérêts soviétiques, arabes et islamiques dans la région pour des motifs géopolitiques et stratégiques. Or c’est dans la réalité que les croyances et les assertions se vérifient : si ce que je qualifie d’assemblage artificiel avait eu le moindre vouloir-vivre ensemble, la moindre ambition de nation-building, de construction nationale, il l’aurait, de toute évidence, mis en pratique. Qu’après plus d’un demi-siècle d’ « existence » proclamée, il n’en ait pas exhibé la capacité, mais ait toujours fait le mauvais choix de la destruction et de l’autodestruction, voilà les preuves accablantes de mon analyse. Ce sont les derniers clous dans leur cercueil, que les « Palestiniens » s’évertuent à refermer sur la terre qu’ils ont, à mauvais escient, réclamée comme leur. Et les plus récentes occurrences, les triomphes électoraux et militaires du Hamas, après le choix de l’Iran comme nouveau « patron », sont encore venus étayer la réalité dont je parle.

Notons que dans la grande tromperie « palestinienne », on s’est tôt évertué à tout confondre : « notre terre », disaient les « Palestiniens », « leurs terres », psalmodiaient les autres. Mais s’agissait-il de la terre que possède un individu, un clan ou une tribu, c’est-à-dire, se trouvait-on sous un régime de propriété ? Ou s’agissait-il du régime politique, c’est-à-dire de la souveraineté politique ?

Les territoires régis par des régimes impériaux et tribaux font mal ce genre de distinctions, mais le trouble servait les desseins confusionnistes : être propriétaire d’un verger, ce n’est pas en être le souverain politique ! Confondre les deux, c’est tout mélanger à dessein. Mais l’embrouille n’a jamais cessé : tout comme les ingénieurs socioculturels soviétiques, l’intelligentsia marxiste européenne manufacturait, elle aussi, du faux ethnologique à plein régime ; les années soixante étaient emplies de la « poésie palestinienne » qui devait annoncer un peuple à créer, lequel existait surtout dans les proclamations sanguinaires du Fatah, de l’OLP et du FPLP – lesquels travaillaient, avec délice, en suivant les indications du KGB et des services de renseignement arabes.

la suite

C'est bizarre qu'on s'interesse tant maintenant a cette Bande de Gaza, depuis que le Hamas y a pris pouvoir! Auparavant, on n'y voyait qu'une source permanente d'ennuis, et aussi un immense bidonville domine par des immeubles ultra-modernes des exiles tunisiens.

Aujourd'hui, on se complait a plaindre ses habitants, on denonce la dictature islamiste, on s'apitoye sur le sort de la femme palestinienne.

Or en fait, rien n'a strictement change, seul le Hamas est dans la ligne de mire et on se complait dans des propagandes qui relevent plus de ragots qu'autre chose. Et peut-etre que la population gazouie a enfin retrouve un peu de calme, un peu d'ordre, moins de tracasseries des differents groupes de securite, peut-etre sont ils plus heureux comme cela?

Ca nous embeterait bien que cela s'avere ainsi!

oui je pense aussi qu'il y a plus d'ordre et que la population en avait besoin, hamas ou fatah pourvu qu'ils aient de quoi manger et vivre sans craindre de recevoir une balle

adm-janine a écrit:

oui je pense aussi qu'il y a plus d'ordre et que la population en avait besoin, hamas ou fatah pourvu qu'ils aient de quoi manger et vivre sans craindre de recevoir une balle

qu'ils n'aient rien à manger et qu'ils reçoivent des balles, aucune importance, l'essentiel est qu'ils fichent la paix à Israel.
Et quel que soit leur manière de vivre, avec ou sans bouffe, c'est toujours la haine, la rage, la jalousie à l'égard des juifs. Alors qu'ils platze.