HOLLANDE

la course des gnous vers les points d'eau...

François Bayrou qui qualifie le ralliement des nouveaux partenaires de François Hollande....
c'est le mépris du monsieur qui ne change pas d'avis au gré du vent et des futurs fauteuils possibles.
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/francois-bayrou-la-course-des-gnous-vers-les-points-d-eau-est-engagee-7746883780

Corinne Lepage,Brigitte Girardin et Azouz Begag, Fadela Amara, et Martin Hirsch....ont par conséquent droit, si j'ai bien compris, à son plus profond mépris.

Citation :

et depuis mon appartement j'en sais toujours plus que toi dans ton trou allemand - je vis au milieu des français, moi, j'achète chez des français, mes voisins sont français, je rêve en français et je fais mes cauchemars en français.

Franchement pour le bien que ca te fait et vu comment ca te rend......

COSMOS a écrit:

A lire tes commentaires ton cher pays est déjà envahi depuis belle lurette par des hordes barbares. Quelque part tu te contredis comme d´habitude. Il faudrait savoir.

quelque part je me contredis? je n'ai jamais douté de ce que tu dis, je suis d'accord. Ce n'est pas une raison pour se laisser faire ; la laïcité est le seul rempart que nous ayons contre ces hordes de barbus et de leurs femelles bâchées.
Le massacre de Toulouse en est le signe le plus évident ; ce n'est pas un accident de la nature, les synagogues sont les seuls lieux de culte qui soient gardés par la police ou par des vigiles. Eh bien il faut que la peur change de camp, en toute légalité bien entendu.

Citation :

Je reçois ce matin un mail ainsi rédigé, avec une photo :
Cette petite fille s'appelait Myriam Monsenego, 7 ans !!Regarder son regard attendrissant, comment peut-on lui vouloir du mal, c'était une poupée comme on aimerait que tous les enfants soient. Elle a été tuée par un individu sordide, qui a osé lui courir après, l'attraper par les cheveux et lui tirer une balle dans la tête. On pensait qu'on avait atteint les summuns de la barbarie, il faut croire que non. Certains diront qu'il ne faut pas faire d'amalgame .... mais malheureusement beaucoup trop d’éléments nous poussent à penser le contraire…Ce Mohammed à priori n’était pas un fou, il me paraissait au contraire, malin, rusé, il a tué sept personnes froidement. Ses actes ont été calculés.Il est allé s’entrainer dans les camps de la mort en Afghanistan, Pakistan. (...../......Si ce sourire, ce regard vous ont marqués et que vous ne voulez plus que ça arrive, alors soyez vigilants et faites suivre ce message.

ce qui me glace, c'est la froideur de certaines réactions, à croire qu'eux même n'ont pas d'enfants. Du moins, leurs enfants ne sont pas juifs.

http://www.parti-socialiste.fr/communiques/je-salue-le-courage-des-forces-de-lordre-qui-ont-participe-aux-operations-de-toulouse

xxx

Et dis donc, tu as vu toi comment tu ne cesses de "respecter les autres"?
Désolé mais je me met sur la même longueur d´onde que la tienne.
Je ne sais pas si tu rêves ou cauchemardes en francais mais une chose est sûr tu rêves et cauchemardes un peu trop franchouillard et ca te fait sérieusement perdre nombres de réalités de vue.

Tu sais il ne faut pas sous estimer les points de vue des Francais à l´étranger (ce n´est d´ailleurs pas pour rien qu´ils soient si courtisés....). On est tout à fait informé des réalités en France et on est à même aussi d´analyser les situations et avec de surcroît un bien meilleur recul et bien plus juste que bon nombres de Francais qui dans leur cocon ne se laissent charmer uniquement que par ce qu´ils veulent entendre.

COSMOS a écrit:

Citation :

et depuis mon appartement j'en sais toujours plus que toi dans ton trou allemand - je vis au milieu des français, moi, j'achète chez des français, mes voisins sont français, je rêve en français et je fais mes cauchemars en français.

Franchement pour le bien que ca te fait et vu comment ca te rend......

alors imagine si j'entendais parler toute la journée la langue (l'allemand) de ceux qui ont assassiné ma famille et m'ont poursuivi de leur haine alors que j'avais 4 ans?
je n'ose y penser.
déjà que je ne supporte pas les islamistes qui sont nettement moins dangereux que les allemands parce que moins intelligents....

C´est sûr que si les islamistes sont moins dangereux que les allemands.... là.... c´est irrémédiable.

Etes-vous prêt à reconnaître un Etat de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Cela figure dans les 60 engagements que je prends auprès des Français et je l’ai dit au Président M. Abbas quand je l’ai rencontré à nouveau en décembre dernier...Afficher la suite
Politique étrangère : ce qu'en dit François Hollande
-----------
Etes-vous favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ?

la réponse est implicitement oui.

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120416.OBS6301/politique-etrangere-ce-qu-en-dit-francois-hollande.html

http://www.lescrutateur.com/article-triomphe-et-tombeau-de-fran-ois-hollande-par-jean-d-ormesson-96825344.html

délicieux. Avec tout le talent que nous connaissons à Mr d'Ormesson-

guitl a écrit:

Etes-vous prêt à reconnaître un Etat de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Cela figure dans les 60 engagements que je prends auprès des Français et je l’ai dit au Président M. Abbas quand je l’ai rencontré à nouveau en décembre dernier...Afficher la suite
Politique étrangère : ce qu'en dit François Hollande
-----------
Etes-vous favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ?

la réponse est implicitement oui.

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120416.OBS6301/politique-etrangere-ce-qu-en-dit-francois-hollande.html

Mais Guitl, tous les chefs d´état de la planète sont en faveur d’un processus conduisant à la paix au Proche-Orient, à un Etat palestinien viable et à la sécurité d’Israël. Tous les présidents de la République Francaise ont été également pour. Sarkosy durant sa campagne de 2007 était égalenment pour (ce qui ne t´a pas empêché de voter pour lui...). Pourquoi Hollande devrait-il être sur une toute autre longueur d´onde? Au nom de quoi?
Tu connais très bien la politique pro arabe de la France et ce quelque soit le président. La France ne peut être que pour un état palestinien.

Pour la Turquie dans l´Europe, il s´est clairement exprimé l´autre jour. L´entrée de la Turquie dans l´Europe a déjà été décidé sous chriac et par Chirac lui même. Il a signé comme nombre d´autre pays européens. Ca devait alors prendre 14 ans et ca doit se faire quand la Turquie remplira un certain nombre de critères. Pour l´instant elle n´en rempli aucun. En quoi Hollande serait-il responsable de l´éventuelle entrée de la Turquie en Europe?

Et puis franchement, on a eu la Grèce qui depuis son entrée en Europe n´a cessé de truander l´Europe. On peut bien avoir la Turquie. Ce sera certainement moins pire.

COSMOS a écrit:

guitl a écrit:

Etes-vous prêt à reconnaître un Etat de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Cela figure dans les 60 engagements que je prends auprès des Français et je l’ai dit au Président M. Abbas quand je l’ai rencontré à nouveau en décembre dernier...Afficher la suite
Politique étrangère : ce qu'en dit François Hollande
-----------
Etes-vous favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ?

la réponse est implicitement oui.

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120416.OBS6301/politique-etrangere-ce-qu-en-dit-francois-hollande.html

Mais Guitl, tous les chefs d´état de la planète sont en faveur d’un processus conduisant à la paix au Proche-Orient, à un Etat palestinien viable et à la sécurité d’Israël. Tous les présidents de la République Francaise ont été également pour. Sarkosy durant sa campagne de 2007 était égalenment pour (ce qui ne t´a pas empêché de voter pour lui...). Pourquoi Hollande devrait-il être sur une toute autre longueur d´onde? Au nom de quoi?
Tu connais très bien la politique pro arabe de la France et ce quelque soit le président. La France ne peut être que pour un état palestinien.

Pour la Turquie dans l´Europe, il s´est clairement exprimé l´autre jour. L´entrée de la Turquie dans l´Europe a déjà été décidé sous chriac et par Chirac lui même. Il a signé comme nombre d´autre pays européens. Ca devait alors prendre 14 ans et ca doit se faire quand la Turquie remplira un certain nombre de critères. Pour l´instant elle n´en rempli aucun. En quoi Hollande serait-il responsable de l´éventuelle entrée de la Turquie en Europe?

Et puis franchement, on a eu la Grèce qui depuis son entrée en Europe n´a cessé de truander l´Europe. On peut bien avoir la Turquie. Ce sera certainement moins pire.

Mais il ne s'agit pas d'un processus de paix, quand il s'agit de Francois hollande, tu lis de travers? il s'agit d'une reconnaissance UNILATERALE de l'état palestinien à l'ONU, sans que des traités de paix entre les belligérants aient été signés. On ne demande pas l'avis d'Israël, on lui impose un voisin qui veut sa mort. Quand Sarko a accepté la palestine à l'unesco vous avez braillé alors que l'unesco ce n'est pas grave, c'est seulement une réunion de soi-disant intellectuels - soi-disant, parce que lorsque l'on voit l'état intellectuel du monde arabe qui y siège ....
https://sepharade2.superforum.fr/t76125-unesco-naufrage?highlight=unesco

Quand à la Turquie, Sarko, lui, a dit NIET -
Chirac a seulement accepté des discussions avec la Turquie qui demande à entrer dans l'Europe - comme si les turcs étaient des européens! ce sont des asiatiques, et des assassins. Nous avons assez d'assassins dans l'europe avec l'allemagne, la croatie, la hongrie, la roumanie, qui peuvent déjà faire le club des tueurs de juifs. Inutile de rajouter les tueurs d'arméniens, des intégristes, leur culture n'a rien d'européens, les français ne veulent pas d'eux.
C'est évident que les allemands disent oui, les turques ont toujours été leurs alliés en 1914, en 1940.
Ils peuvent se serrer la paluche, ce sont les mêmes pourris.

J'avais remarqué que tu avais beaucoup de "tendresse" pour l'islam, ça confirme ce que je pensais. C'est pour ça que tu votes Hollande, parce qu'il est pour la Palestine à l'ONU, et la Turquie dans l'Europe?

Peut être que ta culture a toi est proche de l'islam, mais la culture européenne, non. La culture musulmane est une culture que la plupart des français vomissent, et il faut bien haïr les femmes pour imposer en Europe un peuple qui ne rêve que de les bâcher, d'en faire une sous-humanité, comme elle a fait des juifs et des chrétiens jusqu'à présent, malgré ses dires, une sous-humanité.
Les turques sont des assassins, des pogromeurs, et nous n'avons pas besoin d'eux dans l'Europe.
L'Europe est judéo-chrétienne de culture, et n'a rien à voir avec l'islam.

guitl a écrit:

L'Europe est judéo-chrétienne de culture.

Non. L'Europe est de culture gréco-romaine.

Citation :

Quand à la Turquie, Sarko, lui, a dit NIET -

Sarko n´a jamais dit niet, Il ne peut rien dire ni faire puisque son prédécesseur a déjá signé. Il a juste noyé le poisson avec son projet de communauté méditérannéenne (une espèce de leurre) vite tombé aux oubliettes.

casasport a écrit:

guitl a écrit:

L'Europe est judéo-chrétienne de culture.

Non. L'Europe est de culture gréco-romaine.

que non, bel ami. De culture chrétienne nous sommes ; lesquels chrétiens (ce qui ne plait pas à tous) ont une religion de culture juive, et leurs textes saints sont les nôtres. Le Notre Père est semblable à notre acte de foi.

C´est pour ca qu´un t-shirt avec le notre père imprimé dessus fait scandale en Israel.

enfin... chrétiennes ou judéo chrétiennes, faut il rappeler que la France est le seul pays européen à avoir refusé ces racines pour l´Europe?

[quote="COSMOS"]

Citation :

Quand à la Turquie, Sarko, lui, a dit NIET -

Sarko n´a jamais dit niet, Il ne peut rien dire ni faire puisque son prédécesseur a déjá signé. Il a juste noyé le poisson avec son projet de communauté méditérannéenne (une espèce de leurre) vite tombé aux oubliettes.[/quot

Tête de
Publié le 24 décembre 2011
La Turquie se venge aussi du refus français de la voir intégrer l'Europe


Après la pénalisation de la
négation des génocides et en particulier du génocide arménien, le
Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a réagi très vertement :
rappel de son ambassadeur, suspension d’exercices militaires avec la
France. Jusqu’à l’accusation d’un prétendu « génocide algérien ».
Peut-on craindre d’autres ripostes de la part de la Turquie ?

Décidément ne peuvent voir que ceux qui ne veulent pas voir.

Sarkozy se rendra en Turquie mais n’ouvre toujours pas la porte de l’UE
http://www.turquie-fr.com/tag/nicolas-sarkozy/

Alors que le président américain souhaite l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, le chef de l'État français réaffirme son hostilité à un tel projet. Des pourparlers en vue de l'adhésion d'Ankara à l'UE ont été entamés en 2005.
http://www.france24.com/fr/20090405-turquie-adhesion-union-europeenne-barack-obama-nicolas-sarkozy-opposition-hostilite-tf1-discours

Turquie dans l'Europe : Richard Mallié consulté par Nicolas Sarkozy


Voici la note que j'ai remis le 20 décembre à Nicolas Sarkozy, faisant la synthèse de ma position sur la Turquie et l'Union Européenne :

Le 17 décembre dernier, les Chefs d’États de l’Union Européenne ont décidé de l’ouverture des négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne.

Bien que ce processus de négociation soit long – puisqu’une période de 10 ans est évoquée – et que son aboutissement n’en soit pas garanti à l’avance, nous sommes nombreux en France et en Europe à éprouver une vive réticence à l’idée même de l’ouverture de ces négociations.

Notre réticence est d’autant plus forte que le Gouvernement Turc rejette toute autre possibilité que celle d’une adhésion pleine et entière à l’Union Européenne et que le Premier Ministre Turc, Monsieur Erdogan, se repend en menaces et exigences sur les plateaux de télévision.

Comme vous le savez, je me suis engagé très fermement contre l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Pour moi, c’est plus qu’un « choix », c’est une conviction profonde.

L’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne nous concerne tous, car elle aurait des conséquences négatives énormes sur la construction de l’Europe, son avenir, son identité. Selon le rapport de la Commission des Affaires Étrangères de l’Assemblée Nationale, nous savons que le coût financier pour la France pour faire rentrer la Turquie serait de 3 à 5 milliards d’€uros par an jusqu’en 2025 et de 25 à 33 milliards d’€uros par an pour l’Union Européenne.

De plus, qu’en serait-il des délocalisations intra-européennes si la Turquie devenait membre de l’Union Européenne, quand on connaît le coût de la main d’œuvre dans ce pays ?

C’est pourquoi, j’ai voulu prendre des initiatives de terrain fortes pour que tout un chacun puisse s’exprimer et donner son avis, librement :


en mettant en ligne un « sondage » sur mon site internet www.depute-mallie.com (10 323 “votants” le 20 décembre à 16 h).
en distribuant à 60.000 exemplaires un document avec les pièces du dossier Turc et un questionnaire comportant 10 questions. En moins de 10 jours, 5 371 réponses me sont revenues.


Les résultats sont sans équivoque et vous voudrez en trouver ci-joint la synthèse.

Les résultats du “sondage” sur mon site internet résument bien, je crois, la voix du terrain :

· 76,02 % répondent « Non, la Turquie n’a rien à voir avec l’Europe »

· 16,38 % répondent : « Un partenariat privilégie, sans adhésion »

· 7,59 % répondent : « Oui, la Turquie doit adhérer à l’Europe »

J’ai écrit au Président de la République pour lui demander de tenir compte de ces chiffres sans ambiguïté avant le 17 décembre.

En effet, un nombre écrasant de nos compatriotes ne comprend même pas qu’il puisse y avoir un débat sur l’ouverture de négociations avec la Turquie et il est de mon devoir de vous dire que nos compatriotes sont exaspérés au plus haut point par cette perspective.

Ainsi, avec ou sans préalable, j’étais, je suis et je resterai donc contre l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne.

De plus, le partenariat privilégié ne doit pas constituer non plus un échappatoire aisé, car il se heurte, comme l’adhésion, à des obstacles majeurs qu’il me paraît impossible d’ignorer :

· le Gouvernement Turc refuse toujours de reconnaître l’incontestable réalité du génocide arménien et pratique une intolérable négation de ce génocide. Le Négationnisme Turc est tel que l’évocation de la spoliation, la déportation, le massacre planifié et organisé en 1915 de 1.5 millions d’arméniens est aujourd’hui pénalement réprimé par l’article 305 du Code pénal Turc, en particulier dans ses décrets d’application.

· En 1974, la Turquie a envahie militairement la moitié de l’île de Chypre, aujourd’hui état membre de l’union européenne. 30 ans plus tard, 40 000 hommes de l’armée turque maintiennent cette occupation et Nicosie est déchirée par la « ligne verte » (une sorte de mur de Berlin).

· La Turquie impose un inacceptable blocus terrestre à l’état arménien, en fermant ses frontières. Pour mettre personnellement rendu en Arménie à plusieurs reprises, j’ai pu constater que seul un pont aérien permet un médiocre ravitaillement de ce pays.

· La situation des droits de l’homme en Turquie ne peut pas être regardée comme compatible en l’état actuel des choses avec les valeurs de l’Europe : il est fait état de 1383 cas de torture en 2003 et de plus de 10 000 prisonniers politiques.

Le règlement de ces 4 points constitue un préalable absolu à l’entame de toutes discussions avec la Turquie et condition sine qua non à la mise en place d’un partenariat privilégié et certainement pas d’une adhésion.

En effet, la Turquie ne peut prétendre entrer dans l’Europe puisqu’elle ne fait pas partie de l’Europe. Les 23 000 km2 du territoire turc qui sont du côté européen du Bosphore ne doivent pas servir d’alibi, car 97 % du territoire turc se situe en Asie mineure et ses frontières sont communes avec la Syrie, l’Irak et l’Azerbaïdjan.

Envisager l’adhésion de la Turquie à l’union européenne, c’est envisager que des milliers de kilomètres des frontières Européennes passent dans les hauteurs du Kurdistan, comme dans le désert Irakien.

Pour autant, refuser l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne, ce n’est pas lui tourner le dos. Le Rôle de la Turquie au XXIe siècle n’est-il pas, en conservant son identité, d’assumer sa place particulière liée à l’histoire de cet État asiatique qui a lutté durant des siècles conte l’Europe, qui a conquis une partie de ses territoires, et qui est susceptible désormais d’assurer un interface de paix, d’échanges et de stabilité avec le Proche-Orient et l’Asie.

Dans cet esprit, la Turquie n’a-t-elle pas naturellement vocation à se tourner vers l’est et vers les pays qui partagent ses origines, sa langue, sa religion et son histoire, de l’Azerbaïdjan au Turkménistan, tout en développant des relations de bonne intelligence avec l’Europe et la CEI russophone ? La Turquie peut devenir le pôle fédérateur des peuples turcophones de l’Asie et du Caucase.

Samedi 11 décembre, j’ai organisé à Bouc Bel Air (Bouches du Rhône) une réunion débat à laquelle plus de 500 personnes ont assisté et je puis vous dire que le sentiment d’exaspération manifesté par tous les participants, au delà de toutes appartenances partisanes, n’a d’égal que leur incompréhension du fait même que l’on puisse songer à vouloir faire rentrer la Turquie dans l’Union Européenne.

Nos compatriotes ne veulent pas de la Turquie dans l’Europe, ils ont le sentiment que l’on veut les obliger à avaler un morceau qu’ils ne veulent pas avaler.

Toute l’habilité d’arguties diplomatiques subtiles n’y change rien.

Richard Mallié

http://www.depute-mallie.com/actu.php?ID=250&RUBRIQUE=142

Guitl, je t´ai déjà dit que Chirac au nom de la France et comme tous les pays européens ont déjà signé un accord d´entrée de la Turquie dans l´Europe. Celà devait se faire pas avant 14 ans et pour cela la Turquie devait se conformer à un certain nombres de critères. Pour l´instant la Turquie n´en rempli aucun et il doit rester environ 7 ans, mais l´idée d´intégration püossible ou pas possible de la Turquie á l´Europe ne peut plus être remis en question.
Tous les blabla de Sarko et tous tes copiers collés qui disent tout et leur contraire ne changeront guère cette donne. Tôt ou tard la Turquie entrera dans l´Europe à moins que l´Europe se soit écroulée entre temps.

D´autre part Sarkosy était pour une entrée rapide de la Turquie mais coincé par cet accord, il a essayé de créer une communauté des riveraisn de la Méditerrannée, ce qui aurait entrainé de facto l´appartenance de la Turquie à cette communauté.
Merkel y voyant une sérieuse concurrence à la communauté européenne et surtout un moyen d´acceler l´intégration de la Turquie dans l´UE, s´y est opposé et le projet est plus ou moins tombé à l´eau.

il est marre le père holande je viens de voir sur bfm que la banlieue ne votera pas pour lui

josette a écrit:

il est marre le père holande je viens de voir sur bfm que la banlieue ne votera pas pour lui

Et?

il comptait dessus

Bon et bien il a perdu le pauvre.