DSK MIS EN EXAMEN POUR PROXEN TISME

http://www.leparisien.fr/#xtor=EREC-216

c'est affreux surtout s'il est innocent, il dit qu'il ne savait pas que c'etait des putes

pauvre anne sinclair, queelle honte et quelle peine pour elle, ça me rend malade, malade

http://www.huffingtonpost.fr/2012/03/26/dsk-mis-en-examen-lille-carlton_n_1380758.html?ref=france



la une dans le journal qu'elle dirige

adm-janine a écrit:

http://www.leparisien.fr/#xtor=EREC-216

c'est affreux surtout s'il est innocent, il dit qu'il ne savait pas que c'etait des putes

pauvre anne sinclair, queelle honte et quelle peine pour elle, ça me rend malade, malade

il se fiche de la gueule du monde? ces mecs étaient plus affreux les uns que les autres, pourquoi des belles filles auraient-elles accepté de coucher? pour leurs muscles, leur taille svelte, l'élégance de leur langage?
mais alors dans ces conditions, qu'ils aillent rue st denis, et tous les clients peuvent être accusé de complicité de proxénétisme.
Un type du gouvernement je ne sais plus lequel avait été pris se faisant faire une douceur vers le bois de boulogne je crois pas une mineure, et une autre affaire, avec un mineur, 6 mois avec sursis 1 euro de dommages et intérêts
http://www.liberation.fr/societe/0101422798-un-client-devant-la-justice
les prostitués de DSK étant largement majeures il ne risque pas grand chose.

il n'est plus seduisant mais beaucoup de femmes sont attirees par les hommes à pouvoir, or en tant que patron du FMI, certains disaient qu'il venait juste apres obama

et puis il avait de l'argent, ça ne l'aurait pas géné de payer

et puis la seduction c'est tres subjectif

http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Les-demeles-judiciaires-de-la-famille-Dati-231526/

trois mois de prison avec sursis et deux ans de mise à l'épreuve par le tribunal correctionnel de Bourg-en-Bresse (Ain) pour agression sexuelle sur mineure,
http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Les-demeles-judiciaires-de-la-famille-Dati-231526/

alors ton DSK il va avoir les félicitations du jury - parce que ces dames sont consentantes, et préfèrent ça à l'usine et à une paie de smicarde qui ne leur permet même pas de se payer des cigarettes -
et ma main à couper que pas mal de messieurs du gouvernement et de la magistrature profitent aussi de ce genre de service, ce sont des tartuffe.

justement, sur lui c'est de l'acharnement

100 000 euros de caution, comment elle va trouver une somme pareille, il ne lui reste plus que QUATRE toiles

adm-janine a écrit:

justement, sur lui c'est de l'acharnement

100 000 euros de caution, comment elle va trouver une somme pareille, il ne lui reste plus que QUATRE toiles

et toi il t'en reste combien?
si elle n'a pas su gérer la fortune immense laissée par son père ce n'est pas mon problème. Un seul de ses tableaux paierait un appartement à moi et à ma nièce et à ta fille. Elle sait ce qu'elle fait, elle connait ses priorités. Les tiennes c'est ta fille, son avenir, la plupart des français sont comme toi, inquiets pour l'avenir de leurs enfants - c'est indécent, cet étalage de fric, de maison au Maroc, de fortune dépensée d'une manière aussi "originale".
Son amour n'a pas de limite, c'est son problème.
Quand au charme de DSK.....comme disait mon beau-frère à une époque, avec un billet de 500 balles qui dépasse de la poche de sa veste, pourquoi pas. (c'était à l'époque des francs)
Quand tu fréquentes ce genre de personnages, patron de boite ou je ne sais quoi, que des filles arrivent pour des parties fines, que des voyages sont organisés, et qu'on est patron du FMI, on fait attention ; ce n'est pas lui qui payait, par conséquent c'était quelqu'un. Si ce quelqu'un est patron d'entreprise, DSK sait très bien, puisque moi aussi je le sais et je n'ai pas son niveau d'études, que ce patron d'entreprise n'a pas le droit de dépenser l'argent de sa boite pour des dépenses personnelles. Il a droit à une voiture, c'est rajouté sur la feuille d'impôts - un appartement, c'est rajouté sur la feuille d'impôts - et s'il paie restaurant et autres choses, c'est pour le bien de l'entreprise, des clients par exemple ; et il y a une facture, et il faut indiquer les personnes invités.
Et tu n'invites pas n'importe qui, et ces lois, les socialistes les ont votées.

Tu as vu les filles? tu as vu les mecs? non mais je rêve....

mais je trouve que cette accusation ne tient pas la route, ou alors on enferme tous les clients de la rue st denis et du bois de boulogne en taule.

guitl a écrit:

mais je trouve que cette accusation ne tient pas la route, ou alors on enferme tous les clients de la rue st denis et du bois de boulogne en taule.

proxénétisme AGGRAVE ils sont dingues -
la justice c'est une mafia, qui a décidé de faire tomber DSK
http://www.liberation.fr/societe/0101388233-strauss-kahn-en-bout-de-course-judiciaire

Ils ne cessent de lui chercher des poux dans la tête. Qui veut le faire tomber? il dérange qui, au P.S.? Tout le monde dit mon mari, et la "Justice" est à gauche.
Abus de biens sociaux ne tenaient pas, ils ont trouvé "proxénétisme aggravé" c'est farfelu.
On va rue St Denis on les attaque tous? Pourquoi DSK?

enfin!

aggravé je pige pas

son avocat l'a dit tout ça tombe comme par hasard à un mois des elections

il parait que l'enquete durera un an et apres, comment va t il faire

tu es injuste, sa femme n'a pas jeté l'argent par les fenetres, tu as vu comme elle s'habille simplement, aucun bijoiu mais depuis mai tu realises tout ce qu'elle a dû casquer, et eklle n'arrive pas à vendre la maison de washington

adm-janine a écrit:

enfin!

aggravé je pige pas

son avocat l'a dit tout ça tombe comme par hasard à un mois des elections

il parait que l'enquete durera un an et apres, comment va t il faire

tu es injuste, sa femme n'a pas jeté l'argent par les fenetres, tu as vu comme elle s'habille simplement, aucun bijoiu mais depuis mai tu realises tout ce qu'elle a dû casquer, et eklle n'arrive pas à vendre la maison de washington

pauvre milliardaire, je vais pleurer. elle a sa retraite pour vivre et elle a une maison aux USA et un appartement à Paris et une maison au Maroc - tu es indécente. Certains ne peuvent même pas payer leur loyer.
Elle pouvait vendre ses tableaux, placer l'argent, avoir des immeubles, et toucher les loyers- - et peut être que c'est le cas et ce n'est pas notre problème, je ne plains pas les pauvres petites filles riches.
simplement, DSK ça n'a aucun sens, il s'est conduit en client - proxenetisme, c'est encourager la prostitution ce n'est pas en profiter en tant que client -
Goldnadel sur LCI "on va mettre en taule tous les clients" - ce que je dis depuis hier soir.

la rigueur du parti socialiste en tout cas n'est pas appliqué par DSK et son épouse - le discours de la vertu me fait mourir de rire.

au sujet des bijoux, une "dame" digne de ce nom ne sort pas en plein jour en jean's avec des bijoux Cartier à tous les doigts - les bijoux sont réservés à certaines occasions, elle, elle n'a rien à prouver, et surtout pas qu'elle est riche elle est née avec une cuillère en or dans la bouche.
l'étalage c'est bon pour les nouveaux riches, et crois moi qu'à ce niveau, étant donné l'endroit où je bossais, j'en ai vu. Et j'ai vu aussi des femmes qui n'avaient plus rien à prouver, dont tout le monde connaissait l'immense fortune, qui arrivait en vêtement simple, sans d'autres bijoux que leur alliance.

admettons qu'il ait payé

ça n'en fait pas un proxenete quand meme c'est incroyable comme accusation

tu l'imagines en prison, juif riche, ils lui feront la peau

la botte secrete des juges


http://www.lepoint.fr/societe/affaire-dsk-la-botte-secrete-des-juges-27-03-2012-1445395_23.php

en tout cas on peut pas traiter dsk de raciste: son ami dont il est question est noir et il a eu à sarcelles une liaison avec une femme noire qui a meme voulu se suicider pour lui, faut dire qu'il y a 15 ans il etait tres séduisant mais il a mal vieilli

ses avocats contre attaquent

http://www.huffingtonpost.fr/2012/03/27/affaire-dsk-avocats-carlton_n_1382127.html?ref=france

http://loi.blogs.liberation.fr/dufief/2012/03/dsk-et-letonnante-mise-en-examen-pour-proxenetisme.html

son avocate dit qq chose de dérangeant

l'affaire du carlton ça fait des mois et des mois qu'on en parle, c'est curieux qu'on le mette en examen moins d'un mois avant les elections de plus en admettant MEME qu(il savait que les filles etaient payées, il n'y a AUCUNe loii qui interdise d'aller avec une pute , si on peut plus travailler en paix

dsk est utilisé

et cette mise en examen aura surement un impact sur les jurés de new york

la juge a posé des questions très bizarres et très intimes
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/27/affaire-carlton-stephanie-ausbart-une-juge-methodique-et-obstinee_1676320_3224.html
comme si la manière dont les prévenus b..... avait une importance dans le dossier ; ou ils font ça à la papa-maman ou ils sont inculpés?

c'est une voyeuriste! quelle obscenité

guitl tu me disais ce matin que les juges sont de gauche, pas celle là apparemment