Allemagne, circoncision=coups et blessures

http://www.lepoint.fr/societe/jugement-anti-circoncision-en-allemagne-colere-des-musulmans-27-06-2012-1478384_23.php

je vous avais prévenu qu'ils avaient ouvert la boite, à propos du hallal ils avaient ajouté le cacher et là c'est kif kif circoncision Islam, religion juive,

adm-janine a écrit:

http://www.lepoint.fr/societe/jugement-anti-circoncision-en-allemagne-colere-des-musulmans-27-06-2012-1478384_23.php

ce que j'en ai entendu en France aucun parti n'est d'accord sur la future interdiction allemande - c'est une judiciairisation de la religion -
en fait en Allemagne l'enfant a été circoncis à l'âge de 4 ans par un médecin qui a raté l'opération - un membre de la famille de l'enfant a porté plainte en son nom. Mais on devait condamner le médecin, pas la pratique. Je rappelle que la famille royale d'Angleterre fait circoncire ses garçons et qu'il est prouvé que c'est une petite barrière contre le sida -

Urteil: Beschneidung ist illegal

le terme en gras veut dire circoncision -
http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft.html?&news[action]=detail&news[id]=5552

correction c'est le procureur qui a porté plainte -

adm-janine a écrit:

http://www.lepoint.fr/societe/jugement-anti-circoncision-en-allemagne-colere-des-musulmans-27-06-2012-1478384_23.php

Précisons qu'il s'agit que d'un jugement émanant d'un tribunal local.

Un jugement crée, certes, une jurisprudence, mais peut tout aussi bien être contredit demain par un autre tribunal.

Tant que la question ne sera pas tranchée par une loi, cette décision ne s'impose pas à un autre tribunal qui est libre d'interpréter la législation dans un autre sens.

En fait, l'interprétation donnée dans le cas présent par le tribunal, c'est qu'une intervention qui laisse définitivement une trace physique sur le corps de leur enfant ne peut pas être librement décidée par les parents sans le consentement de l'enfant (qui ne peut lui-même donner un tel consentement que lorsqu'il est majeur). C'est une décision juridiquement très contestable : à la limite, les parents n'auraient pas le droit de faire subir à leur enfant une quelconque intervention chirurgicale d'urgence sous prétexte qu'elle laisse une cicatrice visible !

Il y a donc fort à parier que le législateur devra tôt ou tard se pencher sur ce sujet et établir une doctrine cohérente et généralisable.

en fait c'est une décision raciste du juge, mal venue parce que l'Allemagne a un passé très très contestable ; cette loi ne passerait déjà pas en France, mais en Allemagne....Même Le pen n'aurait pas encore osé. Bernard, tu remarqueras mes précautions, "pas encore".....

au passage je te rappelle qu'une députée avait demandé que la circoncision soit remboursée donc ne t'inquiètes pas ça va venir

la circoncision musulmane JO, musulmane

Dans vos analyses plutôt optimistes vous faites l'amalgame entre circoncision pour motif religieux et circoncision pour motif médicale.
C'est la première qui je pense sera bientôt interdite dans toute l'Europe. Cela en vertu d'une idéologie "droit de l'hommisme" qui prend de plus en plus d'importance. C'est en vertu de cette même idéologie aussi que l'on condamne tout le temps Israël. Demain comme l'explique Gille Berneïm Israel sera accusé d'antisémitisme.
Cette nouvelle idéologie sera au XXI Siècle ce que furent le fascisme et le communisme au XX.
Soyons prêts.

http://forum.ados.fr/actu/actualites/rembourser-circoncision-secu-sujet_24521_1.htm

remboursons aussi les bar mitsvah avec le traiteur et l'orchestre ça coute beaucoup plus cher !!!!