BARAK SE RETIRE DE LA VIE POLITIQUE

http://www.guysen.com/news_Coup-de-theatre-sur-la-scene-politique-israelienne-Ehoud-Barak-se-retire_368767.html

Sa liste n'etait creditee d'aucun mandat selon les instituts de sondage. Il est en negociations avec Tzippi Livni pour etre son no.2. Il ne s'est donc pas retire de la politique. Bibi, furieux, a exige qu'il demissionne sur le champ.

http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/26/gaza-israel-palestine-direct-dernieres-informations-conflit_n_2190314.html?utm_hp_ref=france


que de magouilles! j'ai lu que les isr preferaient gaby ashkenazy à barak, le plus médaillé d'israel

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121126.OBS0464/israel-ehud-barak-va-quitter-la-vie-politique.html

Il est temps qu’Israël revoit sa constitution et prenne exemple sur La France ou les EU.
Leur système de démocratie totale est un véritable talon d’Achille.

Gaby Ashkenazy est un novice politique. Barak, lui, est un opportuniste qui est pret a manger a tous les rateliers.

La France, un exemple? Tu me fais rire, Jacky, avec la danse de Saint-Guy qui se deroule a l'UMP.

Quant aux USA, c'est encore pire. Le candidat qui se fait elire est soit un homme richissime, soit un homme qui sait ramasser du fric autour de lui.

Si deja tu donnes un exemple, alors donne la Suisse, ou la Grande-Bretagne ou les Scandinaves.

georges972 a écrit:

La France, un exemple? Tu me fais rire, Jacky, avec la danse de Saint-Guy qui se deroule a l'UMP.

Quant aux USA, c'est encore pire. Le candidat qui se fait elire est soit un homme richissime, soit un homme qui sait ramasser du fric autour de lui.

Si deja tu donnes un exemple, alors donne la Suisse, ou la Grande-Bretagne ou les Scandinaves.

Justement France, oui, malgré toute les divisions partisanes autant à gauche, qu'à droite, malgré une cohabitation,a affiché une super stabilité de ses institutions.

georges à la radio ils ont dit que c'etait un veritable abandon de la politique à 70 ans

http://www.guysen.com/news_A-Gaza-on-fete-le-retrait-d-Ehoud-Barak-de-la-scene-politique_368782.html

j'etais sûre

tu vois georges c'est pas du bluff

http://www.guysen.com/news_Netanyahou-loue-l-enorme-contribution-d-Ehoud-Barak-a-la-defense-d-Israel_368786.html

http://www.israelvalley.com/news/2012/11/26/38374/israelvalley-flash-hara-kiri-a-la-mode-israelienne-ou-un-coup-de-bluff-a-l-orientale-le-ministre-qui-remontait-dans-les-s

pourquoi barak a démissionné

http://www.israel-infos.net/Israel--Pourquoi-Ehud-Barak-a-demissionne-9443.html

georges972 a écrit:

La France, un exemple? Tu me fais rire, Jacky, avec la danse de Saint-Guy qui se deroule a l'UMP.

Quant aux USA, c'est encore pire. Le candidat qui se fait elire est soit un homme richissime, soit un homme qui sait ramasser du fric autour de lui.

Si deja tu donnes un exemple, alors donne la Suisse, ou la Grande-Bretagne ou les Scandinaves.

Même s'il s'est maladroitement exprimé, il y beaucoup de vrai dans ce qu'écrit là Jacky : Ce qui est catastrophique en Israël, c'est son système électoral qui pousse jusqu'à l'absurde les défauts du vote à la proportionnelle. En la matière, le scrutin majoritaire à deux tours à la française, même s'il est loin d'être tout-à-fait satisfaisant, a au moins le mérite de dégager une majorité de gouvernement, surtout depuis que la durée des mandats des députés et du Président est la même.

ce scrutin qui oblige à faire des alliances contre nature pour obtenir une coallition est une honte

adm-janine a écrit:

pourquoi barak a démissionné

http://www.israel-infos.net/Israel--Pourquoi-Ehud-Barak-a-demissionne-9443.html

Personnellement, je n'ai jamais considéré Barak comme un homme d'état de valeur. Sa gestion lorsqu'il était Premier Ministre a été plutôt cahotique et hésitante, le désengagement du sud Liban a été très mal présenté, les négociations de camp David très mal menées et leur poursuite à Tabaa (après le déclenchement de la deuxième intifada) désastreuse.

Il s'est accroché à son poste comme une teigne, allant jusqu'à quitter son parti Avoda lorsque ses collègues travaillistes démissionnèrent. Il a cautionné la politique de Bibi en trahissant tout son passé et sa culture politique.

Il avait été lancé en politique par Itzhak Rabin, mais il est loin, très loin même, d'evoir l'envergure de son parrain.

Bernard, tu as oublie qu'en Israel, existe une minorite de 20% de la population, en grande partie hostile a l'Etat. Si Israel etait decoupe en circonscriptions, nous augmenterions automatiquement la representation politique de cette minorite, et a ce moment la, nous aurions vraiment un gros probleme. Alors, nous nous contentons de ce systeme.

Et puis, il est impossible de changer le systeme a cause meme de la division des partis. Un changement de systeme requiert une majorite speciale et aucune coalition depuis 64 ans qu'existe l'Etat n'a reussi a mobiliser une majorite de ce type.

Il est bien evident que les petits partis n'ont absolument aucun interet a un tel changement qui les ferait disparaitre ou les obliger a se regrouper. Il ne faut jamais oublie que la politique c'est avant toute chose une lutte personnelle ou l'ego de chacun est exalte sans limites.

Bernard, en ce qui concerne Barak, je suis entierement d'accord avec toi.
En fait, il s'est fait passer pour quelqu'un qu'il n'etait pas. En tant que Premier Ministre en 1999-2000, il a fait l'une des plus grosses bourdes possibles, le retrait unilateral du Liban, en laissant derriere lui, une grande partie de nos harkis (c'est une tradition etatique, on se debarasse toujours de ses collabos). Plus grave, il a cru qu;'en faisant cela, il trouvait une porte de sortie dans l'impasse ou il s'etait fourvoye avec Hafez el Assad (le pere du boucher syrien). Apres, il a voulu negocier avec Arafat alors que ce dernier n'avait strictement rien a proposer.

Plus grave encore, Barak traine derriere lui pas mal de casseroles quand il etait chef d'Etat-major, en particulier l'affaire de Tseelim ou la Sayeret Matkal s'entrainait pour liquider Saddam Hussein. Un missile tire dans l'exercice changea de trajectoire et tua 5 membres du commando.
Barak, venu en helicoptere, ordonna a son pilote de l'emmener de la le plus vite possible, laissant derriere lui des blesses graves qui auraient pu etre evacues avec son helico. Il s'est toujours defendu de cela, mais sa reputation a ete ternie.

Enfin, la gestion de son Ministere est restee cahotique. Aucun plan de reorganisation n'est jamais sorti de ses mains. La gabegie regne, et nos reservistes mobilises n'ont pas trouve leur equipement necessaire, leur nourriture, leurs tentes et surtout une protection efficace contre les tirs de mortier palestiniens. On a eu deux soldats tues a cause de cela.

Rien à voir

Mais elle a rendu une petite visite à Sarkozy,Tzipi LIVNI, je me demande bien pourquoi.

Quand?

georges972 a écrit:

Bernard, tu as oublie qu'en Israel, existe une minorite de 20% de la population, en grande partie hostile a l'Etat. Si Israel etait decoupe en circonscriptions, nous augmenterions automatiquement la representation politique de cette minorite, et a ce moment la, nous aurions vraiment un gros probleme. Alors, nous nous contentons de ce systeme.

Et puis, il est impossible de changer le systeme a cause meme de la division des partis. Un changement de systeme requiert une majorite speciale et aucune coalition depuis 64 ans qu'existe l'Etat n'a reussi a mobiliser une majorite de ce type.

Il est bien evident que les petits partis n'ont absolument aucun interet a un tel changement qui les ferait disparaitre ou les obliger a se regrouper. Il ne faut jamais oublie que la politique c'est avant toute chose une lutte personnelle ou l'ego de chacun est exalte sans limites.

Georges, je n'oublie rien et je sais tout celà. Mais même si un découpage en circonscriptions devait nous amener à avoir jusqu'à 24 députés hostiles au pays (ce qui serait un comble, car celà signifierait beaucoup de maladresse dans le découpage des circonscriptions et supposerait que tous les arabes israéliens nous sont unanimement hostiles), un système majoritaire nettoierait le paysage politique et permettrait l'accession d'une majorité de gouvernement stable, fût-ce au prix d'une "grande coalition".

Mais je suis d'accord avec toi pour constater que dans le cadre des procédures existantes, il est impossible de réunir une majorité capable de changer le système électoral...à moins qu'une crise politique profonde ne contraigne le gouvernement à recourir à un referendum.

Nous avons connu ça en France en Mai-juin 1958. Et pourtant, c'était plus difficile qu'en Israël puisqu'il a fallu passer par dessus la constitution (alors qu'Israël n'a pas de constitution et que le fonctionnement des institutions y relève de la loi ordinaire).

Jusqu'a present, il n'y a pas eu de "graves" crises. Le systeme n'est certes pas parfait, loin de la meme, mais il est adapte a la mentalite israelienne, directement heritiere du systeme ayant prevalu avant l'Independance dans les Congres Sionistes.

Les crises militaires rassemblent en general la population, et le fracas des armes couvrent celui des politiciens.

georges972 a écrit:

Quand?

Elle a rendu visite à Sarkozy il y à moins de deux mois de cela

Je rajouterai que je suis assez étonné que la presse n'en ai pas fait mention.

georges972 a écrit:

Jusqu'a present, il n'y a pas eu de "graves" crises. Le systeme n'est certes pas parfait, loin de la meme, mais il est adapte a la mentalite israelienne, directement heritiere du systeme ayant prevalu avant l'Independance dans les Congres Sionistes.

Les crises militaires rassemblent en general la population, et le fracas des armes couvrent celui des politiciens.

Une crise profonde pourrait survenir par le fait des organisations de colons irrédentistes (de plus en plus provocateurs) alliées aux activistes religieux. Ca pourrait déclencher un sursaut salutaire de la majorité composée de gens "normaux".

Les activistes religieux et les colons sont les memes personnes, a peu de choses pres.