bibi la racine de ce conflit n'est pas territoriale

http://www.crif.org/fr/revuedepresse/netanyahu-%C2%ABla-racine-de-ce-conflit-n%E2%80%99est-pas-territoriale%C2%BB/33833

Ah bon! Si il n'est pas territorial, il est quoi alors?

Religieux? Des Juifs ultra-orthodoxes contestent la theorie sioniste, les Palestiniens nationalistes sont musulmans, mais aussi chretiens.

Social? Les profiteurs sont sans distinctions israeliens et palestiniens

Bibi demenage et raconte des sornettes.

Pas vraiment. Les racines du conflit est le perpétuel refus arabe de l´état d´Israel peu importe les frontière qu´il puisse avoir.
Et palestine et palestiniens n´est qu´un leurre, un paravent derrière lequel se cache les arabes pour faire dégager Israel petit bout par petit bout.
Les arabes rêvent d´un retour aux frontières de 67 et certainement pas pour un état de palestine dont ils se foutent éperdument.

C'est bien ce que je dis: c'est un conflit territorial entre les Juifs et les Arabes. Ce conflit dure depuis pres de 130 ans, depuis que les Bedouins (arabes) razziaient les colonies juives dans les annees 80 du 19e siecle.

Si les arabes, ne supportent pas un état juif aussi petit soit il, cela est évidmment à cause de cette idéologie ( Islam ) que l'on veut nous faire passer pour une religion.
Bien sur il y a des chrétiens dans le tas, mais tout le monde sait que ces dhimmis sont intelectuellement pollués et que le christianisme oriental est extrêment antisémite.

Les Chretiens du Proche-Orient ont toujours ete a la pointe du nationalisme arabe. Ils sont maintenant rejetes sur la touche, car l'Islam radical n'a plus besoin d'eux.

Mais il ne faut pas croire non plus que l'Islam radical a gagne. Les problemes serieux que Morsi rencontre en Egypte, les hesitations tunisiennes, la recherche d'une voie plus sereine en Libye, et le massacre quotidien en Syrie, sans parler des tiraillements palestiniens et de la poudriere libanaise montrent bien que ce n'est pas dans la poche de personne.

Ce conflit n'est pas territoriale. Leur but c'est la destruction des Juifs. Ils ne l'ont jamais caché.


http://www.terrepromise.net/archives/5609/mohamed-morsi-soutient-la-destruction-des-juifs

Non, ce n'est pas vrai. Si Israel n'avait pas existe, il est tres probable que la tres grande majorite des Juifs orientaux et sepharades seraient restes vivre sur leurs terres ancestrales parmi les Arabes.

Ce conflit est bien territorial et poursuit la longue tradition proche-orientale des disputes autour des points d'eau. C'etait deja le cas dans le Tanakh. Bref, rien de bien nouveau.

Si c'est déja dans le Tanah, c'est donc bien religieux.
Quant à moi je suis persuadé qu'avec ou sans Israel, il n'y aurait aujourd'hui quand même pratiquement plus de juif en terre d'Islam.
Leur expulsion ou fuite est surtout consécutif de la décolonisation ou pour traduite la prise de pouvoir par des musulmans de toute obédiance ( laïcs,religieux extrêmiste, religieux modérés etc..).