la vie du rabbi fondateur de habad

en effet pense-bête me paraît inopportun

adm-janine a écrit:

en effet pense-bête me paraît inopportun

En effet, l'expression est malheureuse et je la regrette. Mais c'est un objet décoratif et festif, ET RIEN D'AUTRE !

Aucun rapport avec l'idolâtrie.

L´idolâtrie ne se limite pas simplement à prier ou à se prosterner devant une idole.
En hébreu c´est "avodah zarah" c´est à dire service étranger; service ayant ici le sens de culte (en opposition à l´"avodah qedoshah" qui était le service au temple).
La simple possession d´un symbole ayant pour origine un culte étranger entre aussi dans l´avodah zarah.
Sans le prier ou se prosterner devant trouverais tu licite de posseder un crucifix, une statuette ou un tableau de vierge Marie? Rien que comme ca, pour l´art dira-t-on?

La Torah est formelle là dessus. Pas d´idole dans nos lieux. On ne devait certes pas les prier ni se prosterner devant mais on devait les détruire et de plus on ne devait nullement en récuperer le métal dans lequel cette idole était faite (notamment celles en or).

_COSMOS_ a écrit:

L´idolâtrie ne se limite pas simplement à prier ou à se prosterner devant une idole.
En hébreu c´est "avodah zarah" c´est à dire service étranger; service ayant ici le sens de culte (en opposition à l´"avodah qedoshah" qui était le service au temple).
La simple possession d´un symbole ayant pour origine un culte étranger entre aussi dans l´avodah zarah.
Sans le prier ou se prosterner devant trouverais tu licite de posseder un crucifix, une statuette ou un tableau de vierge Marie? Rien que comme ca, pour l´art dira-t-on?

La Torah est formelle là dessus. Pas d´idole dans nos lieux. On ne devait certes pas les prier ni se prosterner devant mais on devait les détruire et de plus on ne devait nullement en récuperer le métal dans lequel cette idole était faite (notamment celles en or).

J'ai entendu dire que même les représentations décoratives, les statuettes par exemple dans un appartement étaient interdite, tous comme les photos......

Bon il ne faut pas tomber dans l´extrémisme absolu non plus. Il n´y a pas de mal à des prtrait ou des photos de famille par exemple. Chacun fera selon sa conscience.

Mais toute image ou statuette ou symbole ayant rapport avec du faux culte pour nous, c´est à dire contraire à notre foi, là ca ne peut souffrir d´aucune discussion possible.

_COSMOS_ a écrit:

L´idolâtrie ne se limite pas simplement à prier ou à se prosterner devant une idole.
En hébreu c´est "avodah zarah" c´est à dire service étranger; service ayant ici le sens de culte (en opposition à l´"avodah qedoshah" qui était le service au temple).
La simple possession d´un symbole ayant pour origine un culte étranger entre aussi dans l´avodah zarah.
Sans le prier ou se prosterner devant trouverais tu licite de posseder un crucifix, une statuette ou un tableau de vierge Marie? Rien que comme ca, pour l´art dira-t-on?

La Torah est formelle là dessus. Pas d´idole dans nos lieux. On ne devait certes pas les prier ni se prosterner devant mais on devait les détruire et de plus on ne devait nullement en récuperer le métal dans lequel cette idole était faite (notamment celles en or).

Ta façon de t'accrocher à tes affirmations sans fondement a quelque chose de pathétique !

En citant un crucifix ou un tableau de la vierge, tu soulignes toi-même le gouffre qu'il peut y avoir entre ces symboles à forte signification religieuse et un sapin, qui ne comporte aucune allusion de quelque sorte qu'elle soit au christianisme, au point que les chrétiens se sentent obligés de faire figurer à coté ou sous lui un objet plus évocateur du christianisme : une crêche.

Même si cette dernière ne peut non plus être assimilée à une idole, elle est effectivement trop marquée "chrétienté" pour qu'on puisse admettre sa présence dans un foyer juif (ou dans un hotel israélien).

Mais le sapin n'est pas plus chrétien que la galette. Tu ferais mieux de l'admettre ou du moins de cesser de t'accrocher à ta thèse farfelue.

Ah bon pour toi idolâtrie s´arrête juste au "marqué chrétienté"?

Qu´est ce que tu peux être limité mon pauvre.

_COSMOS_ a écrit:

Bon il ne faut pas tomber dans l´extrémisme absolu non plus. Il n´y a pas de mal à des prtrait ou des photos de famille par exemple. Chacun fera selon sa conscience.

Mais toute image ou statuette ou symbole ayant rapport avec du faux culte pour nous, c´est à dire contraire à notre foi, là ca ne peut souffrir d´aucune discussion possible.

Citation :

Mais toute image ou statuette ou symbole ayant rapport avec du faux culte pour nous, c´est à dire contraire à notre foi, là ca ne peut souffrir d´aucune discussion possible.

C'est de même dans notre culture et puis on a de très répandu une forte croyance assimilé à de l'idolâtrie, la protection de cette connerie par exemple et tous les Sidi....



Il y en a du chemin avant de se debarraser de toutes ses idées reçus, alors qu'il ne suffit que de demander à Dieu et cela est tellement plus simple

Entre autre... ce symbole est aussi chez certains d´entre nous.

Que veux tu, nombre s´affirment croyants mais n´ont pas un gramme de foi. Comme les paiens il leur fauts des symboles, des objets pour s´accrocher en fait á rien du tout.
Pourtant on a nos textes sacrés, ils sont clair pour s´édifier et être solide mais pour beaucoup c´est trop fastidieux de les lire, de les étudier. Les symboles, les grigris sont tellement plus simples....

_COSMOS_ a écrit:

Ah bon pour toi idolâtrie s´arrête juste au "marqué chrétienté"?

Qu´est ce que tu peux être limité mon pauvre.

Inutile de te crisper davantage. Je te laisse le terrain. Bye.

Voilà exactement pourquoi notre chère Guitl prône un état laïc.

Israel ne peut être laic ou il n´y pas d´Israel du tout.

Et si Israël devient un état binational avec 50% de non juif tu fais comment? Je dis cela comme la plupart de ceux qui ne veulent pas rendre les territoires a tout prix sont des religieux.

clarahontas le retour a écrit:

Voilà exactement pourquoi notre chère Guitl prône un état laïc.

Oui, mais Guitl prône beaucoup de chose depuis la France en direction d'Israël

clarahontas le retour a écrit:

Et si Israël devient un état binational avec 50% de non juif tu fais comment? Je dis cela comme la plupart de ceux qui ne veulent pas rendre les territoires a tout prix sont des religieux.

Israel ne peut devenir un état bi-national ou Israel n´a plus de sens.

addine69 a écrit:

Oui, mais Guitl prône beaucoup de chose depuis la France en direction d'Israël

Comme si Israel était la France.....