cette c... de christine boutin diffame peillon (juif)

adm-janine a écrit:

cette s......  ?

bel exemple d'appréciation. on va loin avec ça.

adm-janine a écrit:

cette s......  ?

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

J’ai lu ce que cette dame a dit. Je n’ai absolument rien trouvé qui justifie qu’on la traite de salope.

On ne peut pas traiter cette dame de salope et en même temps être étonné qu’on traite un opportuniste comme Chalghoumi de guignol !

Il faut toujours garder ou au moins essayer d’avoir un minimum de crédibilité même si certains ici justifieront cette incohérence et ce manque flagrant de logique par le fait qu’il s’agit d’un forum dont la finalité n’est pas d’être crédible mais d’enfoncer les musulmans de France !

Jonathan-Simon Sellem a écrit:

Les Nazis et la France des collabos voulaient tuer physiquement les Juifs. Vous (Goy-Chavent), vous souhaitez tuer les Juifs par le refus de la pratique de leur religion.

J'en ai lu des imbécilités dans ma vie mais comme celle-ci, jamais !

Et ça voulait être député !!

Si, dès qu'il s'agit du hallal ou du voile, vous rappelez le fait que la France est d'abord un pays chrétien, il faut admettre dans ce cas qu'il est chrétien pour tout le monde et pas que pour les musulmans.

Si des français ne veulent plus de l'abattage rituel sur leur territoire, c'est leur droit.

ça permet au moins de faire de l'humour sur le racisme anti-Goy.....

Pour rappelle cette dame a réfuté les arguments de certains scientifiques au seul motif que ces derniers eussent été juifs. Cela est une manifestation d'antisémitisme sans aucune équivoque.

Maintenant que vous avez cette info que vous pouvez vérifier sur internet, je considérai toute personne prenant la défense de Mme Goy comme antisémite elle-même.

Jacky a écrit:

Maintenant que vous avez cette info que vous pouvez vérifier sur internet, je considérai toute personne prenant la défense de Mme Goy comme antisémite elle-même.

Si Mme Goy est antisémite, pourquoi vous ne portez pas plainte contre elle ?  

Pour ne pas lui faire de la pub.

casasport a écrit:

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

.

Ben justement, elle n'applaudit pas, Clara et jacky non plus.

Soyez plus attentif.

Jacky a écrit:

Pour rappelle cette dame a réfuté les arguments de certains scientifiques au seul motif que ces derniers eussent été juifs. Cela est une manifestation d'antisémitisme sans aucune équivoque.

Maintenant que vous avez cette info que vous pouvez vérifier sur internet, je considérai toute personne prenant la défense de Mme Goy comme antisémite elle-même.

les gens sont forcément antisémites.... Au moins l'église catholique avant de déclarer un miracle fait l'effort de demander à des médecins qui ne sont pas catholiques et à des médecins athées ce qu'ils en pensent.

Si des scientifiques musulmans s'étaient prononcés pour la validité scientifique de l'abattage halal, ils auraient tout de suite été soupçonnés de partialité.

Être juge et parti c'est rarement bien vu.

sois un peu de bonne foi ça changera.....

http://www.fr.chabad.org/library/article_cdo/aid/1286751/jewish/Tachlikh-hbreu.htm


bon je vais jeter dans l'aquarium

clarahontas le retour a écrit:

Jacky a écrit:

Pour rappelle cette dame a réfuté les arguments de certains scientifiques au seul motif que ces derniers eussent été juifs. Cela est une manifestation d'antisémitisme sans aucune équivoque.

Maintenant que vous avez cette info que vous pouvez vérifier sur internet, je considérai toute personne prenant la défense de Mme Goy comme antisémite elle-même.

les gens sont forcément antisémites.... Au moins l'église catholique avant de déclarer un miracle fait l'effort de demander à des médecins qui ne sont pas catholiques et à des médecins athées ce qu'ils en pensent.

Si des scientifiques musulmans s'étaient prononcés pour la validité scientifique de l'abattage halal, ils auraient tout de suite été soupçonnés de partialité.

Être juge et parti c'est rarement bien vu.

sois un peu de bonne foi ça changera.....

Clara tes paroles sont des aveux.

Les scientifiques juifs sont juifs de part leur origine et pas par conviction. Réfuter ces medecins c'est de l'antisémitisme pure. Défendre cette femme ça l'est aussi à moins 'être un ( une ) parfait imbécile.

Qu'elle ait été menacée de la sorte est tout aussi intolérable que l'agression de Chalgoumi.

Trinita a écrit:

casasport a écrit:

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

.

Ben justement, elle n'applaudit pas, Clara et jacky non plus.

Soyez plus attentif.

Je n'ai pas dis que Clara et Jacky ont applaudi. Jacky m'a même étonné par la justesse de ses commentaires.

casasport a écrit:

Trinita a écrit:

casasport a écrit:

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

.

Ben justement, elle n'applaudit pas, Clara et jacky non plus.

Soyez plus attentif.

Je n'ai pas dis que Clara et Jacky ont applaudi. Jacky m'a même étonné par la justesse de ses commentaires.

Que voulez vous, on ne peut pas écrire que des bêtises. 

Jacky a écrit:

Les scientifiques juifs sont juifs de part leur origine et pas par conviction. Réfuter ces medecins c'est de l'antisémitisme pure. Défendre cette femme ça l'est aussi à moins 'être un ( une ) parfait imbécile.

C'est quoi cette nouvelle définition du juif selon ce qui arrange jacky? c'est quoi être juif par conviction?

Cesse de donner des arguments à géométrie variable selon ce qui t'arrange, ça en devient ridicule.

casasport a écrit:

Trinita a écrit:

casasport a écrit:

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

.

Ben justement, elle n'applaudit pas, Clara et jacky non plus.

Soyez plus attentif.

Je n'ai pas dis que Clara et Jacky ont applaudi. Jacky m'a même étonné par la justesse de ses commentaires.

justesse ou ironie?

clarahontas le retour a écrit:

casasport a écrit:

Trinita a écrit:

casasport a écrit:

Il faut être cohérent quand même ! Et logique avec soi-même !

Vous ne pouvez pas applaudir quand qu’il s’agit du hallal et traiter les gens de salauds et d’antisémites quand il s’agit du casher !!

.

Ben justement, elle n'applaudit pas, Clara et jacky non plus.

Soyez plus attentif.

Je n'ai pas dis que Clara et Jacky ont applaudi. Jacky m'a même étonné par la justesse de ses commentaires.

justesse ou ironie?

Je parle de la justesse de ses commentaires concernant le halal et le cacher.

clarahontas le retour a écrit:

Jacky a écrit:

Les scientifiques juifs sont juifs de part leur origine et pas par conviction. Réfuter ces medecins c'est de l'antisémitisme pure. Défendre cette femme ça l'est aussi à moins 'être un ( une ) parfait imbécile.

C'est quoi cette nouvelle définition du juif selon ce qui arrange jacky? c'est quoi être juif par conviction?

Cesse de donner des arguments à géométrie variable selon ce qui t'arrange, ça en devient ridicule.

Arrêtes ton char Benhur.Etre juif pour 99% d'entre nous c'est avoir d'abord une mère juive et avoir reçu un minimum de culture juive.
Par cela je ne vois pas pourquoi un juif ne peux être objectif sur la souffrance des animaux.
Par contre quelqu'un qui ne s'occupe que du Hallal et du cacher sans se soucier de la chasse, de la corrida, de la pêche et des animaux plongés vivants dans l'eau bouillante est quelque peu suspect.

Et les cuisses de grenouilles ne pas oublier les grenouilles !!!!    

On les tue comment les grenouilles?
Les crustacés sont brulés vifs.

Jacky a écrit:

clarahontas le retour a écrit:

Jacky a écrit:

Les scientifiques juifs sont juifs de part leur origine et pas par conviction. Réfuter ces medecins c'est de l'antisémitisme pure. Défendre cette femme ça l'est aussi à moins 'être un ( une ) parfait imbécile.

C'est quoi cette nouvelle définition du juif selon ce qui arrange jacky? c'est quoi être juif par conviction?

Cesse de donner des arguments à géométrie variable selon ce qui t'arrange, ça en devient ridicule.

Arrêtes ton char Benhur.Etre juif pour 99% d'entre nous c'est avoir d'abord une mère juive et avoir reçu un minimum de culture juive.
Par cela je ne vois pas pourquoi un juif ne peux être objectif sur la souffrance des animaux.
Par contre quelqu'un qui ne s'occupe que du Hallal et du cacher sans se soucier de la chasse, de la corrida, de la pêche et des animaux plongés vivants dans l'eau bouillante est quelque peu suspect.

je te rappelle qu'il y a presque autant de définitions de ce qu'est qu'être juif que de juifs. On l'a assez vu sur ce forum. de plus je te rappelle qu'il n'y a pas unanimité des scientifiques sur les questions d'abattage. les scientifiques juifs sont peut être de bonne foi mais il est normal de se poser la question du conflit d'intérêt.

Non
C'est comme si tu disais qu'un juge blanc ne peut juger un noir ou vice versa ou l'inverse!
Ou bien suspecter de la position d'un cancérologue sur l'usage des cigarettes.

je vois que la notion de mixité et de collégialité t'est étrangère et que pour toi la notion même de conflit d'intérêt n'existe pas ou du moins elle n'existe pas quand il s'agit de ta communauté. Je te rappelle que la justice américaine à montré toute sa limite en matière de jugement selon la couleur du jury ou des accusés et que les préjugés y vont bon train au vu du nombre non négligeables de personnes innocentées par l'ADN alors qu'ils étaient dans le couloir de la mort.

ça sera amusant de te le rappeler quand si tu venais à contester une décision qui ne te conviendra pas pour des motifs comme l'origine ou les opinions personnelles.

Et si on interdisait l'alcool pour amoindrir les souffrances des accidentés de la route?

hummm la prohibition le retour.... qui veut être bootlager?