ce s...de basketteur tony parker, ami de Dieudonné

et bien sûr tout ça ne se trouve que chez les juifs , c'est congénital

shoa story, aux editions "familiales" DIE, donc....

familiales comme les Le Pen de Montretout?

"A quoi ça sert l'histoire", écrit par Hannibal alias Martin Peltier, transfuge du MNR de Bruno Mégret.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Peltier_%28%C3%A9crivain%29

et renvoyé de radio courtoisie(faut le faire!) en 2008 pour avoir invité Faurisson.

c'est également l'un des meneurs du comité de soutien à Vincent Reynouard:

http://csvr.wordpress.com/2008/04/11/

Vincent reynouard, distributeur compulsif de brochures négationnistes dans les lycées et universités.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard

Mais au fait?Mozart ça rime avec Reynouard, non?

A moins que ce soit avec Blanrue:

http://blanrue.blogspot.fr/2013/09/rencontre-au-sommet-sur-un-air-de.html

c'est toi qui dit que c'est congénital ce n'est pas moi.

Un peu de modestie ça ferait du bien à certains crois moi. D'ailleurs ici on a souvent venter aux maghrébins les vertus de la communauté sino-vietnamienne qui pratique le communautarisme de séparation mais silencieux, pas de bruits, pas d'histoire. On ne les entend jamais se mêler des affaires de la majorité et donner des leçons. Un modèle à suivre?

Trinita a écrit:

shoa story, aux editions "familiales" DIE, donc....

familiales comme les Le Pen de Montretout?

"A quoi ça sert l'histoire", écrit par Hannibal alias Martin Peltier, transfuge du MNR de Bruno Mégret.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Peltier_%28%C3%A9crivain%29

et renvoyé de radio courtoisie(faut le faire!) en 2008 pour avoir invité Faurisson.

c'est également l'un des meneurs du comité de soutien à Vincent Reynouard:

http://csvr.wordpress.com/2008/04/11/

Vincent reynouard, distributeur compulsif de brochures négationnistes dans les lycées et universités.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard

Mais au fait?Mozart ça rime avec Reynouard, non?

A moins que ce soit avec Blanrue:

http://blanrue.blogspot.fr/2013/09/rencontre-au-sommet-sur-un-air-de.html

blanrue est un proche de yann moix qui est un pote de BHL....

donc BHL est négationniste.

CQFD  

il est surtout le roi des faussaires comme disait Boniface. il est décrédibilisé depuis longtemps mais il trone toujours grace à ses relations et son argent.

Boniface...mais tu vas tous nous les sortir, c'est pas possible.  

tu sais, il faut varier ses lectures et ses références, si tu ne prêtes foi qu'à des Soral, des Dieudonné et des Boniface, ce n'est pas étonnant que tu deviennes virulente vis à vis de la communauté juive.

Trinita a écrit:

Boniface...mais tu vas tous nous les sortir, c'est pas possible.  

tu sais, il faut varier ses lectures et ses références, si tu ne prêtes foi qu'à des Soral, des Dieudonné et des Boniface, ce n'est pas étonnant que tu deviennes virulente vis à vis de la communauté juive.

Tout n'est pas faux dans ce que dit boniface, si ?

Ah c'est pas ce que j'ai dit..

il faut juste varier les points de vue et les lectures si on veut avoir un point de vue global.

Trinita a écrit:

Ah c'est pas ce que j'ai dit..

il faut juste varier les points de vue et les lectures si on veut avoir un point de vue global.

Je sais, je taquine

MDR

Boniface !!!!!!! d'où tu les sors clara ? ce type nous hait ! Elisabeth schemla a tenté d'écrire un bouquin avec lui, elle a eu bien du mal

Mais arrêtez de voir de la haine partout, j'ai juste repris sa formule qui convient très bien à BHL. le fait que Boniface dise que BHL est le roi des faussaires ça te suffit pour lui donner un brevet de vertu?

bhl et boniface, est on vraiment obligés de préférer un tartuffe à un Trissotin?

pas du tout clara! aucun rapport avec bhl


en revanche de puis des lustres je lis ce qu'ecrit et ce que dit boniface sur israel

adm-janine a écrit:

pas du tout  clara! aucun rapport avec bhl


en revanche  de puis  des  lustres  je lis  ce qu'ecrit et ce que dit  boniface  sur israel

Moi aussi et quel talent, autre chose que la haineuse schemla.

clarahontas le retour a écrit:

On a bien signé un chèque en blanc de crédibilité à Elie Wiesel alors que les archives d'Auschwitz disent qu'il n'est pas celui qui était le "titulaire" de ce numéro?.

D'où tiens-tu ça ?????

oui clara où as tu trouvé cette affirmation, sur quel site ou media ?

je rappelle que Wiesel a rencontré primo levi et que s'il mentait levi s'en serait sûrement rendu compte

On en a déjà parlé plusieurs fois..... Jean Robin a demandé aux archives d'auschwitz à qui correspondait le numéro mentionné par Elie Wiesel comme étant le sien et ça ne correspond pas en terme d'age bien que les noms soient très proches. cela fait suite au livre de Niklaus Grüner, déporté à Auschwitz et Buchenwald, qui prétend au Wiesel a usurpé l'identité de son ami Lazar Wiesel. Elie Wiesel n'a pas donné suite aux multiples demande de clarification de Jean Robin.

Il y a matière à se poser des questions. si la réputation d'Elie Wiesel devrait s'effondrer comme celle de Bernheim, ce serait une catastrophe en terme d'image. Pour moi le sujet est trop important pour qu'on balaye d'un revers de manche cette question.

Jean Robin a publié sur son site le mail envoyé par le responsable des archives d'Auschwitz comme preuve, ainsi qu'une conversation enregistrée avec lui.

clarahontas le retour a écrit:

On en a déjà parlé plusieurs fois..... Jean Robin a demandé aux archives d'auschwitz à qui correspondait le numéro mentionné par Elie Wiesel comme étant le sien et ça ne correspond pas en terme d'age bien que les noms soient très proches. cela fait suite au livre de Niklaus Grüner, déporté à Auschwitz et Buchenwald, qui prétend au Wiesel a usurpé l'identité de son ami Lazar Wiesel. Elie Wiesel n'a pas donné suite aux multiples demande de clarification de Jean Robin.

Il y a matière à se poser des questions. si la réputation d'Elie Wiesel devrait s'effondrer comme celle de Bernheim, ce serait une catastrophe en terme d'image. Pour moi le sujet est trop important pour qu'on balaye d'un revers de manche cette question.

...et entre une réalité qui est du domaine public et des soi-disant "révélations" par d'obscurs individus dont rien ne cautionne la crédibilité, les conspirationnistes privilégieront toujours ce qui a l'excitant parfum de ce qui leur apparait comme la croustillante "vérité cachée".

Surtout si cette dérisoire petite "vérité cachée" sert de levier pour nier toute la shoah !

petite vérité caché quand Elie Wiesel est le symbole de la shoah?? Rien ne cautionne la crédibilité, juste le responsable des archives d'Auschwitz, ce n'est rien bien sûr. Tu espères te rassurer comme ça?

si c'était moi qui par exemple disait que mon grand père est mort à Auschwitz, ce qui serait un parfait mensonge, ça n'aurait aucune importance parce que je ne suis personne et je n'ai pas fait ma vie la dessus.

clarahontas le retour a écrit:

petite vérité caché quand Elie Wiesel est le symbole de la shoah??.

C'est ce que Bernard essaie de t'expliquer.

Le but de la démolition de Weisel est de faire douter de l'existence de la shoah.

Justement à ne pas vouloir soulever et régler le problème vous vous tirez une balle dans le pied car la vérité éclatera tôt ou tard. Donc il vaut mieux prendre le taureau par les cornes car à coté l'affaire bernheim ce sera de la petite bière.

prends donc le taureau par les cornes, toi...

qu'est ce que tu conclus sur cette affaire?

Que le silence est assourdissant et ça en devient suspect comme si quelque chose devait être caché du grand public et connu des initiés. mais sur le fond je n'ai pas de conclusion, que des doutes. mais que quand on devient le symbole de quelque chose on se doit d'être irréprochable.

J'ai posé la question à un rabbin sur Bernheim il m'a dit que c'était connu au consistoire qu'il n'était pas agrégé.