forum sepharade-janine -

Définition:

Une colonie est un établissement humain entretenu par une puissance étatique appelée métropole dans une région lointaine à laquelle elle est initialement étrangère et où elle s'implante durablement. ...

Histoire:

La Judée Samarie a l'époque des 12 tribus.

Colonie Terme impropre a la situation en Cisjordanie Les_tr10

Territoire entre 1922 et 1947

Colonie Terme impropre a la situation en Cisjordanie Palest10

Le terme de «colonisation» résulte en fait d’une traduction incorrecte du mot construction ou aménagement. En anglais, le mot «settlement» recouvre pas moins de 17 sens dont celui d’«installation» ou de «peuplement» mais également celui de «colonie». De même, en hébreu, le verbe «lehityachev» - qui signifie «s’installer» ou «peupler» - est tiré de la racine «YShV» qui est aussi la racine du verbe «asseoir». Les mityachvim sont donc des gens qui viennent «s’installer» ou «s’implanter» même si le mot hébreu recouvre également la notion de «colons». Or, pour fustiger Israël, la presse recourt toujours à la notion de «colon» ou de «colonie».

L’emploi du vocable «colonie», permet effectivement de considérer d’emblée Israël comme un Etat illégitime. En effet, dans son acception européenne, le terme désigne l’établissement de forces militaires sur [le territoire d’]un autre Etat pour imposer sa loi aux ressortissants et subtiliser les richesses qui s’y trouvent. Or, cette politique est condamnable en droit international, en vertu du «droit des peuples à l’autodétermination» qu’il faut à tout prix favoriser, au moyen de mesures ou autres pressions, pour faire cesser l’injuste situation.

A cette ambiguïté sémantique, vient s’ajouter le recours systématique à la notion de «territoires palestiniens occupés» pour imposer dans l’opinion publique l’idée que les israéliens colonisent des terres prétendument palestiniennes.

Une fois encore, et grâce à cette expression de «territoires palestiniens occupés», Israël est décrédibilisé, culpabilisé et objet de pressions internationales, puisqu’il apparaît comme étant le seul responsable de l’enlisement de la situation. En réalité, dans la résolution 242, les «territoires occupés» n’étaient pas «palestiniens» mais «jordaniens». Or, grâce à une substitution tout à fait habile, ces territoires (jordaniens) sont progressivement devenus «palestiniens».

Rappelons en effet que le Royaume de Transjordanie (constitué le 25 mai 1946) a annexé la Cisjordanie et Jérusalem-est le 24 janvier 1949 et entériné cette annexion en 1950, en prenant le nom de «Royaume Hachémite de Jordanie».

Colonie Terme impropre a la situation en Cisjordanie Palest11

La communauté internationale n’a jamais contesté cette annexion ni exigé du Roi Abdallah (assassiné le 20 juillet 1951), ni de son petit-fils Hussein, qu’il restitue «les territoires annexés».

Ainsi, lorsque Israël a occupé la Cisjordanie et Jérusalem-est, à la suite de la Guerre des Six jours en 1967, il s’agissait de la partie orientale de la Jordanie et non de territoires dépendant d’une supposée souveraineté palestinienne.

Par la suite, le Royaume de Jordanie a renoncé officiellement à sa souveraineté sur la Cisjordanie et Jérusalem-est (juillet 1988). Il a ainsi mis fin à la représentation électorale des Palestiniens au sein du parlement jordanien et redessiné les cartes du Royaume, désormais limité à la rive orientale du Jourdain : à compter de cette date, la Jordanie cessait d’être occupée.

Les Palestiniens ont immédiatement compris les conséquences dramatiques de cet abandon jordanien de souveraineté. Aussi, les Frères Musulmans se sont-ils empressés de déclarer nulle et non avenue la décision de juillet 1988 (le drapeau vert du Hamas a d’ailleurs été hissé sur l’université de Jordanie).

Arafat et l’OLP ont employé une autre technique : ils ont commencé à opérer un glissement de la notion de «territoires (jordaniens) occupés» à celle de «territoires palestiniens occupés». Pour ce faire, ils ont reconnu, en novembre 1988, les résolutions 181 (concernant le partage de la Palestine de 1947) et 242 du Conseil de sécurité, et demandé le retrait des forces israéliennes des «territoires occupés» comme s’il s’agissait des leurs. Or, en droit International, il était déjà trop tard puisque les territoires «jordaniens» occupés par Israël, ne l’étaient plus depuis juillet 1988.

http://debriefing.org/30225.html

Voila Bernard, je ne me défile pas. Tu as toutes les cartes a la fin de l'article.