article haaretz

a¹aretz, 19 décembre 2007

http://www.haaretz.com/hasen/spages/936024.html

Mais qu¹est-ce qu¹on leur a fait ?
Nehemia Strasler

Traduction : Gérard pour La Paix Maintenant


Il y a une vieille histoire juive qui raconte qu¹une mère aimante prodiguait
ses derniers conseils à son fils avant son départ pour la guerre : « Tue un
Turc, puis repose-toi. » Le fils : « Et si c¹était le Turc qui essayait de
me tuer ? » La mère écarquille les yeux : « Pourquoi voudrait-il te tuer ?
Qu¹est-ce que tu lui as fait ? »

Voilà exactement le genre de bonne conscience qui accompagne notre attitude
à l¹égard des Palestiniens. Cela saute aux yeux avec les reportages de la
télévision, la radio et les journaux, qui ne rendent qu¹une image partiale
du conflit. Car quand l¹emportent les considérations d¹Audimat, ou de pure
lâcheté, l¹information à laquelle le public a droit est biaisée. C¹est ainsi
que se forme une opinion publique extrémiste, qui pense que la justice est
de notre seul côté, car après tout, « qu¹est-ce qu¹on leur a fait ? »

Mercredi dernier, les médias ont rapporté les graves attaques à la roquette
sur Sderot. Vingt roquettes avaient été tirées sur la ville, et le maire Eli
Mouyal présentait sa démission en direct à la radio (démission retirée le
même jour, à la demande d¹Ehoud Barak, ndt). Les bulletins d¹information,
sur les trois principales chaîne de télévision, étaient dramatiques. Les
journalistes ont interviewé des habitants de Sderot furieux, qui exigeaient
une action militaire immédiate et très dure dans la bande de Gaza. L¹une des
Qassam avait frappé la maison d¹Aliza Amar. Celle-ci, blessée, était
transportée dans un hôpital d¹Ashkelon,

Il est clair que la situation à Sderot et dans les localités proches de la
bande de Gaza est très difficile, et qu¹elle mérite d¹être couverte le plus
largement possible. Mais cette histoire comporte plusieurs angles, que les
chaînes de télévision ne présentent absolument pas. Aucune des chaînes n¹a
jugé bon de rappeler au téléspectateur que plusieurs jours avant les
attaques sur Sderot, l¹armée avait entamé une action à grande échelle à
Gaza, la deuxième en importance depuis le désengagement.

Mardi dernier, la veille du tir de barrage sur Sderot, trois personnes
étaient tuées à Gaza par un obus tiré par un tank sur une maison, au sud-est
de Khan Younis. Deux autres tuées par une bombe larguée par un avion sur
leur véhicule, et une autre a "trouvé la mort" dans la région de Beit
Hanoun. D¹après Tsahal, tous ces morts étaient des terroristes membres du
Jihad islamique. Au total, 13 personnes tuées au cours de l¹action, et 40
arrêtées pour être interrogées.

Le Jihad islamique annonça qu¹il se vengerait, et le lendemain, les
roquettes plurent sur Sderot. Le lien était clair. Mais en images, cela ne
rend pas bien. Parler d¹Arabes qui "vengent" leurs morts n¹est pas bon pour
l¹Audimat. Il est bien plus facile et "fédérateur" de ne montrer qu¹un côté
de l¹histoire : la souffrance des habitants de Sderot. Ainsi, l¹histoire
devient simple : des Arabes, méchants et irrationnels, tirent sur nous sans
raison.

Le discours sur le retrait de Gaza souffre des mêmes syndromes de
superficialité et de partialité. On nous raconte que nous nous sommes
retirés de Gaza, et que, bizarrement, ils nous tirent toujours dessus. Or,
nous nous sommes retirés de Gaza de la pire des manières possible. Ariel
Sharon n¹a pas voulu parler à Mahmoud Abbas, ni coordonner le retrait avec
lui. Il n¹a pas voulu quAbbas en retire un quelconque bénéfice. Et nous nous
sommes retirés unilatéralement. Après, on s¹étonne qu¹à Gaza, le Hamas ait
détrôné Abbas ?

En réalité, immédiatement après le retrait, le calme a régné. Mais qui s¹en
souvient et qui a envie de nous le rappeler ? Il n'y avait pas de tir de
Qassam et la trêve était respectée. Mais c¹est alors qu¹Israël a dit que,
bien qu¹il se soit retiré de Gaza, il continuerait à pourchasser les membres
du Jihad islamique en Cisjordanie. L¹armée s¹est lancée dans une grande
campagne d¹opérations d¹assassinats en Cisjordanie, puis le Jihad a annoncé
son intention de se venger dès que cela serait possible. Ainsi, les tirs sur
Sderot reprirent, à un rythme plus élevé, et Tsahal réagit par des
assassinats à Gaza. Depuis lors, le cycle infernal ne s¹est jamais arrêté, y
compris les événements de ces derniers jours, qui promettent une escalade
supplémentaire.

Il y aurait beaucoup à dire sur le retrait de Gaza, mais personne ne
rappelle que Gaza est encerclée et affamée. Depuis le retrait, la situation
se détériore. Le taux de chômage atteint 60%. Sur les 1,5 million
d¹habitants, 1,1 million ne vivent que grâce à la nourriture qu¹ils
reçoivent de diverses organisations des Nations unies, soit le pourcentage
le plus élevé au monde. Récemment, Israël a réduit la quantité de produits
livrés à la bande de Gaza, y compris la nourriture, ainsi que
l¹approvisionnement en fioul. Tout cela provoque des pénuries extrêmes, un
immense désespoir et le sentiment qu¹il n¹y a plus rien à perdre. Il est
clair que dans une telle situation, la haine l¹emporte et le désir de
vengeance est le seul espoir. Mais ici, tout ce dont on parle, c¹est la
souffrance des habitants de Sderot. Exactement comme la mère juive de
l¹histoire : « Mais qu¹est-ce qu¹on leur a fait ? »


_____________________________

Toujours aussi répugnant, le Haaretz.

"Mais qu'est-ce qu'on leur a fait?"

Réponse évidente: nous existons.

Cormoran a écrit:

Toujours aussi répugnant, le Haaretz.

"Mais qu'est-ce qu'on leur a fait?"

Réponse évidente: nous existons.

Je suis de ton avis.

Comme toujours chez ce journaliste,nous sommes toujours les fautifs.

Très bon article du haaretz

Que c'est agréable de voir les choses replacées dans leur contexte, enfin !

La confusion -volontaire- des genres a des amateurs. Sottise ou malhonnêteté (cumul autorisé), le système est rodé et fonctionne parfaitement. Oui Ariella, la tendance est d'inverser les rôles.

fran6 a écrit:

Très bon article du haaretz

Que c'est agréable de voir les choses replacées dans leur contexte, enfin !

Ricana le traître de service, caché derrière son rideau!

il est beau ton charlton heston en moise, dommage qu'il soit pour l'utilisation d'armes à feu par n'importe quel quidam

La salle retenait son fou-rire : le comédien de service s'accrochant trop visiblement au rideau.

adm-janine a écrit:

il est beau ton charlton heston en moise, dommage qu'il soit pour l'utilisation d'armes à feu par n'importe quel quidam

Mais janine, c'est la conjonction de l'acteur et du rôle qui m'a interpellé.

C'est tout moi, quoi, d'autant plus que le vrai Moïse, c'est mon tonton!


Et tu as remarqué? Les tables de la loi sont écrites dans le véritable alphabet hébreu d'époque. Ils ont soigné ce détail, à Hollywood.

Et si ce journaliste disait vrai?
Et si certains en Israel n'avaient absolument aucun interet materiel a ce que ce conflit cesse?

On oublie trop souvent la part astronomique que le budget de la Defense occupe dans l'economie israelienne. Oui, il y a des retombees economiques, mais le systeme aujourd'hui en Israel est tel que ces retombees ne profitent guere qu'a une tres mince couche de la population, parmi laquelle figurent en bonne place pas mal d'officiers superieurs et ex-officiers.

Cela me rappelle que les Allies firent des pieds et des mains pour empecher la signature d'un armistice en 1917 apres la bataille de Verdun.
Cela ne les arrangeait pas, car ils avaient besoin de temps pour reconvertir leur economie de guerre en economie civile. Aussi etait-il preferable que quelques centaines de milliers de troufions continent de s'entretuer plutot que d'arreter les frais.

ah, ces bons vieux poncifs éculés sur les marchands de canon qui profitent de toutes les guerres.

Il fallait bien que ce hoax débarque en Israel, maintenant que les juifs ont une industrie d'armement.

On peut enchaîner sur l'habituelle litanie gaucho-pacifiste: les gros qui s'entendent entre eux, pour faire battre les pauvres, les bénéfices colossaux réalisés, les occasions de faire la paix repoussées, parce que la guerre est plus profitable, etc...

Les socialistes de 1916 chantaient déjà cette chansonnette. Non à la boucherie! Crosse en l'air! A bas la guerre!

Ben ils ont eu satisfaction en 1940. L'armée française a laissé passer les allemands. Et ce fut la Shoah.


Traite moi de belliciste, mais pour avoir connu l'époque où les résistants n'avaient qu'un "vieux fusil" pour résister aux Boches, je serai toujours reconnaissant à l'industrie d'armement qui me fournira, en cas de nécessité, des armes efficaces, et les munitions qui vont avec.

n'est pas cecil b de mille qui veut!

Mais, Cormoran, tu n'y es pas, il ne s'agit pas seulement des marchands de canons.
Cela va beaucoup plus loin. Le seul fait d'augmenter sans cesse le budget de la Defense, signifie qu'on ne peut pas progresser dans d'autres secteurs, non moins essentiels pour la securite de l'Etat, par exemple dans le domaine de l'education ou de la sante.

Si il y a 30 ans de cela, l'education israelienne faisait figure d'exemple dans le tiers-moinde tout au moins, aujourd'hui, elle est une honte pour tous, y compris pour ceux qui la pratiquent ou qui la recoivent.

Nous avons peut-etre le plus grand nombre de medecins par habitants dans le monde, mais notre service hospitalier est en dessous de tout, et a ete classe tres recemment comme etant le dernier parmi les pays industrialises.

Tout cela a des sources, la Defense en tout premier plan. Et si au moins on etait sur que ce budget important soit depense a bon escient, on pourrait dormir les yeux fermes, mais ce n'est pas le cas, et de tres loin.
On l'a vu il y a un an et demi lors de la 2e Guerre du Liban.

En fait, le budget de la Defense sert en tout premier lieu a payer les soldes de l'armee de metier et a assurer leurs retraites. Et dans Tsahal, tout le monde part a la retraite apres 25 ans de service. Alors, c'est vrai, nous avons dernierement des chefs d'Etat-Major plus ages, mais c'est tout simplement parce qu'ils ont interrompu leur carriere au milieu soit pour voyager, soit pour etudier, soit pour changer d'air, soit meme pour ce faire un pecule.

Je peux encore comprendre que 25 ans de service pour un officier ou un sous-officier d'active est largement suffisant, mais pourquoi un ingenieur ou un employe de bureau, ou un dessinateur, parce qu'il est membre de Tsahal doit partir a la retraite apres 25 ans de service?

Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Et quand je parle des retombees, Cormoran, je ne fais pas allusion aux vendeurs d'armes, mais aussi a toutes ces technologies de pointe qui ont ete developpees pour Tsahal et qui ont ete transferees au secteur civil.
On appelle cela en Israel "la high tech".
Tu sais aussi bien que moi, si ce n'est pas mieux, ce que les developpements a l'origine militaires ont eu comme influence sur notre vie moderne. On pourrait citer par exemple les micro-ondes decouvertes par hasard par un ingenieur de radar qui avait malencontreusement oublie son sandwich a proximite d'un radar et qui le retrouva brulant.
Et les micro-fibres developpes pour la fabrication de drones et de vetements protecteurs, et qu'aucune menage occidentale ne peut s'en passer aujourd'hui...

Ces deux exemples ne sont pas israeliens, mais il y a d'autres developpements beaucoup plus sophistiques encore qui font aujourd'hui la joie de leurs vendeurs et qui viennent tout droit de Tsahal.

Alors tes vendeurs de canon...

Appauvrir la défense pour privilégier quoi? L'Education et la Santé!

Ce serait raisonnable si Israel était dans les Alpes, entre Suisse et Autriche!

Si la défense est affaiblie, elle ne sera pas capable de défendre israel.

Parce qu'à la guerre, c'est comme au poker. Si bon que soit ton jeu, s'il n'est pas LE MEILLEUR, il ne sert à rien.

Et que si un jour les civils d'Israel sont livrés au pouvoir des barbares, l'éducation et la santé, ca ne permettra d'offrir aux couteaux arabes que des enfants en bonne santé, et instruits.