article du jerusalem Post

Jerusalem Post, 5 mai 2008

L¹an prochain en Palestine
Gershon Baskin

Traduction : Gérard pour La Paix Maintenant


Soixante ans ! Né des cendres et confronté à six décennies de conflit et de
guerre, Israël a certainement de quoi être fier. Non seulement Israël est
l¹un des plus gros producteurs mondiaux d¹informations, rapportées à notre
taille, mais il est devenu l¹une des nations de pointe dans de nombreux
domaines : agriculture, traitement de l¹eau, hi-tech, médecine (traitements
et recherche), biotechnologie, communications, informatique et bien
d¹autres. Récemment, même le cinéma israélien s¹est attiré succès et renom.
Chaque année, j¹attends avec impatience les célébrations de notre Jour de
l¹Indépendance, et je suis heureux que nous ayons ce jour à célébrer.

A l¹extrême gauche, certaines organisations ont commencé à combiner ces
célébrations avec des cérémonies marquant la Naqba palestinienne.
Quelques-uns appellent même à boycotter carrément le Jour de l¹Indépendance.
Bien que beaucoup me considèrent comme un vieux "gauchiste", je ne serai pas
de ceux-là.

Pour moi, il est très fréquent d¹échanger des v¦ux avec des amis
palestiniens. Plusieurs fois par an, les fêtes juives, chrétiennes et
musulmanes tombent à peu près aux mêmes dates. L¹un des v¦ux les plus
amusants que j¹aie reçus est une carte pour Pessah de la part d¹un
responsable du Fatah, qui m¹écrivait dans la forme juive traditionnelle :
"Je te souhaite un Pessah joyeux et kasher !"

Le Jour de l¹Indépendance 2001, au plus haut de la 2e Intifada, j¹ai reçu un
coup de téléphone d¹un ami palestinien de Bethléem qui m¹appelait pour me
souhaiter un joyeux Jour de l¹Indépendance. Pour moi, c¹était une première,
et je suis resté littéralement muet. Je ne suis pas souvent à court de mots,
mais là, j¹ai été pris de court et n¹ai pas su quoi dire. Un an plus tard,
m¹étant préparé au même coup de fil, j¹ai pu lui répondre : "J¹espère que,
bientôt, tu pourras toi aussi célébrer ton indépendance !"

Je serai très heureux le jour où les Palestiniens pourront fêter leur
indépendance. Ce jour sera aussi une fête pour Israël et pour le sionisme.
Aujourd¹hui, être pro-israélien doit signifier par définition être
pro-palestinien. Le sort et l¹avenir des deux peuples sont liés à leur
capacité à trouver un moyen de vivre côte à côte, pacifiquement et dans deux
Etats séparés. George Bush nous a mis au défi de parvenir à un accord avant
la fin de son mandat, en janvier 2009. A cette même date, le président
palestinien Mahmoud Abbas sera lui aussi en train de terminer son mandat.
Personne ne sait ce qu¹il sera advenu d¹Ehoud Olmert à la fin de son mandat.

Des négociations sont en cours. Des informations contradictoires circulent
sur leurs progrès. Si aucun accord n¹est conclu avant la fin du mandat des
deux présidents (Bush et Abbas, ndt) il est très improbable qu¹Abbas cherche
à se faire réélire. Et même s¹il le souhaitait, sans un accord entre les
mains, il est très improbable qu¹il remporte l¹élection. Le scénario le plus
probable pour une Palestine sans accord serait ce que les Palestiniens
nomment "fitna", le chaos. Une fitna signifierait une autre Intifada,
davantage de violences, davantage de souffrances et, très probablement,
l¹arrivée du Hamas au pouvoir en Cisjordanie.

Aux yeux de l¹opinion, le seul dirigeant palestinien potentiel après Abbas
est Marwan Barghouti, condamné à cinq fois la perpétuité et détenu dans une
prison israélienne. Si les territoires palestiniens redeviennent vraiment le
lieu de combats et de violences, il est très peu probable qu¹un quelconque
dirigeant israélien envisage de libérer Barghouti. Bien sûr, rien n¹est
impossible et, malheureusement, l¹histoire nous enseigne que les dirigeants
israéliens prennent sous la violence des décisions qu¹ils avaient refusé de
prendre dans des circonstances plus favorables (par exemple, un
désengagement unilatéral de Gaza plutôt qu¹un accord négocié).

Compte tenu de l¹état de l¹opinion israélienne aujourd¹hui, il semble clair
que, sans accord entre les mains, Olmert n¹a que très peu de chances de
gagner une élection et que Benjamin Netanyahou sera le prochain premier
ministre d¹Israël. Il semble peu probable que Netanyahou réussisse dans des
négociations là où Olmert a échoué. Et si Abbas le modéré n¹est plus au
pouvoir, s¹il y a une fitna ou une prise du pouvoir par le Hamas, les
probabilités d¹une solution à deux Etats diminueraient au-delà de tout
espoir et Israël se retrouverait dans la situation tragique de continuer à
dominer des territoires et un peuple qu¹il ne souhaite aucunement occuper.

Dans ces conditions, Israël se retournerait vers une forme quelconque
d¹unilatéralisme et se retirerait sur des positions défendables, en laissant
peut-être l¹armée mais en retirant les civils. Sauf que les conséquences de
l¹unilatéralisme au Sud Liban et à Gaza devraient nous avoir appris quelque
chose. Israël pourrait appeler la communauté internationale à pénétrer (dans
les territoires d¹où il se serait retiré, ndt) et à créer un régime sous
tutelle internationale en place du chaos, mais en cas de violences, il est
très peu probable que des soldats étrangers se portent volontaires pour
venir et peut-être mourir si loin de chez eux, dans une situation qui
continuerait d¹être inextricable.

Netanyahou a une théorie : si nous améliorons la situation économique des
Palestiniens, nous pourrions leur acheter du calme. Là, il faut tout de même
rappeler que les deux Intifadas ont éclaté à des moments où l¹économie
palestinienne connaissait une croissance et où il paraissait y avoir
beaucoup d¹espoir (sur le plan économique) pour la plupart des Palestiniens.
Pourtant, la perspective d¹une prospérité économique n¹a pas été suffisante
pour l¹emporter sur l¹aspiration à la liberté et à l¹indépendance. Nous
aurions d¹ailleurs agi de même : nous n¹aurions pas cessé de nous battre si
notre liberté et notre indépendance nous avaient été refusées, même les
poches bien remplies. Tout simplement, il y a des choses que l¹argent ne
peut pas acheter.

Cette année, pour le Jour de l¹Indépendance, les journaux sont remplis
d¹articles sur les soixante prochaines années. Moi, je m¹inquiète davantage
pour l¹année prochaine ou pour les deux prochaines années. Si nous ne
trouvons pas un moyen de cesser notre domination sur les Palestiniens dans
les deux années qui viennent, alors, dans dix ou vingt ans, nous célébrerons
l¹indépendance d¹un pays qui aura émergé ici par le sang et les conflits, un
pays très différent. Ce ne sera plus un Etat juif, ni sioniste. Ce ne sera
plus un pays où les Juifs seront en majorité.

Alors, en ce Jour de l¹Indépendance, je souhaite de tout mon c¦ur à tous mes
amis palestiniens que "vous aussi [puissiez] bientôt célébrer votre
indépendance."