Un blog quitraite de la Shoa

http://perso.orange.fr/d-d.natanson/textes.htm

Jacky, ce blog est tres connu. Il est bien fait, par un professeur d'histoire qui a su monter un programme de transmission educative de la Shoah.

Le seul probleme c'est que Dominique Natanson est un militant-cle de l'UJFP, qui a accueilli sur son blog cette organisation car son chef historique etait oppose a l'emploi de l'internet. Depuis, cet homme a ete remplace, et maintenant Natanson peut "respirer" plus a l'aise, l'UJFP a son propre site.

je me souviens d'un soir sur une liste de discussion à laquelle je participe où un participant a retrouvé une lettre écrite par sa jeune soeur dans un camp de déportation, le pauvre quelle émotion ce soir là, il ne pouvait plus écrire, oui c'est aussi cela magie d'internet pouvoir se retrouver après de nombreuses années

A propos du site de Natanson, consultez ces pages: http://perso.orange.fr/d-d.natanson/sommaire_juifs_palestiniens.htm

ce type est dangereux, parce que son site étant une référence, il peut passer son message de haine ; il n'est pas mieux que les netourei-karta.

40 personnalités juives britanniques, intellectuelles et scientifiques, ont annoncé publiquement qu'elles renonçaient au bénéfice de la « Loi du Retour». (The Guardian , 14 août 2002)

sur 13 millions de juifs, ils n'ont trouvé que 40 pourris? sans les netourei-karta, qui eux ne renoncent pas, ils bouffent à tous les rateliers.

C'est ca le probleme avec Natanson. Il a construit un site formidable sur la Shoah. Il presente plus de documents en francais que n'importe quel autre site, y compris celui du Memorial Juif ou de la Fondation de la Shoah!
Et en plus, il a compris, que la pedagogie ne peut passer au travers de gros chiffres, qu'il faut se fixer sur des personnes, particulierement des enfants, raconter leur vie dans un cadre historique.

Et a la fin, il nous glisse, en douce, sans qu'on voit venir, ces elucubrations sur les Palestiniens. Natanson fait en somme de l'entrisme, comme tout bon trotskyste qui se respecte.

Il faut comprendre ce systeme de pensee et essayer de le demasquer.

Il fait comme bien des officiels, comme toute sorte de gens. Il évoque la monstruosité du passé comme pour mieux 'justifier' des prises de position très... discutables (modifié, je suis sur un support public, en France).
Les pages précédentes ont endormi toute méfiance. Et ici on est si ignorant. Penser que beaucoup se contentent des médias français et s'imaginent informés. Sans parler des discours qui peuvent être tenus dans des écoles, dans des lieux publics...
Il n'y a plus d'antisémites, c'est bien connu. Seulement de délicats 'anti-sionistes'.
Dommage, impossible de développer sans risquer le procés. Il ne fait pas bon contredire actuellement.


...

"on" veut une fois de plus attaquer Finkielkraut - punaise, il est solide, ce mec. Moi je craquerais.

Et Milner de reprendre sa pédante et indigente variation philosophique sur « l’héritage »... L’autre invitée de l’émission, Catherine Clément, attendra poliment son tour de parole pour faire part à « Jean-Claude » de l’émoi dans lequel l’allusion à Bourdieu l’a mise, mais sans exprimer clairement la moindre critique, objection ou indignation. L’émission s’achèvera donc sans que Milner ait eu à répondre d’un propos que n’importe quel lecteur de Bourdieu et Passeron [14] ne peut qu’identifier immédiatement comme grotesques, ignobles et diffamatoires. Tout juste l’hôte de Céans aura-t-il réagi à « la manière », un peu « brutale », de dire la chose. Le propos aura même été crédité d’une certaine pertinence, au moins à titre de « question » qui mérite d’être posée, et de faire l’objet d’une « future émission ».

À ce niveau de délire ou de malhonnêteté, y a-t-il lieu de commenter ? Peut-être vaut-il mieux, comme dirait Milner, « laisser tout cela ». Peut-être Jean-Claude Passeron et la famille de Pierre Bourdieu trouveront-ils la force de surmonter la nausée que tout cela inspire et de porter l’affaire devant les tribunaux. Ou bien faut-il que la corportation des sociologues, unanimement, dénonce par pétition publique cette incroyable dégradation des usages du débat intellectuel ?
indymedia

l'émission en question l'émission de Finkielkraut

oui ils rêvent de nous faire taire par des procès dignes de Staline.

Il est quand même pour 2 états, vu le drapeau du sigle représenté. Les netouréi karta eux sont pour la disparition d´Israel et seulement pour un état palestinien.

ah les faux amis y a pas qu'en anglais qu'ils existent

COSMOS a écrit:

Il est quand même pour 2 états, vu le drapeau du sigle représenté. Les netouréi karta eux sont pour la disparition d´Israel et seulement pour un état palestinien.

il fait partie de l'ujfp il est donc pour un seul état, les juifs qui bossent pour les palestiniens, et les palestiniens qui font des bébés pendant que les juifs bossent.

guitl a écrit:

COSMOS a écrit:

Il est quand même pour 2 états, vu le drapeau du sigle représenté. Les netouréi karta eux sont pour la disparition d´Israel et seulement pour un état palestinien.

il fait partie de l'ujfp il est donc pour un seul état, les juifs qui bossent pour les palestiniens, et les palestiniens qui font des bébés pendant que les juifs bossent.

http://perso.orange.fr/d-d.natanson/UJFP_synagogues.htm
attentats contre les synagogues à qui profite le crime?

il faut oser, non? et on me dira que ce type est normal? il a de la m.... dans le cerveau, oui!!

Ou simplement les amalgames et les raccourcis habituels. Ce texte est aberrant. Il affirme et serait bien embarrasé s'il fallait démontrer. Tu sais en le lisant j'ai l'impression d'entendre des slogans.

bernadette a écrit:

Ou simplement les amalgames et les raccourcis habituels. Ce texte est aberrant. Il affirme et serait bien embarrasé s'il fallait démontrer. Tu sais en le lisant j'ai l'impression d'entendre des slogans.

le langage du Parti est très spécifique. Même pour parler cuisine.

Cosmos, tu n'y es pas du tout. Tu ne connais pas le nouveau dada des illumines de l'ultra-gauche europeenne: l'Etat bi-national. Et le drapeau presente serait celui de ce futur etat!

C'est exactement ce que Guitl decrit dans son langage image.

Natanson est un prof d'histoire doue. Un autre prof d'histoire, Pierre Stamboul, marseillais et anarcho-communiste, est l'actuel president de l'ujfp. Sur la base d'un livre publie par deux archeologues israeliens, ce dernier nous construit toute une theorie prouvant que le Peuple juif n'existe pas et que par consequent il n'a aucun droit a reclamer une auto-determination.

L'UJFP est une organisation reunissant en son sein toute la frange la plus extremiste des mouvements revolutionnaires francais. C'est a croire qu'ou bien ces mouvements ont decide de faire une OPA sur la communaute juive ou bien tout simplement parce que les militants juifs sont peu a peu ecartes au profit des djeuns intellectuels. Je penchem personnellement, puor cette deuxieme hypothese. Elle est terrible car elle demontrerait que l'antisemitisme de gauche n'est pas une vue de l'esprit mais une realite politique quotidienne.